Вот Слаику в политехе в аспе парят, что - да (приводят такое определение науки "соц институт, направленный на целенаправленное изучение связей и отношений", а философия таким образом - "изучение наиболее общих...").
Нам вот в аспе говорят, что нет (определение науки правда тоже дают такое, что философия под них подпадает), дают различия - из запомнившихся - спекулятивность и что-то про базовость и ограниченность методологий (вроде как осн методология философии - рефлексия).
С одной стороны, ну и что, что спекулятивна? Все равно же любая мысль прихдит из эмпирики, остальное - детали (различаем же мы точные и неточные науки, почему бы философию тоже не сделать "наукой с особенностями" - и перечислять - спекулятивность и т.д. - математика же вот стоит особняком и ничего)
С другой стороны, вон Слаик говорит, раз психология и история (а также социология и экономика) какая-нить с их неточными методами и практически отсутствием экспериментов стали науками, то уж и фиолософия подавно... но! философия же занимается вопросами, напр, этики, попробуйте убедить меня, что это можно сделать предметом науки в совр понимании. Хотя... мы должны смотреть шире - взгляды на науку будут пересматриваться - не сделать ли этого заранее?
Так наука или нет?! пойду искать умные кныжкы в инете... вот чего
нашел