Про наше хорошее кино

[acidgarry_photo]

Comments

[gavro_shik]

А я попал разок в фокус?)

[acidgarry_photo]

Да, просто не так хорошо вышло, как мне хотелось бы:

[golubchikav]

[gavro_shik]

Понял, спасибо!
Учтем, с залами всё время по разному.

[acidgarry]

т.е. все, что в посте, снималось С РУК при ISO 3200, диафрагме 4 и выдержках 1/13 - 1/15 секунды на фокусное 200 мм. Это просто пиздец :)

[gavro_shik]

Я ни слова не понял))
Я на фотках есть?

[acidgarry]

Только та одна, что висит выше. А этот коммент - он скорее для коллег, кто будет читать этот пост.

[max_li]

Хороший коммент, правильный )) Полностью поддерживаю.

[melnikov_a]

а диафрагмы 2.8 тютю?

[acidgarry]

у меня Nikkor AF 70-210/4 только. ты вот представляешь, как я мучаюсь в таких вот случаях съемки, без светосильного теле. тут кстати идеально было бы 200/2, которое Ветеран в Никоне берет периодически. вот оно бы тут решило - факт.

[melnikov_a]

он тяжелый падла... я как-то у тапковича брал баскет поснимать))) 70-200/2.8 наше все)))

[acidgarry]

да я 200-й тоже в руках держал... а 70-200/2.8 VR хороший, да... только стоит как самолет :)

причем, вторая версия еще лучше :)

[melnikov_a]

ну почему как самолет... второй в районе 90 тыр вроде как)

[acidgarry_photo]

да, согласен, сущие копейки, ща из лопатника достану и пойду прикуплю парочку :)

это как вчера Гаврошик зажигал. цитата в зал примерно была его такая:

"И кино снято всего за 100 000 долларов! Согласитесь, ну любой из вас смог бы достать такую сумму..."

зал на этих словах умиленно захрюкал, согласно загудел и всячески выразил полное согласие с оратором - ну правда, сто косых - да такая же фигня для одного блоггера :)

[melnikov_a]

эммм, достаньте мне 100 тыуе на технику))))) хотя тут и дело свое можно открыть)))

[acidgarry_photo]

демпингую! мне 80 тыр пажалста! :))))