Итоги выборов 2018
#Итоги выборов 18.03.18 в #УИК № 443, #Ховрино, #Сао, #Москва - заметки наблюдателя. Решила написать пост про #итогивыборов как памятку для себя, другим м.б. тоже будет интересно\полезно узнать почему стоит и очень важно идти в наблюдатели на выборы.
Результаты выборов
Число избирателей на начало дня 2790. Избирателей на конец дня 3064, потеряшек (лиц, которые не найдены в списке избирателей из числа местных жителей) было катастрофически много - 74.
Выдано бюллетеней 1620, #явка 52,8% (явка была фантастическая, народ шел сплошным потоком, очереди стояли, такого не видела никогда, хотя результаты явки (в протоколах) всегда были выше по моему участку...... ). Недействительных 29, утраченных 0.
#Путин 1101 голосов - 67.9% избирателей
#Грудинин 211 голосов - 13% избирателей
#Собчак 120 голосов -7.4% избирателей
#Явлинский 92 голосов - 5.6% избирателей
#Жириновский 71 голосов - 4.3% избирателей
и так далее остальные цифры смотрите в скане протокола итоговых результатов.
Корпус наблюдателей
Наблюдателей было зарегистрировано 7, фактически было 4, то есть с 7 утра до окончания голосования на участке работали 4 независимых наблюдателя: 2 от КПРФ: ПСГ и я, 2 от Собчак - по линии #Голоса и от "Навальный.
Со слов председателя уик зарегистрированы были #наблюдатели от #ЕдинаяРоссия 2 штуки(не появились вообще) и 1 #наблюдатель от #Бабурин, появилась у нас на час.
О бабуринском наблюдателе надо сказать подробно: на соседнем уике 442 эту тетку наблюдатели заметили в том, что она считала подходивших к ней людей и отмечала их в списке, на видео записать не смогли, поймать за руку тоже, она смоталась и появилась у нас. Я ее сразу сфоткала, она поскандалила на эту тему со мной, после чего я просто направила на нее камеру и сделала вид, что снимаю. Потом мы узнали от ПРГ, что она от Бабурина, ничего плохого она на нашем уике не сделала, возможно потому, что сразу попала под прицел камер и внимание. Появилась бабуринская тетка через пару часов после того, как по каналу координаторов вывобов прошла инфа о каруселях в соседнем головинском районе, о чем я сообщила соседям наблюдателям, собственно поэтому они и насторожились, и инфу на эту бабу нас передали.
Председатель и члены УИК к наблюдателем относились в целом хорошо, реакция зависела от ситуации: от яркого негатива типа в ответ на замечания и процедурные нарушения: вы нам опять мешать будете, что вы лезете, вы нам мешаете работать,не лезьте с ерундой, мы лучше знаем, не пустим вас больше, ща мы вас выгоним выгоним и т.д. до яркого позитива: скажи как тут быть, вот ты молодец, спасибо тебе, хорошо что заметила и т.д. В проблемных случаях к нам несколько раз обращались с вопросом-советом-нашим мнением с точки зрения законности и будущих замечаний, негатив шел в основном в ответ на просьбы соблюдать регламент и процессуальные нарушения, на мотивированные сообщения о нарушениях реакция была не радостная конечно, но адекватная.
Нарушения на выборах
у нас были такие:
1. подклейка доп.инфы к сведениям кандидата, обсуждали законность еще до выборов 17.03.18, устранено до открытия участка: сделали замечание, я написала жалобу, ПРГ замечание устранили, после чего жалобу мою приняли, так что в протокол заносить не стали.
2 инфа была повторно наклеена в середине дня неизвестными, наш ПСГ ее сорвал, обратился к милиции почему допустила, милиция ответила, что думала это законно.
Как сказала #Панфилова через зомбиящик инфа о незадекларированных счетах Грудинина должна была обнародована, однако официально решение цик опубликовано не было, бумажка с текстом произвольного сообщения приклеивалась к инфе кандидатов сначала ПРС по указанию МГИК, а потом и неизвестными лицами.
3. агитации за путина избирателем (пресекли угрозой вызвать полицию),
4. было несколько попыток выдать бюллетень людям не занесенным в список избирателей: открепление через госуслуги, временная регистрация без открепления по месту жительства со скандалом и качанием прав, что интересно, и еще 2 подобных, попытка проголосовать лицом до 18 лет (отказано ПРГ).
5. Было 2 форс-мажора: старушка не смогла подняться на 2 этаж, спустили на 1 этаж переносной пустой ящик, вечером в уик позвонил избиратель-надомник из списка, к которому не дошли, пустых ящиков уже не было, пришлось идти с ящиком с 1 бюллетенем внутри. Наблюдатели были в курсе, ситуация безвыходная, так что на нарушение согласились поневоле.
Нарушений процедурных было очень много: на уике кончились листы, привезенные не сшили сразу; прикрепленных заносили не в реестр прикреплений, а вместе с потеряшками, поэтому и листы кончились; неиспользованные бюллетени отказывались пересчитывать, был скандал, причем устроил его даже не председатель, а один из ПРГ, причем за нормальную процедуру был как раз ПРГ (от администрации или партии власти, не уточнили); увеличенный протокол не заполнили своевременно, данные в КОИБ были внесены не точные, исправили по просьбе ПСГ без проблем, был многократно нарушен порядок очередности действий, книги сшивались после вскрытия урн из за проблем с результатами, и вообще в сейф не запирались до момента окончательно ввода данных в коиб.
Данные у нас не бились, так что мы участвовали в пересчете самым живым образом, пересчитывали все по книгам сами, в конце концов я нашла ошибку чисто в расчетах, другой наблюдатель после пересчета это подтвердил и мы к общей радости объявили, что все у нас правильно, после чего книги упаковали при нас.
Были еще проблемы с оформлением копий протокола, но все решилось.
Считаю, что серьезные процедурные нарушения, не повлекли искажения результатов голосования, поскольку мы вчетвером смотрели во все глаза и сами считали, проверяли, листали и пересчитывали.
Так что результаты работы уик 443 считаю достоверными. Хотя все мы были новички, и наверное что-то упустили :(
Так же считаю, что именно присутствие наблюдателей помогло не только устранить существенные нарушения, но и сделало невозможным фальсификацию путем каруселей.
Замечу здесь же, что несколько лет назад я была свидетелем вброса, и 1 из наблюдателей тоже, этого же, и даже сказал, кто вбросил пачку бюллетеней... узнал одного из учителей.
Скоро, осенью, новые выборы, так что уже сейчас имхо стоит задуматься готовы ли вы потратить 1 день своей жизни на то, что бы выборы стали более честными или как...
PS... Я в шоке....
1. Когда я пришла в уик 17.03.18 представляться сказала, что я юрист, и ПРГ спросили меня что делать с доп.бумажками о незадекларированных доходах Грудинина, ибо ходит наблюдатель от КПРФ и срывает их.
Я ответила, что поскольку решение об инфе принимает ЦИК, то и все изменения к нему должны быть приняты циком, если нет возможности напечатать новые сведения, то цик должен разослать решение об утверждении доп.сведений и порядке размещения такой инфы.
18 марта этот вопрос подняли уже наблюдатели, оказалось, что решения цика нет! вообще нету ничего кроме слов по ящику! то есть председатель цик Панфилова просто нагло врала по телевизору на всю страну! иначе бы под ее слова был подложен документ с инфой из налоговой и реальными данными и цифрами, а без таких данных это просто наглая публичная ложь! куда смотрят коммунисты, почему не подают на нее в суд не ясно...
2. накануне выборов я решила проверить связь с избирательным штабом Грудинина, я же от него шла наблюдателем, так вот телефон штаба был хронически занят, после мы вам перезвоним никто не звонил, на письма штаб не отвечал, телефон ПРГ был отключен, отреагировала на меня только девушка из райкома, скинула мои данные координатору и я попала в чат наблюдателей на ватсапе, откуда и узнала о вбросах собственно.
Лучше всего организовали наблюдение (сбо инфы и реагирование) Голос+Гудков+Навальный, массовый набор наблюдателей, запущены приложение для мобил для отправки сообщений о нарушениях, телеграмм канал, смс-цик и другие. Голос выпустил пособия для наблюдения, организовал лекции, конспект одной уже выкладывала.
3. в соседнем уике с утра была молоденькая девушка от Собчак, которая робко стояла у назначенного ей места вообще без обзора. Днем появился юноша от народного фронта к понтами и красивым бейджиком, который демонстративно тупил, после 2 раундов попыток общения сделала вывод что он либо полный дебил либо пытается им казаться. днем появилась женщина среднего возраста, к которой примкнула робкая девушка, и они покинув отведенную им обочину уика начали проявлять активность.
резюме 2:
наблюдатели от #онф, как и от едра - фейковые, ставятся для галочки,
один в поле не воин, наблюдателей всегда должно быть больше 2.
4. очень много было надомников. у нас 57, у соседей 80!
очень много потеряшек 74, из них большая часть долго живущие, некоторые люди говорили, что они постоянно отсутствуют в списках.
все это очень подозрительно!
5. из переносного ящика с 30 бюллетенями: 1 за грудинина, 1 за собчак, 1 за явлинского, остальные 27 - галочка на №4. видела своими глазами. просто жуть!
Результаты выборов
Число избирателей на начало дня 2790. Избирателей на конец дня 3064, потеряшек (лиц, которые не найдены в списке избирателей из числа местных жителей) было катастрофически много - 74.
Выдано бюллетеней 1620, #явка 52,8% (явка была фантастическая, народ шел сплошным потоком, очереди стояли, такого не видела никогда, хотя результаты явки (в протоколах) всегда были выше по моему участку...... ). Недействительных 29, утраченных 0.
#Путин 1101 голосов - 67.9% избирателей
#Грудинин 211 голосов - 13% избирателей
#Собчак 120 голосов -7.4% избирателей
#Явлинский 92 голосов - 5.6% избирателей
#Жириновский 71 голосов - 4.3% избирателей
и так далее остальные цифры смотрите в скане протокола итоговых результатов.
Корпус наблюдателей
Наблюдателей было зарегистрировано 7, фактически было 4, то есть с 7 утра до окончания голосования на участке работали 4 независимых наблюдателя: 2 от КПРФ: ПСГ и я, 2 от Собчак - по линии #Голоса и от "Навальный.
Со слов председателя уик зарегистрированы были #наблюдатели от #ЕдинаяРоссия 2 штуки(не появились вообще) и 1 #наблюдатель от #Бабурин, появилась у нас на час.
О бабуринском наблюдателе надо сказать подробно: на соседнем уике 442 эту тетку наблюдатели заметили в том, что она считала подходивших к ней людей и отмечала их в списке, на видео записать не смогли, поймать за руку тоже, она смоталась и появилась у нас. Я ее сразу сфоткала, она поскандалила на эту тему со мной, после чего я просто направила на нее камеру и сделала вид, что снимаю. Потом мы узнали от ПРГ, что она от Бабурина, ничего плохого она на нашем уике не сделала, возможно потому, что сразу попала под прицел камер и внимание. Появилась бабуринская тетка через пару часов после того, как по каналу координаторов вывобов прошла инфа о каруселях в соседнем головинском районе, о чем я сообщила соседям наблюдателям, собственно поэтому они и насторожились, и инфу на эту бабу нас передали.
Председатель и члены УИК к наблюдателем относились в целом хорошо, реакция зависела от ситуации: от яркого негатива типа в ответ на замечания и процедурные нарушения: вы нам опять мешать будете, что вы лезете, вы нам мешаете работать,не лезьте с ерундой, мы лучше знаем, не пустим вас больше, ща мы вас выгоним выгоним и т.д. до яркого позитива: скажи как тут быть, вот ты молодец, спасибо тебе, хорошо что заметила и т.д. В проблемных случаях к нам несколько раз обращались с вопросом-советом-нашим мнением с точки зрения законности и будущих замечаний, негатив шел в основном в ответ на просьбы соблюдать регламент и процессуальные нарушения, на мотивированные сообщения о нарушениях реакция была не радостная конечно, но адекватная.
Нарушения на выборах
у нас были такие:
1. подклейка доп.инфы к сведениям кандидата, обсуждали законность еще до выборов 17.03.18, устранено до открытия участка: сделали замечание, я написала жалобу, ПРГ замечание устранили, после чего жалобу мою приняли, так что в протокол заносить не стали.
2 инфа была повторно наклеена в середине дня неизвестными, наш ПСГ ее сорвал, обратился к милиции почему допустила, милиция ответила, что думала это законно.
Как сказала #Панфилова через зомбиящик инфа о незадекларированных счетах Грудинина должна была обнародована, однако официально решение цик опубликовано не было, бумажка с текстом произвольного сообщения приклеивалась к инфе кандидатов сначала ПРС по указанию МГИК, а потом и неизвестными лицами.
3. агитации за путина избирателем (пресекли угрозой вызвать полицию),
4. было несколько попыток выдать бюллетень людям не занесенным в список избирателей: открепление через госуслуги, временная регистрация без открепления по месту жительства со скандалом и качанием прав, что интересно, и еще 2 подобных, попытка проголосовать лицом до 18 лет (отказано ПРГ).
5. Было 2 форс-мажора: старушка не смогла подняться на 2 этаж, спустили на 1 этаж переносной пустой ящик, вечером в уик позвонил избиратель-надомник из списка, к которому не дошли, пустых ящиков уже не было, пришлось идти с ящиком с 1 бюллетенем внутри. Наблюдатели были в курсе, ситуация безвыходная, так что на нарушение согласились поневоле.
Нарушений процедурных было очень много: на уике кончились листы, привезенные не сшили сразу; прикрепленных заносили не в реестр прикреплений, а вместе с потеряшками, поэтому и листы кончились; неиспользованные бюллетени отказывались пересчитывать, был скандал, причем устроил его даже не председатель, а один из ПРГ, причем за нормальную процедуру был как раз ПРГ (от администрации или партии власти, не уточнили); увеличенный протокол не заполнили своевременно, данные в КОИБ были внесены не точные, исправили по просьбе ПСГ без проблем, был многократно нарушен порядок очередности действий, книги сшивались после вскрытия урн из за проблем с результатами, и вообще в сейф не запирались до момента окончательно ввода данных в коиб.
Данные у нас не бились, так что мы участвовали в пересчете самым живым образом, пересчитывали все по книгам сами, в конце концов я нашла ошибку чисто в расчетах, другой наблюдатель после пересчета это подтвердил и мы к общей радости объявили, что все у нас правильно, после чего книги упаковали при нас.
Были еще проблемы с оформлением копий протокола, но все решилось.
Считаю, что серьезные процедурные нарушения, не повлекли искажения результатов голосования, поскольку мы вчетвером смотрели во все глаза и сами считали, проверяли, листали и пересчитывали.
Так что результаты работы уик 443 считаю достоверными. Хотя все мы были новички, и наверное что-то упустили :(
Так же считаю, что именно присутствие наблюдателей помогло не только устранить существенные нарушения, но и сделало невозможным фальсификацию путем каруселей.
Замечу здесь же, что несколько лет назад я была свидетелем вброса, и 1 из наблюдателей тоже, этого же, и даже сказал, кто вбросил пачку бюллетеней... узнал одного из учителей.
Скоро, осенью, новые выборы, так что уже сейчас имхо стоит задуматься готовы ли вы потратить 1 день своей жизни на то, что бы выборы стали более честными или как...
PS... Я в шоке....
1. Когда я пришла в уик 17.03.18 представляться сказала, что я юрист, и ПРГ спросили меня что делать с доп.бумажками о незадекларированных доходах Грудинина, ибо ходит наблюдатель от КПРФ и срывает их.
Я ответила, что поскольку решение об инфе принимает ЦИК, то и все изменения к нему должны быть приняты циком, если нет возможности напечатать новые сведения, то цик должен разослать решение об утверждении доп.сведений и порядке размещения такой инфы.
18 марта этот вопрос подняли уже наблюдатели, оказалось, что решения цика нет! вообще нету ничего кроме слов по ящику! то есть председатель цик Панфилова просто нагло врала по телевизору на всю страну! иначе бы под ее слова был подложен документ с инфой из налоговой и реальными данными и цифрами, а без таких данных это просто наглая публичная ложь! куда смотрят коммунисты, почему не подают на нее в суд не ясно...
2. накануне выборов я решила проверить связь с избирательным штабом Грудинина, я же от него шла наблюдателем, так вот телефон штаба был хронически занят, после мы вам перезвоним никто не звонил, на письма штаб не отвечал, телефон ПРГ был отключен, отреагировала на меня только девушка из райкома, скинула мои данные координатору и я попала в чат наблюдателей на ватсапе, откуда и узнала о вбросах собственно.
Лучше всего организовали наблюдение (сбо инфы и реагирование) Голос+Гудков+Навальный, массовый набор наблюдателей, запущены приложение для мобил для отправки сообщений о нарушениях, телеграмм канал, смс-цик и другие. Голос выпустил пособия для наблюдения, организовал лекции, конспект одной уже выкладывала.
3. в соседнем уике с утра была молоденькая девушка от Собчак, которая робко стояла у назначенного ей места вообще без обзора. Днем появился юноша от народного фронта к понтами и красивым бейджиком, который демонстративно тупил, после 2 раундов попыток общения сделала вывод что он либо полный дебил либо пытается им казаться. днем появилась женщина среднего возраста, к которой примкнула робкая девушка, и они покинув отведенную им обочину уика начали проявлять активность.
резюме 2:
наблюдатели от #онф, как и от едра - фейковые, ставятся для галочки,
один в поле не воин, наблюдателей всегда должно быть больше 2.
4. очень много было надомников. у нас 57, у соседей 80!
очень много потеряшек 74, из них большая часть долго живущие, некоторые люди говорили, что они постоянно отсутствуют в списках.
все это очень подозрительно!
5. из переносного ящика с 30 бюллетенями: 1 за грудинина, 1 за собчак, 1 за явлинского, остальные 27 - галочка на №4. видела своими глазами. просто жуть!