Про упоротых.

[acer120]

"В СССР чурок не было" пишет несравненный "http://alexandr3.livejournal.com/Read more... )

Comments

[zemfort1983]

я считаю, что уж лучше так, когда соввласть им платила, чтобы они сидели в своих колхозах и на хлопкопрядильных фабриках, чем Западное Бирюлёво. Лично моя точка зрения, что если мы хотим развивать какие-то интеграционные проекты, то придётся финансировать их развитие. Вроде бы Киргизия хочет войти в ТС, значит, визы с ней вводить нельзя. А вот у узбеков и таджиков уж больно хитрожопые президенты, так что - визы и на родину, в авлод.

[acer120]

Факт в том, что за годы Союза доля мусульман выросла с 10% до 25%, а демография славян была убита. А мужик тут за интересы белой расы трет -и при этом совок. Это, ИМХО, клиника.

"Вроде бы Киргизия хочет войти в ТС, значит, визы с ней вводить нельзя." - а нужна ли она в ТС? Нет? Это экономически нам не выгодно. ВОт США не берут Гондурас в НАФТА - и ничего, экономика и политика там тотально на Штаты завязаны.

"когда соввласть им платила, чтобы они сидели в своих колхозах и на хлопкопрядильных фабриках, чем Западное Бирюлёво. " - это было временное явления. Вот хороший пост на эту тему:
http://folkvald.livejournal.com/61622.html

[zemfort1983]

Ну во первых с 11 до 20, во-вторых, я конкретно высказался по модели взаимоотношения, считаю, что советская в этом плане была лучше - среднеазиатов мы не видели, платили, чтобы у них была занятость там. И про Киргизию вы меня удивляете. Любой интеграционный проект, где главная Россия, надо поддерживать. Если Киргизия хочет присоединиться - отлично. И русский язык заодно подучат.

[acer120]

Ну во первых с 11 до 20 - вроде же 25% примерно по переписи 1989, не?

"среднеазиатов мы не видели" - из поста, на который ссылку дал:

"Так что можно представить, как выглядела бы Советская Армия образца 2013 года, чей рядовой состав процентов на 50% был бы укомплектован среднеазиатами и кавказцами. Кроме того, старение населения в РСФСР, УССР, БССР и прибалтийских республиках неизбежно привело бы к трудовой иммиграции из республик "молодых". Так что с прелестями иммиграции в полной мере ознакомились бы и наши западные соседи. Само собой, разговоры о том, что в "СССР то черных на улицах не было" пошли бы в топку."

ИМХО, так бы и было. А недовольных закатывали бы как русских в Грозном в 1957 г.

"Любой интеграционный проект, где главная Россия, надо поддерживать. Если Киргизия хочет присоединиться - отлично."

- не совсем. ТС - это шаг к союзу типа ЕС - где все равны и нет границ - оно нам надо? ИМХО, нам с Киргизией нужна а-ля НАФТА - экономически дружим, им помогаем, но на нашей Рио-Гранде суперзаборы.

[zemfort1983]

так навскидку прикинул по Демоскопу (http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php) - 54 688 021 (19,1 % населения) в 1989-м. Про 50 % мусульман в армии - это страшилки, их и щас наверное, поменьше, а не забывайте, что начиная с 89-го для русских вообще страшные времена - даже с поправкой на недоучёт щас нас 130 миллионов на постсоветском пространстве, а было 145, и думаю, если бы не вся эта трансформация, как минимум столько бы и осталось.

[acer120]

начиная с 89-го для русских вообще страшные времена

- в том то все и дело. Союз просто сгнил, катастрофа девяностых была запрограммирована именно логикой развития Союза.
Коренизация? - получите Алма-Ату 1986, дружба народов? - привет, Сумгаит, и т.д.

Империя, для сравнения напомню, рубилась в Мировой войне несколько лет(и та война не одну вековую империю порушила) и старый режим цеплялся целую Гражданскую...

[zemfort1983]

ну раз и то и другое рухнуло, можно считать, что всё сгнило и было запрограммировано логикой предыдущего развития, но дело-то конкретно в среднеазиатах, чо с ними-то делать? По-моему, за исключением отмороженных либерастов, нынешнее положение никого не устраивает.

[acer120]

По-моему, за исключением отмороженных либерастов, нынешнее положение никого не устраивает. - Путина вроде как устраивает, вот в чем проблема. Причем, как я вижу, его окружение(не медведевские юргенсы, а те кто более адекваты) проблему понимает.

"чо с ними-то делать?" - ну, не мы решаем. А так - вариантов масса - было бы желание.

Главный лично для меня пункт - не признавать их суверенитета. Президент Таджикистана что-то заикнулся? - завтра он труп, а новый президент - пророссийский.
Вот так мы и мигрантов к ним на родину вернем, и интегрируем кого надо.

А с упоротыми бабаями ничего никогда не выйдет.

[nikola_rus]

Советская модель развития национальных окраин привела к тому, что Союз распался. Это было пиление сука, на котором сидишь. Тактический выигрыш, но стратегический провал.

[zemfort1983]

неправильной была не модель развития окраин, а то, что им дали статус нац.республик. Если бы в 1922-м победила точка зрения Сталина по автономизации, Союз бы не распался. А развивать инородцев, я считаю, правильно.

[nikola_rus]

>> А развивать инородцев, я считаю, правильно.

какая в этом польза?

[acer120]

Практическая.

Более адекватные.
Менее религиозные.
Меньше плодятся.

[nikola_rus]

Сам подумай это означает на практике, что ты должен отдать им часть своих денег, мест в институте, женщин, домов, чтобы они были "более адекватными". Чем это отличается от классической выплаты дани, когда тоже деньги даются за то, чтобы тебя не трогали. Но там даются хотя бы только деньги, а предлагаемом пути развития инородцев и всё остальное.

[acer120]

Чем это отличается от классической выплаты дани, когда тоже деньги даются за то, чтобы тебя не трогали.

- тем, что они перестают быть дикими и перестают плодиться как кролики. Это как рыба и удочка.

[nikola_rus]

>>Это как рыба и удочка.

у которой на крючке вместо червяка целый бык

[acer120]

Цивилизация - это удочка.
Дань дикарям - рыба.

Удочка дороже, но на протяжении долгого времени дешевле, чем кормить все увеличивающуюся ораву дикарей.

Вот вам кто больше нравится, цивилизованные мусульмане-татары или дикие буддисты тывинцы?