Немного этно-политических рассуждений
1. В мире нет ни одного квадратного сантиметра немецкой, ненецкой, адыгской, русской или тамильской земли "по справедливости". Это все результат исторических процессов. Как говорится, "коренные жители - предпоследние захватчики".
Русских не творил Господь, расселяя сразу по пятиэтажкам Волгодонска, а адыгов - сразу по пятиэтажкам Нальчика.
И для меня Калининград или Бахчисарай или Южно-Сахалинск точь такие же "по справедливости русские" как и Псков с Суздалем.
2. При этом есть города и села, которые на 2024 году объективно русские, турецкие, ингушские, тамильские и т.п. по преобладающему этносу, языку, культуре, архитектуре и т.п. А также есть 50 оттенков смешанных городов и прочих населенных пунктов.
3. Но вот только вчера их не было, сегодня они есть, а завтра - могут снова не быть.
Фукуяма не остановил историю вообще, и движение народов по телу Земли в частности. И каждая этническая группа в лице своих элит:
а) должна понимать это;
б) несет 100% ответственность за последствия своих действий или бездействия;
в) не должна жаловаться, если последствия им не понравились.
Например, на Кавказе крошечные ингуши в свое время были лояльны России и получили кучу лишней земли на плоскости. А многочисленные адыге бросили ей вызов и до сих пор многие плачутся по результатам - хотя, повторю, виноваты ТОЛЬКО они сами.
Это касается прошлого, это касается и настоящего.
Если - чисто гипотетически - в 2031 году новый президент РФ отменит республики и адыге так лихо начнут митинговать, что к 2041 году по итогам очередной СВО/КТО в Нальчике и Баксане останется ровно столько адыгов, сколько убыхов было в Сочи в 2014 - то виноваты только и исключительно они сами.
Если для русских эта затея с республиками закончится потерей Краснодара в пользу Великой Черкессии - то виноваты будем исключительно уже мы сами, русские. И т.п.
Нужно понимать сколько у тебя есть сил и возможностей и строить политику исходя из этого. Россия сейчас крупнейшая в мире страна, в топ-10 по экономике и населению и в топ-2 по ядерным ракетам, но так было не всегда. Мы помним, например, политику Александра Невского с Ордой и западными соседями (разную) исходя как раз из того, что он прекрасно понимал принципы, изложенные выше.
Исходя из этих же принципов (учитывая возможности нашей экономики, демографии, военной силы) я считаю необходимым русским добиваться нашего триколора в Киеве, но не в Варшаве, Баку, Ташкенте, Порт-Артуре или Анкоридже, например.
А вот беда малых народов, что у них полные шаровары национальных комплексов, обид и претензий, не подкрепленных никакими реальными возможностями.
Очередной ингуш рисующий Великую Ингушетию от Владикавказа, серб, рисующий Великую Сербию от Триеста до Афона или армянин, рисующий Великую Армению по самый Каспий - это такие же фрики, как и русский, рисующие Россию от Лиссабона до Токио фактически. Но у нас фриков называют фриками, а у них - это мейнстрим патриотического мышления.
Мы регулярно видим как большие комплексы и амбиции малых народов приводят к большим их трагедиям. Армяне никогда бы не потеряли Степанакерт, если бы пошли на компромисс и сдали бы Азербайджану, еще слабому, буферные земли в обмен на официальное признание новых реалий, например. Но они считали себя победителями и поплевывали сверху на все предложения умных людей из России.
Украина никогда не потеряла бы Бердянск и Мелитополь, если бы тоже мыслила рационально, оценив реальные, а не фантазийные шансы и последствия борьбы за Крым. И т.п.
В скобках замечу, что в основе всей моей системы ЭО - политика баланса и компромисса, уважения интересов малых народов России (и того, что пока еще не Россия) в той, мере, насколько это возможно уже из русских интересов. Культурная автономия, де-факто политическая автономия на уровне АТЕ-2 без угрозы сепаратизма и без перспектив смещения этнического баланса в нерусскую сторону в русских и смешанных зонах и т.п.
Умные люди любой национальности это понимают и с ними мы можем и кашу сварить, и построить еще более крутую и развитую общую страну. А вот дураки своими шовинистическими пустыми лозунгами могут это заруинить. Беда в том, что дураков везде много...
Конкретно наши великие предки оставили нам одни из самых больших на планете "шаровары с претензиями и обидами".
И дурак их наденет и будет в них скакать за СССР 2.0 с узбеками и таджиками или за еще какой Привислинский край с французской булкой.
Хотя реализм и здравый смысл рисуют нам куда более скромные границы, в которые можно уместить Ригу с Петропавловском, но уже не Хельсинки с Шымкентом...
Русских не творил Господь, расселяя сразу по пятиэтажкам Волгодонска, а адыгов - сразу по пятиэтажкам Нальчика.
И для меня Калининград или Бахчисарай или Южно-Сахалинск точь такие же "по справедливости русские" как и Псков с Суздалем.
2. При этом есть города и села, которые на 2024 году объективно русские, турецкие, ингушские, тамильские и т.п. по преобладающему этносу, языку, культуре, архитектуре и т.п. А также есть 50 оттенков смешанных городов и прочих населенных пунктов.
3. Но вот только вчера их не было, сегодня они есть, а завтра - могут снова не быть.
Фукуяма не остановил историю вообще, и движение народов по телу Земли в частности. И каждая этническая группа в лице своих элит:
а) должна понимать это;
б) несет 100% ответственность за последствия своих действий или бездействия;
в) не должна жаловаться, если последствия им не понравились.
Например, на Кавказе крошечные ингуши в свое время были лояльны России и получили кучу лишней земли на плоскости. А многочисленные адыге бросили ей вызов и до сих пор многие плачутся по результатам - хотя, повторю, виноваты ТОЛЬКО они сами.
Это касается прошлого, это касается и настоящего.
Если - чисто гипотетически - в 2031 году новый президент РФ отменит республики и адыге так лихо начнут митинговать, что к 2041 году по итогам очередной СВО/КТО в Нальчике и Баксане останется ровно столько адыгов, сколько убыхов было в Сочи в 2014 - то виноваты только и исключительно они сами.
Если для русских эта затея с республиками закончится потерей Краснодара в пользу Великой Черкессии - то виноваты будем исключительно уже мы сами, русские. И т.п.
Нужно понимать сколько у тебя есть сил и возможностей и строить политику исходя из этого. Россия сейчас крупнейшая в мире страна, в топ-10 по экономике и населению и в топ-2 по ядерным ракетам, но так было не всегда. Мы помним, например, политику Александра Невского с Ордой и западными соседями (разную) исходя как раз из того, что он прекрасно понимал принципы, изложенные выше.
Исходя из этих же принципов (учитывая возможности нашей экономики, демографии, военной силы) я считаю необходимым русским добиваться нашего триколора в Киеве, но не в Варшаве, Баку, Ташкенте, Порт-Артуре или Анкоридже, например.
А вот беда малых народов, что у них полные шаровары национальных комплексов, обид и претензий, не подкрепленных никакими реальными возможностями.
Очередной ингуш рисующий Великую Ингушетию от Владикавказа, серб, рисующий Великую Сербию от Триеста до Афона или армянин, рисующий Великую Армению по самый Каспий - это такие же фрики, как и русский, рисующие Россию от Лиссабона до Токио фактически. Но у нас фриков называют фриками, а у них - это мейнстрим патриотического мышления.
Мы регулярно видим как большие комплексы и амбиции малых народов приводят к большим их трагедиям. Армяне никогда бы не потеряли Степанакерт, если бы пошли на компромисс и сдали бы Азербайджану, еще слабому, буферные земли в обмен на официальное признание новых реалий, например. Но они считали себя победителями и поплевывали сверху на все предложения умных людей из России.
Украина никогда не потеряла бы Бердянск и Мелитополь, если бы тоже мыслила рационально, оценив реальные, а не фантазийные шансы и последствия борьбы за Крым. И т.п.
В скобках замечу, что в основе всей моей системы ЭО - политика баланса и компромисса, уважения интересов малых народов России (и того, что пока еще не Россия) в той, мере, насколько это возможно уже из русских интересов. Культурная автономия, де-факто политическая автономия на уровне АТЕ-2 без угрозы сепаратизма и без перспектив смещения этнического баланса в нерусскую сторону в русских и смешанных зонах и т.п.
Умные люди любой национальности это понимают и с ними мы можем и кашу сварить, и построить еще более крутую и развитую общую страну. А вот дураки своими шовинистическими пустыми лозунгами могут это заруинить. Беда в том, что дураков везде много...
Конкретно наши великие предки оставили нам одни из самых больших на планете "шаровары с претензиями и обидами".
И дурак их наденет и будет в них скакать за СССР 2.0 с узбеками и таджиками или за еще какой Привислинский край с французской булкой.
Хотя реализм и здравый смысл рисуют нам куда более скромные границы, в которые можно уместить Ригу с Петропавловском, но уже не Хельсинки с Шымкентом...