Города России и правило Ципфа

[acer120]

Есть известный т.н. закон Ципфа, который гласит - "если территория представляет собой целостный экономический район, население n-го по размеру города составляет 1/n числа жителей самого крупного города"

Как правило, эту эмпирическую закономерность применяют к странам, как замкнутым в идеале экономическим районам. То есть, если у нас есть мегаполис

Comments

[slamler]

Мега мегаполисы вроде Москвы и Стамбула вредны. Стоимость жилья в них высокая из-за дороговизны и дефицита жилья, а значит получается очень низкая рождаемость.

Лучше разнесенные агломерации

[acer120]

Я считаю, что 1 мегаполис более 10м жителей для страны - это полезно и нужно. Мировой город категории А в топе по всем рейтингам и показателям с огромным мультипликативным эффектом.

При этом Россия в оптимальных границах это порядка 170-180 млн. человек и Большая Москва, где собрано до 10% населения страны - это терпимо.

Сравните с одноклассниками Москвы по масштабу - Стамбулом, Лондоном, Парижем, Сеулом - там доля загнанных в один город куда как выше.

Или Японию, где из 125м жителей 35м живут в Большом Токио. Это тоже перебор, конечно.

---

Всего же в топ-10 городов России по нормальному распределению ципфа с Москвой в 14-15м будет жить где-то четверть населения страны и остальные 3\4 уже прочая провинция - вполне нормальная картина.

[albu72]

При этом Россия в оптимальных границах это порядка 170-180 млн. человек и Большая Москва, где собрано до 10% населения страны - это терпимо.

Нет в них никакой необходимости и это уже не терпимо. Только дополнительные расходы и риски. Плюс плохой пример для других регионов.

Проблема в том, что движение рабочей силы происходит из деревень в город. А в городе, в отсутствие индустриального производства деградирует, а назад в деревню уже не идёт, как и на заводы. Мегаполисы как пылесосы высасывают из деревень и малых городов рабочую силу, которая назад уже никогда не вернётся. А нынешнее состояние деревень таково, что поставлять уже не кого.

Остаются мигранты, в том числе из Африки, по последней информации. Они то точно знают, как отапливать многоквартирные дома в 30-градусные морозы.

[ext_5545747]

А нужны ли эти маленькие города и сёла?

Если бы половина населения РФ жило бы в 5 Москвах, а другая половина жила бы полувахтовым методом в местах нужных для добычи ресурсов и с/х, качество жизни в РФ было бы гораздо выше в среднем

[albu72]

А кушать ты что будешь? Умный такой. Или ты думаешь что всё в Москве производится?

А нахуя той половине России, живущей полуваховым методом, кормит остальную половину?

[shm512]

Не, многомиллионные агломерации крайне некомфортны для жизни из-за своей огромности. В любой стране мира. Даже огромные бабки вбухивать в инфраструктуру - всё равно паллиатив.

Правда, есть чит: децентрализация агломераций. Когда каждый район - сам себе город, и выбираться из него редко нужно. В Лондоне что-то похожее, Москва в принципе туда же движется, но криво-косо и не для всех. У меня вот куча друзей живут в своём Долгопрудном в замкнутом мирке, в Москву почти не выбираясь, с квартирами и таунхаусами - вот это норм. Да и вообще, по статистике 2/3 москвичей с утра свой район не покидают (ну это с детьми, пенсионерами и удалёнщиками). Но вот если тратить по 4 часа в день только на дорогу, как в московской агломерации куча народу делает - это жопа, конечно.

Хотя лично меня и децентрализация не убедила, в наступившем году вон помаленьку завожу трактор и сваливаю в родной Екб после 12 лет жизни в Москве - так и не смог к привыкнуть к этой градостроительной кунсткамере, где всё долго, дорого и неудобно.