Гей, славяне!
Давайте поговорим, почему нормальное государство и общество не может быть ЛГБТ-френдли в понимании западного мейнстрима.
Разобьем аргументацию на три блока - 1. Статистический, медицинский и эстетический.
1. Статистика.
Положим, геи и прочие ЛБТАБЫРВАЛГ такие же люди и им нужны т.н. "равные права" как и другим меньшинствам (например, этническим и лингвистическим).
Что такое равные права и возможности? Разберем на примерах.
Я - левша, но у меня равные права с правшами писать ручкой русский кириллический текст. Удобно ли мне это? Ну такое. Подразумевают ли мои равные права с правшами право использовать альтернативный зеркальный метод письма? Нет.
У курдов равные права с русскими бесплатно учиться в русских школах и университетах. Нужно ли им это? Кому как. Подразумевают ли их равные права право учиться на курдском языке во всех университетах России? Нет.
У Хасбика и Питера Динклейджа равные права играть в баскетбол на профессиональном уровне.
У чувака ростом 220 см такие же права пользоваться дверными проемами, в которые он не помещается сильно не наклонившись.
У веганов равные права на мясные обеды в больницах при госпитализации.
У геев равные права жениться на женщине, как и у меня.
Права одинаковые, удобства от обладания ими - нет.
и т.д.
Тут начинается вопрос сугубо практический НАСКОЛЬКО большинство готово создавать себе затраты/неудобство/просто суету ради расширения круга удобств для меньшинств.
Он решается по-разному в разных обществах, но нигде понятно, он не может решиться в абсолюте.
Иногда "меньшинство" оно и не меньшинство вовсе. Скажем, существует отдельный женский профессиональный спорт для женщин, которых в любой стране около половины населения. Или вот только в середине 20го века фламандскому "меньшинству" в Бельгии (свыше 60% населения) дали равные языковые права с валлонами.
Вообще вопрос со статусом языков меньшинств в этом плане показательный. Европейская хартия языков считает 10% носителей языка в какой-то локации достаточной величиной для того, чтобы этот язык получил соответствующий статус и возможности использования вне бытового контекста. Где-то статус дают и более мелким общинам в силу ряда причин (государственные шведский в Финляндии, ретороманский в Швейцарии). где-то не дают никаких прав и меньшинству в 20-40% населения (Прибалтика) и это не мешает им считаться демократическими, либеральными, прогрессивными etc.
Плюс носители разных языков, как правило, не размазаны тонким слоем по планете или государству, а имеют локальные компактные ареалы. В России чувашей мало, а в Чувашии - много и вполне логично, что в Аликовском районе Чувашии можно учиться в школе на чувашском, а в Шамильском районе Дагестана - нет, хотя гражданские права у них равные по всей России, да и законы Нидерландов или Новой Зеландии специальную дискриминацию чувашей не предполагают, но чувашских школ там равно нет.
А стран, где было бы 100, 500 или 5000 одинаковых по правам и возможностям языков почему-то нет.
Итого мы выяснили, что решение проблемы удобства меньшинств решается логичным способом в силу масштаба этих меньшинств.
У нас нет законодательной нормы делать высоту расположения выключателей света или дверные проемы в каждом помещении и т.д. в трех, пяти, десяти разных вариациях исходя из разных габаритов людей. Низкие встают на табурет, высокие пригибаются.
Так сколько у нас геев? А трансгендеров? Может их по 40% ? Да хотя бы по 10%? И нам стоит задуматься о том, чтобы начать печатать на "Гоззнаке" бланки для ЛГБТ-браков или делать помимо женских и мужских отдельные туалеты для трансгендеров?
Сколько в РФ неизвестно, но пафос ЛГБТ-пропаганды гласит, что в любом обществе, во все времена речь идет совершенно об одинаковом %, потому что это нормальное биологическое распределение.
Ок. В Нидерландах однополые браки легализованы уже поколение. Цифры есть
В 2016 году (случайный год) в Нидерландах заключили 65 249 браков. Из них, как видно, 1436 однополых. Это 2,2% от всего числа.
Много это или мало? В РФ порядка 8-10% мусульман и у нас НЕ легализовано, например, многоженство. Хотя это уважаемая историческая социальная практика многих культур на протяжении тысячелетий. В России равно нет законодательных норм, разрешающих Ахмеду жениться на Юле и Оле, и Оле жениться на Юле.
Тут есть эмоциональный контр- аргумент про "как вы можете мешать геям любить друг друга". Вот только настоящей дюбви покорны все преграды, а отсутствие чего-то де-юре вовсе не означает отсутствия этого де-факто. Мы прекрасно понимаем, что в Чечне есть негласное многоженство, и я не вижу никаких проблем для геев вместо ЗАГСа пойти к нотариусу и составить аналог де-факто брачных правовых отношений, как то наследство и т.п.
Более того. Среди натуралов растет число тех, кто живет счастливо и в любви без штампов ЗАГСа - в современной России это социально приемлемая норма, а не порицаемая. Как отсутствие печатей мешает любви - загадка тысячелетия.
---
2. Медицина.
А. Гомосексуализм прямо и конкретно коррелирует с болезненной сексуальной распущенностью.
Нездоровый сексоголизм у натуралов вообще-то считается психической болезнью и ее лечат в рехабах. Дэвид Духовны вот лежал, лечился. Для гей-сообщества же это не исключения, а статистическая норма. Число половых партнеров у геев в среднем на порядок больше, а хоть какая-то верность и системность встречается очень редко. Про это есть множество исследований.
Симптоматично, что в великом фильме "Филадельфия", за роль в котором Том Хэнкс получил свой первый Оскар, его герой, умирающий от СПИДа, изменял своему парню (Антонио Бандерасу) со случайными геями в специальных кинотеатрах, куда геи приходят заниматься сексом прям во время сеанса. Натуралов в мире в 50 раз больше геев, но я что-то не вижу в 50 раз больше кинотеатров, куда натуралы приходят устраивать свальный грех. Как-то частность не та. Потому что потому.
Б. Гомосексуализм прямо и конкретно коррелирует с педофилией. Тема очень грязная и неприятная, погуглите, кому нужны исследования сами. Их есть и много, да. Это статистический факт.
Среди жертв педофилов мальчиков отнюдь не 2-3% (как должно быть при нормальном распределении на педофилов-геев и педофилов-натуралов), а по разным данным аж до 50% и выше. Собственно, в любой традиционной до / не авраамической культуре (античная греческая, японская и т.д.) именно безусые юноши и мальчики были главным объектом и "призом" для однополого секса.
И тут надо еще понимать, что и тех несчастных девочек педофилы предпочитают как раз за то, что те не похожи на женщин, а вот на мальчиков похожи. И тут надо еще понимать, что в статистику преступлений педофилов по "девчачьей" части идет и условно секс 17-летнего парня с 13-летней девочкой, которая внешне на все 18. Де-факто гомосексуализм и педофилия - это сообщающиеся сосуды.
В. Гомосексуализм прямо и конкретно коррелирует с ВИЧ и кучей прочих болячек.
В большинстве стран Запада, где геи давно в законе, они не могут быть донорами, т.к. считаются больными "по умолчанию". Потому как "политические" права - это красиво, а вот у врачей-трансплантологов и т.д. своя научная правда.
Является ли гомосексуализм преступлением? Нет, если это не случай из п.2
Является ли гомосексуализм болезнью? Да не важно. Это беда и трагедия человека, что ему нравится что-то, что разрушает его жизнь.
Похоть похожа на другие вредные страсти, вроде обжорства. Ожирение - болезнь или нет? В разных странах разные мнения, но вот что на ожирение цепляется куча других болезней - тут консенсус. Вот нужно ли сажать жирдяя в тюрьму за то, что он жирный? Нет.
Но допустимо ли его, например, не допускать до ряда профессий по физическим критериям? Конечно, допустимо.
Когда человек берет себя в руки и худеет, нужно ли его порицать за то, что он "не принял себя таким каким есть", а "насилует свое естество"? Или нужно сказать, мол, красавчик, похудел? Вот и с гейством тоже.
Нужно ли эту беду и трагедию личности подавать как норму и пропагандировать? Нет, не нужно.
Сексуальная ориентация - это не раса, не цвет кожи. Человек не рождается с половым членом партнера во рту. Он рождается с какого-то уровня генетической/психологической предрасположенностью к этому, но у него тысячи таких предрасположенностей к тысячи всяких штук, в том числе вредных для него самого.
С гейской сексуальной ориентацией можно жить, кому с ней не повезло родиться, но нужно трезво на это смотреть, минимизировать своих демонов (пп. 1 и 2) и не возводить ее на щит гордости. Так же как и с прочими проявлениями пороков и бед человека, вроде тоже же "бодипозитивизма".
Среднестатистический гей - это относительно среднестатистического натурала крайне распущенный озабоченный больной физически и психически человек с педофильскими наклонностями.
Всё это не преступление, но отнюдь не плакатный образ ЛГБТ-пропаганды, где пара богатых, красивых, успешных, верных, любящих и во всем замечательных мужчин без вредных привычек просто хочет осчастливить российского детдомовца своим появлением в его жизни. Когда мы эти ФАКТЫ принимаем, тогда и представления о необходимости институционального законодательного закрепления прав однополых союзов сразу немного тускнеет.
Про усыновления однополыми парами тоже остановлюсь чуть подробнее. Есть опять же множество исследований (например), что у детей в таких семьях гораздо больше психических и физических проблем, чем у сверстников из традиционных семей.
Разумеется, есть великое множество проблемных неблагополучных традиционных семей. Но гейская ориентация не означает отсутствие точь таких же пороков и проблем. Алкоголизм, наркомания, насилие и т.д. в однополых браках точь такие же как в традиционных и не менее частотны.
Но вот помимо этого есть и специфические проблемы у ребенка-натурала от того, что его папы в соседней комнате занимаются сексом. Поэтому и число подростков с суицидальными мыслями в таких семьях почти в 5 раз (!) выше по опять же релевантным исследованиям.
---
3. Эстетика.
Нормальному человеку однополые отношения своего пола зачастую эстетически попросту неприятны и это совершенно нормально. Если вам кажется, что это ненормально, пройдите тест с какой-то другой вроде бы очевидно неприятной особенностью какого-то меньшинства.
Возьмем копрофагию. Вспоминайте аргументы ЛГБТ-пропаганды.
- Однополый секс есть у животных, в том числе высших приматов, это нормально биологически.
- а еще высшие приматы, гориллы, регулярно едят собственные какашки. Это нормально биологически. So, let's do it like they do on the Discovery Channel ?
- однополые отношения всегда были в разных культурах
- а еще в разных культурах есть еда из говна. Премиальный кофе копи-лувак производится из продуктов дефекации пальмовых циветт, которых специально кормят кофейными зернами.
- многие великие люди были геями, сколько произведений искусства про гейство!
- многие великие люди были копрофагами. А сколько произведений искусства - "Сало, или 120 дней Содома" Пазолини, "Зеленый слоник" Басковой
// UPD
- против легализации однополых браков? Значит ты - латентный гей!
- против легализации копро-меню? Значит ты - латентный говноед!
Забыл этот потрясающий своей идиотией аргумент, но геезащитники набежали ожидаемо именно с ним
//
и т.д.
Хотите жить в мире, где в кафе и ресторанах есть копро-меню, а среди персонажей фильмов по квоте есть сцены копрофагии?
Нет? Ну вот. А еще нормальные люди не хотят аналогично видеть ЛГБТ везде.
---
И возникает вопрос. А если вот ты всё правильно пишешь - то почему на богатом и успешном Западе делают наоборот?
А потому что богатство и успех с социальными заскоками западных обществ не имеет ничего общего.
В Средние века в Европе, например, не было рабства и расизма, а святой Маврикий (нубийский негр из первых христиан) считался покровителем рыцарства. Но с 16-17го века вместе с научной и промышленной революцией пришли рабство и расизм. Общества были крутые и передовые в научно-техническом плане. Что ни деятель эпохи из учебника, то глыба и пример - но расисты и работорговцы.
Бывает. Пещерный расизм шел в одном пакете с прялкой Дженни и практичным огнестрелом, а сейчас ЛГБТ-бестиарий идет в одном пакете с айфонами и прочими Джавелинами. Но это не повод не иметь своей головы на плечах и тупо обезьянничать, а не рефлексировать
---
Заметьте, тут ни слова про христианскую религию и грех.
Грехом в христианстве дофига чего считается, но вот вышеописанное - оно про человека и человеческое общество вне какого-то особого христианского контекста.
---
Ах, да.
А еще ЛГБТ-пропаганда - работает.
https://www.theaustralian.com.au/web-stories/free/the-australian/gen-z-a-growing-population-of-non-heterosexuals?nk=b365079bf863c3487c3adb92ae5a1ca5-1692219172
Это случайные данные по Австралии и США, Как хорошо видно, геев и лесб больше не становится особо в поколениях. Но вот более размытых бисексуалов и прочей шизы хоть отбавляй.
Почему? Пропаганда и мода.
Среди старых бумеров как видно геев местами больше, чем среди молодежи. Люди прожили жизнь и все про себя понимают.
А все эти размытые позиции - они понятно почему. Ты молодой, у тебя прыщи и неуверенность в себе и вот под грузом информационного пузыря вокруг тебя, ты уже и сам сомневаешься нравятся ли тебе девушки, если они на тебя урода не смотрят и т.п. У девушек это, как правило, еще смешнее, вариации на тему "мне нравятся парни, но и девушки тоже, я модная и прогрессивная, как-то на вечеринке я на спор поцеловалась с Джессикой и мне понравилось"
Но вот что из-за таких психологических подростковых нормальных проблем их сажают на гормоны и отрезают пиписьки - в этом нет ничего смешного, это ужасный ад западного общества, но - см. выше про расизм.
Поэтому соответствующие "дискриминационные" законы вполне уместны и даже вполне могут поддерживаться самим ЛГБТ-сообществом здорового человека.
Разобьем аргументацию на три блока - 1. Статистический, медицинский и эстетический.
1. Статистика.
Положим, геи и прочие ЛБТАБЫРВАЛГ такие же люди и им нужны т.н. "равные права" как и другим меньшинствам (например, этническим и лингвистическим).
Что такое равные права и возможности? Разберем на примерах.
Я - левша, но у меня равные права с правшами писать ручкой русский кириллический текст. Удобно ли мне это? Ну такое. Подразумевают ли мои равные права с правшами право использовать альтернативный зеркальный метод письма? Нет.
У курдов равные права с русскими бесплатно учиться в русских школах и университетах. Нужно ли им это? Кому как. Подразумевают ли их равные права право учиться на курдском языке во всех университетах России? Нет.
У Хасбика и Питера Динклейджа равные права играть в баскетбол на профессиональном уровне.
У чувака ростом 220 см такие же права пользоваться дверными проемами, в которые он не помещается сильно не наклонившись.
У веганов равные права на мясные обеды в больницах при госпитализации.
У геев равные права жениться на женщине, как и у меня.
Права одинаковые, удобства от обладания ими - нет.
и т.д.
Тут начинается вопрос сугубо практический НАСКОЛЬКО большинство готово создавать себе затраты/неудобство/просто суету ради расширения круга удобств для меньшинств.
Он решается по-разному в разных обществах, но нигде понятно, он не может решиться в абсолюте.
Иногда "меньшинство" оно и не меньшинство вовсе. Скажем, существует отдельный женский профессиональный спорт для женщин, которых в любой стране около половины населения. Или вот только в середине 20го века фламандскому "меньшинству" в Бельгии (свыше 60% населения) дали равные языковые права с валлонами.
Вообще вопрос со статусом языков меньшинств в этом плане показательный. Европейская хартия языков считает 10% носителей языка в какой-то локации достаточной величиной для того, чтобы этот язык получил соответствующий статус и возможности использования вне бытового контекста. Где-то статус дают и более мелким общинам в силу ряда причин (государственные шведский в Финляндии, ретороманский в Швейцарии). где-то не дают никаких прав и меньшинству в 20-40% населения (Прибалтика) и это не мешает им считаться демократическими, либеральными, прогрессивными etc.
Плюс носители разных языков, как правило, не размазаны тонким слоем по планете или государству, а имеют локальные компактные ареалы. В России чувашей мало, а в Чувашии - много и вполне логично, что в Аликовском районе Чувашии можно учиться в школе на чувашском, а в Шамильском районе Дагестана - нет, хотя гражданские права у них равные по всей России, да и законы Нидерландов или Новой Зеландии специальную дискриминацию чувашей не предполагают, но чувашских школ там равно нет.
А стран, где было бы 100, 500 или 5000 одинаковых по правам и возможностям языков почему-то нет.
Итого мы выяснили, что решение проблемы удобства меньшинств решается логичным способом в силу масштаба этих меньшинств.
У нас нет законодательной нормы делать высоту расположения выключателей света или дверные проемы в каждом помещении и т.д. в трех, пяти, десяти разных вариациях исходя из разных габаритов людей. Низкие встают на табурет, высокие пригибаются.
Так сколько у нас геев? А трансгендеров? Может их по 40% ? Да хотя бы по 10%? И нам стоит задуматься о том, чтобы начать печатать на "Гоззнаке" бланки для ЛГБТ-браков или делать помимо женских и мужских отдельные туалеты для трансгендеров?
Сколько в РФ неизвестно, но пафос ЛГБТ-пропаганды гласит, что в любом обществе, во все времена речь идет совершенно об одинаковом %, потому что это нормальное биологическое распределение.
Ок. В Нидерландах однополые браки легализованы уже поколение. Цифры есть
В 2016 году (случайный год) в Нидерландах заключили 65 249 браков. Из них, как видно, 1436 однополых. Это 2,2% от всего числа.
Много это или мало? В РФ порядка 8-10% мусульман и у нас НЕ легализовано, например, многоженство. Хотя это уважаемая историческая социальная практика многих культур на протяжении тысячелетий. В России равно нет законодательных норм, разрешающих Ахмеду жениться на Юле и Оле, и Оле жениться на Юле.
Тут есть эмоциональный контр- аргумент про "как вы можете мешать геям любить друг друга". Вот только настоящей дюбви покорны все преграды, а отсутствие чего-то де-юре вовсе не означает отсутствия этого де-факто. Мы прекрасно понимаем, что в Чечне есть негласное многоженство, и я не вижу никаких проблем для геев вместо ЗАГСа пойти к нотариусу и составить аналог де-факто брачных правовых отношений, как то наследство и т.п.
Более того. Среди натуралов растет число тех, кто живет счастливо и в любви без штампов ЗАГСа - в современной России это социально приемлемая норма, а не порицаемая. Как отсутствие печатей мешает любви - загадка тысячелетия.
---
2. Медицина.
А. Гомосексуализм прямо и конкретно коррелирует с болезненной сексуальной распущенностью.
Нездоровый сексоголизм у натуралов вообще-то считается психической болезнью и ее лечат в рехабах. Дэвид Духовны вот лежал, лечился. Для гей-сообщества же это не исключения, а статистическая норма. Число половых партнеров у геев в среднем на порядок больше, а хоть какая-то верность и системность встречается очень редко. Про это есть множество исследований.
Симптоматично, что в великом фильме "Филадельфия", за роль в котором Том Хэнкс получил свой первый Оскар, его герой, умирающий от СПИДа, изменял своему парню (Антонио Бандерасу) со случайными геями в специальных кинотеатрах, куда геи приходят заниматься сексом прям во время сеанса. Натуралов в мире в 50 раз больше геев, но я что-то не вижу в 50 раз больше кинотеатров, куда натуралы приходят устраивать свальный грех. Как-то частность не та. Потому что потому.
Б. Гомосексуализм прямо и конкретно коррелирует с педофилией. Тема очень грязная и неприятная, погуглите, кому нужны исследования сами. Их есть и много, да. Это статистический факт.
Среди жертв педофилов мальчиков отнюдь не 2-3% (как должно быть при нормальном распределении на педофилов-геев и педофилов-натуралов), а по разным данным аж до 50% и выше. Собственно, в любой традиционной до / не авраамической культуре (античная греческая, японская и т.д.) именно безусые юноши и мальчики были главным объектом и "призом" для однополого секса.
И тут надо еще понимать, что и тех несчастных девочек педофилы предпочитают как раз за то, что те не похожи на женщин, а вот на мальчиков похожи. И тут надо еще понимать, что в статистику преступлений педофилов по "девчачьей" части идет и условно секс 17-летнего парня с 13-летней девочкой, которая внешне на все 18. Де-факто гомосексуализм и педофилия - это сообщающиеся сосуды.
В. Гомосексуализм прямо и конкретно коррелирует с ВИЧ и кучей прочих болячек.
В большинстве стран Запада, где геи давно в законе, они не могут быть донорами, т.к. считаются больными "по умолчанию". Потому как "политические" права - это красиво, а вот у врачей-трансплантологов и т.д. своя научная правда.
Является ли гомосексуализм преступлением? Нет, если это не случай из п.2
Является ли гомосексуализм болезнью? Да не важно. Это беда и трагедия человека, что ему нравится что-то, что разрушает его жизнь.
Похоть похожа на другие вредные страсти, вроде обжорства. Ожирение - болезнь или нет? В разных странах разные мнения, но вот что на ожирение цепляется куча других болезней - тут консенсус. Вот нужно ли сажать жирдяя в тюрьму за то, что он жирный? Нет.
Но допустимо ли его, например, не допускать до ряда профессий по физическим критериям? Конечно, допустимо.
Когда человек берет себя в руки и худеет, нужно ли его порицать за то, что он "не принял себя таким каким есть", а "насилует свое естество"? Или нужно сказать, мол, красавчик, похудел? Вот и с гейством тоже.
Нужно ли эту беду и трагедию личности подавать как норму и пропагандировать? Нет, не нужно.
Сексуальная ориентация - это не раса, не цвет кожи. Человек не рождается с половым членом партнера во рту. Он рождается с какого-то уровня генетической/психологической предрасположенностью к этому, но у него тысячи таких предрасположенностей к тысячи всяких штук, в том числе вредных для него самого.
С гейской сексуальной ориентацией можно жить, кому с ней не повезло родиться, но нужно трезво на это смотреть, минимизировать своих демонов (пп. 1 и 2) и не возводить ее на щит гордости. Так же как и с прочими проявлениями пороков и бед человека, вроде тоже же "бодипозитивизма".
Среднестатистический гей - это относительно среднестатистического натурала крайне распущенный озабоченный больной физически и психически человек с педофильскими наклонностями.
Всё это не преступление, но отнюдь не плакатный образ ЛГБТ-пропаганды, где пара богатых, красивых, успешных, верных, любящих и во всем замечательных мужчин без вредных привычек просто хочет осчастливить российского детдомовца своим появлением в его жизни. Когда мы эти ФАКТЫ принимаем, тогда и представления о необходимости институционального законодательного закрепления прав однополых союзов сразу немного тускнеет.
Про усыновления однополыми парами тоже остановлюсь чуть подробнее. Есть опять же множество исследований (например), что у детей в таких семьях гораздо больше психических и физических проблем, чем у сверстников из традиционных семей.
Разумеется, есть великое множество проблемных неблагополучных традиционных семей. Но гейская ориентация не означает отсутствие точь таких же пороков и проблем. Алкоголизм, наркомания, насилие и т.д. в однополых браках точь такие же как в традиционных и не менее частотны.
Но вот помимо этого есть и специфические проблемы у ребенка-натурала от того, что его папы в соседней комнате занимаются сексом. Поэтому и число подростков с суицидальными мыслями в таких семьях почти в 5 раз (!) выше по опять же релевантным исследованиям.
---
3. Эстетика.
Нормальному человеку однополые отношения своего пола зачастую эстетически попросту неприятны и это совершенно нормально. Если вам кажется, что это ненормально, пройдите тест с какой-то другой вроде бы очевидно неприятной особенностью какого-то меньшинства.
Возьмем копрофагию. Вспоминайте аргументы ЛГБТ-пропаганды.
- Однополый секс есть у животных, в том числе высших приматов, это нормально биологически.
- а еще высшие приматы, гориллы, регулярно едят собственные какашки. Это нормально биологически. So, let's do it like they do on the Discovery Channel ?
- однополые отношения всегда были в разных культурах
- а еще в разных культурах есть еда из говна. Премиальный кофе копи-лувак производится из продуктов дефекации пальмовых циветт, которых специально кормят кофейными зернами.
- многие великие люди были геями, сколько произведений искусства про гейство!
- многие великие люди были копрофагами. А сколько произведений искусства - "Сало, или 120 дней Содома" Пазолини, "Зеленый слоник" Басковой
// UPD
- против легализации однополых браков? Значит ты - латентный гей!
- против легализации копро-меню? Значит ты - латентный говноед!
Забыл этот потрясающий своей идиотией аргумент, но геезащитники набежали ожидаемо именно с ним
//
и т.д.
Хотите жить в мире, где в кафе и ресторанах есть копро-меню, а среди персонажей фильмов по квоте есть сцены копрофагии?
Нет? Ну вот. А еще нормальные люди не хотят аналогично видеть ЛГБТ везде.
---
И возникает вопрос. А если вот ты всё правильно пишешь - то почему на богатом и успешном Западе делают наоборот?
А потому что богатство и успех с социальными заскоками западных обществ не имеет ничего общего.
В Средние века в Европе, например, не было рабства и расизма, а святой Маврикий (нубийский негр из первых христиан) считался покровителем рыцарства. Но с 16-17го века вместе с научной и промышленной революцией пришли рабство и расизм. Общества были крутые и передовые в научно-техническом плане. Что ни деятель эпохи из учебника, то глыба и пример - но расисты и работорговцы.
Бывает. Пещерный расизм шел в одном пакете с прялкой Дженни и практичным огнестрелом, а сейчас ЛГБТ-бестиарий идет в одном пакете с айфонами и прочими Джавелинами. Но это не повод не иметь своей головы на плечах и тупо обезьянничать, а не рефлексировать
---
Заметьте, тут ни слова про христианскую религию и грех.
Грехом в христианстве дофига чего считается, но вот вышеописанное - оно про человека и человеческое общество вне какого-то особого христианского контекста.
---
Ах, да.
А еще ЛГБТ-пропаганда - работает.
https://www.theaustralian.com.au/web-stories/free/the-australian/gen-z-a-growing-population-of-non-heterosexuals?nk=b365079bf863c3487c3adb92ae5a1ca5-1692219172
Это случайные данные по Австралии и США, Как хорошо видно, геев и лесб больше не становится особо в поколениях. Но вот более размытых бисексуалов и прочей шизы хоть отбавляй.
Почему? Пропаганда и мода.
Среди старых бумеров как видно геев местами больше, чем среди молодежи. Люди прожили жизнь и все про себя понимают.
А все эти размытые позиции - они понятно почему. Ты молодой, у тебя прыщи и неуверенность в себе и вот под грузом информационного пузыря вокруг тебя, ты уже и сам сомневаешься нравятся ли тебе девушки, если они на тебя урода не смотрят и т.п. У девушек это, как правило, еще смешнее, вариации на тему "мне нравятся парни, но и девушки тоже, я модная и прогрессивная, как-то на вечеринке я на спор поцеловалась с Джессикой и мне понравилось"
Но вот что из-за таких психологических подростковых нормальных проблем их сажают на гормоны и отрезают пиписьки - в этом нет ничего смешного, это ужасный ад западного общества, но - см. выше про расизм.
Поэтому соответствующие "дискриминационные" законы вполне уместны и даже вполне могут поддерживаться самим ЛГБТ-сообществом здорового человека.