АТД Русской России 2.0 - Центрально-Черноземный и Центрально-Приволжский Экономические округа
От Тулы и Калуги до Воронежа большой русский Центр, переходящий в Черноземье.
Свыше 12m жителей, больше всего уездов среди ЭО - 64 штуки, но средняя людность - 197k, одна из самых низких.
( Read more... )
Свыше 12m жителей, больше всего уездов среди ЭО - 64 штуки, но средняя людность - 197k, одна из самых низких.
( Read more... )
Ну вообще, есть не лишённое оснований мнение (в отрыве от перечисленных в обсуждении примеров), что отдалённые от крупных центров микрогорода до хотя бы 50к (или даже 100к) не говоря уже о сёлах, в принципе не особо-то нужны самим местным, а огромный процент их молодого населения готов свалить оттуда при первой же возможности. Таким населённым пунктам скорее уж проще привлечь ценителей атмосферной старины и традиционной архитектуры (если таковая имеется в значимых количествах) из мегаполисов, чем удержать собственных жителей.
Вот если имеется конфигурация, где микрогородок на 10к допустим, соседствует с развитым стотысячником и адекватно связан с ним транспортно, то о каком-то НЕ фейковом потенциале долгосрочного развития такого городка ещё можно говорить, например Судогда+Владимир или Лебедянь+Липецк, которые когда-нибудь вполне могут стать своего рода "уютной исторической субурбией", как в многочисленных примерах подобного в ЕС и США.
Если же речь идёт о каком-нибудь Кологриве или Лухе, стоящим посреди ничего, то к сожалению, перспективы их сохранения хоть в каком-то виде крайне туманны, даже если в них всё вылизать и отреставрировать до блеска за федеральные бабки, разве что есть маленький шанс стать значимым туристическим центром, но этот путь мягко говоря не всем городкам доступен, да и по сути, это уже такая себе "постжизнь", где на деле всё для туристов и нет ничего для местных; всё время теряющий постоянное население вопреки видимому процветанию Суздаль - хороший тому пример. В итоге они просто слишком маленькие сами по себе для поддержания критической массы качественных культурных и досуговых возможностей/разнообразия + экономической состоятельности и множества вариантов приложения труда, что и удерживает население в больших городах, да и идиотская иерархия статуса городов, мол "не хочу быть всю жизнь быть второсортным лошком из Шарьи, надо срочно переезжать в Питер или хотя бы в Кострому из этого говна!" тоже к сожалению существует и влияет на мозги людей.
В общем, всё очень непросто здесь и автоматом разрешить все проблемы путём засовывания кучки поселений в уезд, где главный "город" сам по себе является крошечной вымирающей дырой - не выйдет конечно, в него самого придётся ещё вкладывать и вкладывать огромные ресурсы, чтобы сделать пристойное место, откуда не разбегаются люди. Так что с нашим маленьким населением, разорванным на концентрированные кусочки посреди пустоты, всё равно придётся много чем пожертвовать, чтобы сохранить хотя бы наиболее ценное.
Reply
А что сейчас не "вымирает" кроме субурбии и совсем уж мейнстримных городов? Только за прошлый год население РФ снизилось на полмиллиона.
Reply
В общем, всё очень непросто здесь и автоматом разрешить все проблемы путём засовывания кучки поселений в уезд, где главный "город" сам по себе является крошечной вымирающей дырой - не выйдет конечно, в него самого придётся ещё вкладывать и вкладывать огромные ресурсы, чтобы сделать пристойное место, откуда не разбегаются люди
Разумеется. Но вытащить 500 центров уездов на 70-200к проще и реалистичнее, чем несколько тысяч крошечных размазанных райцентров.
Reply
Безусловно это так) Но ещё реалистичнее и проще будет уменьшить количество уездов на пару-тройку сотен. И вместо строительства дополнительных "приличных" городов фактически с нуля, которые ещё далеко не факт, что окажутся жизнеспособными и самодостаточными, отправить малую часть необходимых для этого средств на создание новой транспортной инфраструктуры (жд прежде всего) и спонсирования субсидий на проезд. Она должна будет надёжно связать те отдалённые населённые пункты, которые мы хотели бы сохранить для потомков с существующими уже сейчас значительными центрами (которые всё же проще привести в порядок), или немногочисленными новыми, которые за счёт всё той же экономии можно будет позволить сделать весомее и привлекательнее для жителей.
Короче говоря, новый полноценный уездный город-спутник на 50-100к вблизи мегаполиса или крупного города - это преимущество, он запросто привлечёт новых жителей, встроится в региональную экономику, легко создаст много рабочих мест (благо большой рынок вокруг уже существует) и решит часть внутренних проблем мегаполиса, который временно дополнит недостающие функции.
А точно такой же уездный город где-то в пердях, на котором висит несколько нищих бывших райцентров, это очень сложный и уникальный проект, которому обязательно нужно придумывать свою нишу, как-то тащить туда бизнес, создавать местный рынок и искусственно поддерживать долгое время, чтобы там всё попросту не развалилось. Банально найти те самые 50-100к желающих там жить, это большая проблема, такой город должен стать максимально привлекательным, даже выдающимся на фоне остальных, чтобы это сделать. И соответственно, задача создания нескольких сотен таких, звучит как что-то на грани или за гранью возможностей России.
Так что их количество явно следует оптимизировать.
Reply
У Вас прям какой-то план Марата Хуснуллина по стягиванию всего и вся к агломерациям :)
Reply
Не, ну было бы круто конечно, если бы в любой точке России жило по 100-200к человек в радиусе часовой доступности, да ещё и со средней зп в пару тыщ евро, типа как в Европе. Тогда каждый воткнутый куда угодно маленький "новый уездный городок", а-ля Паундбери например, сразу имел бы приличный рынок труда, сбыта и услуг вокруг себя, и мог бы успешно развиваться в весьма тепличных условиях, постепенно наращивая свою конкурентоспособность. Но к сожалению, с нашей демографией случились большевички, так что нам остаётся только максимально эффективно использовать жалкие крохи того, что могло бы быть.
В противном случае, если мы начнём распылять силы и мизерный демографический ресурс, на создание многих сотен уездных двадцатитысячников посреди нигде, неспособных не то что удержать население от сбегания в мегаполисы, но даже заработать денег на собственное содержание (либо не дай Бог, поведёмся на завиральные бредни вроде "возрождения села" или переселения всех и вся в субурбии), то это сильно снизит шансы пережить 21 столетие для нашей многострадальной страны.
Хотя конечно, если у вас есть хорошие идеи, каким образом гарантированно создать устойчивый, экономически успешный и привлекательный уездный минигород посреди вымирающих пердей, но при этом непривязанный агломерационно ни к каким существующим городам (где уже есть хоть какая-то концентрация работы, людей и услуг), и который не является де-факто вахтовым посёлком для некоего большого предприятия, да ещё и случайно не просрать на этом занимательном эксперименте несколько десятков миллиардов, то я с радостью выслушаю.
Reply
В Лебедяни же крупнейший производитель соков в России.
Лух находится в туристическом треугольнике Шуя - Кинешма - Палех, так что развить можно.
Кологрив да, транспортный тупик.
Reply
А Лух у меня и не уездный центр вообще-то
Reply
Это ответ на комментарий выше.
Почему-то ответы в вашем ЖЖ у меня не приходят в уведомления в верхнем правом углу.
Reply
Все карты очень мелкие и с сильным сжатием, трудно читать. Это ради защиты авторских прав?
Reply
Склеивать слои в редакторе и сохранять карты в качестве - долго и муторно с учётом того, что у меня их в этой серии десятки
Reply
А зачем их склеивать как отдельная операция если можно экспортировать со склеиванием? Какой редактор?
Reply
Leave a comment