Заранее извиняюсь за стену текста, но хочется обстоятельно ответить
Наоборот, очень вам благодарен за обстоятельный ответ. Ради них я эту серию вообще публикую)
Что в будущем позволило бы Северодвинску удержать больше населения
Собственно в этом у нас с вами расхождение. Я не считаю, что удержание полумиллионного населения в радиусе 100 км от Архангельска - это хорошая идея в контексте актуальных границ России. Архангельск, безусловно, в виде крепкого уездного города останется, но не более того.
он естественно никуда не денется, пока имеется целесообразность существования самого Нижневартовска, также, как никуда не денется условный Подольск, покуда рядом есть Москва.
Это не так и мэр Мегиона прав. У нас есть пример полного расселения поселков Воркутинского кольца, где жило по 15-20к жителей и которые стали не нужны после схлопывания угледобычи. При этом Воркута осталась и, как и Нижневартовск, уже никуда не денется. Подольск это в принципе совершенно другая история - обычный город в обычном транспортном шаге обычной центрально-русской плотности населения до которого Москва гигантская тупо доросла.
Я не считаю, что на "старом Севере" нужна только вахта, потому у меня Архангельск так-то не в Арктике, а в "обычном" экономическом округе. Но, повторю, сохранение завезенного за советскую эпоху население тут - это явно не приоритет России и потому у меня единый Архангельский уезд.
Николо-Корельский монастырь, аж 1419 года, на минуточку, т.е. старше даже Соловецкого монастыря.
Который стоит посреди хардкорной советской промзоны, на всем пустом севере места лучше не нашли по традиции, чем строить заводы на монастырях. Пройдет еще 600 лет, эти заводы исчезнут, Северодвинск будет небольшим дальним спальником Архангельска, если вообще буден... а монастырь будет стоять, все верно.
Наоборот, очень вам благодарен за обстоятельный ответ. Ради них я эту серию вообще публикую)
Спасибо)
У нас есть пример полного расселения поселков Воркутинского кольца
Случай Воркуты, всё же довольно специфичен, там экстремальный климат даже по сравнению с Нижневартовском, не говоря уже об устье Сев. Двины. Тот факт, что там в принципе существует явно не вахтового характера город, причём занятый добычей такой нестабильной по цене штуки как уголь, да ещё и в настолько сложных условиях - это довольно безумно. Северодвинску, с понятной и востребованной промышленной специализацией (особенно учитывая развитие СМП), докатиться до такого состояния как Воркута явно не грозит; да и Нижневартовску с его спутниками скорее всего тоже, если там и правда нефтянка уже не больше 40% экономики занимает.
Я не считаю, что на "старом Севере" нужна только вахта, потому у меня Архангельск так-то не в Арктике, а в "обычном" экономическом округе. Но, повторю, сохранение завезенного за советскую эпоху население тут - это явно не приоритет России и потому у меня единый Архангельский уезд.
Вот тут-то и вся проблема, что если этой землёй управлять в "обычном" режиме, то в рамках существующей экономики, единственная хоть какая-то гарантия на нормальное развитие, привлекательность и самодостаточность для рядовых городов/агломераций, это значительная численность населения, постепенно обрастающая разнообразной экономикой для своего обслуживания. Особенно это критично для изначально небогатых мест со сравнительно плохим климатом, где есть только люди (пока ещё) и нет никаких ископаемых богатств.
В вашей системе уездов и так большая их часть де-факто выходит глубоко провинциальной (в плохом смысле) точкой на карте, где просто оказывается минимальный набор гос.услуг с соответствующим персоналом, "паразитически" содержащимся за счёт федерального центра и не обладающий никакой притягательной силой большого города; а вы, получается, наоборот душите одно из немногочисленных мест, имеющих реальный потенциал стать экономическим донором и агломераций-локомотивом на вполне весомые 600к человек, т.к. обладает таким редчайшим для России ресурсом, как морской порт и верфь на СМП с нормальной связностью с остальной территорией страны. Согласитесь, что на сотнях микроуездов, преимущественно занятых социальной обслугой полудохлой округи мы далеко не уедем и каждая дополнительная точка роста в такой системе, это великое благо.
Я думаю, что при должной заботе и инвестициях Архангельск+Северодвинск+Новодвинск мог бы стать на уровень уж точно не хуже Ярославля или Хабаровска, а то и Владивостока. Тем более, что находящимся в идентичной системе большого города ядра + среднего города спутника, настолько же неприятной климатической зоне и в похожей "стратегической пустоте" на сотни км вокруг - Иркутско-Ангарской и Сургутско-Нефтеюганской агломерациям, вы чёт не пожалели подкинуть "бонусный уезд" с кучей гарантированных и обеспеченных федеральными зарплатами потребителей, не говоря уже дополнительных ВУЗах, больницах, культурных учреждениях и прочих, привлекающих качественный и амбициозный человеческий капитал штуках, это как-то несправедливо получается)
Заранее извиняюсь за стену текста, но хочется обстоятельно ответить
Наоборот, очень вам благодарен за обстоятельный ответ. Ради них я эту серию вообще публикую)
Что в будущем позволило бы Северодвинску удержать больше населения
Собственно в этом у нас с вами расхождение. Я не считаю, что удержание полумиллионного населения в радиусе 100 км от Архангельска - это хорошая идея в контексте актуальных границ России. Архангельск, безусловно, в виде крепкого уездного города останется, но не более того.
он естественно никуда не денется, пока имеется целесообразность существования самого Нижневартовска, также, как никуда не денется условный Подольск, покуда рядом есть Москва.
Это не так и мэр Мегиона прав. У нас есть пример полного расселения поселков Воркутинского кольца, где жило по 15-20к жителей и которые стали не нужны после схлопывания угледобычи. При этом Воркута осталась и, как и Нижневартовск, уже никуда не денется. Подольск это в принципе совершенно другая история - обычный город в обычном транспортном шаге обычной центрально-русской плотности населения до которого Москва гигантская тупо доросла.
Я не считаю, что на "старом Севере" нужна только вахта, потому у меня Архангельск так-то не в Арктике, а в "обычном" экономическом округе. Но, повторю, сохранение завезенного за советскую эпоху население тут - это явно не приоритет России и потому у меня единый Архангельский уезд.
Николо-Корельский монастырь, аж 1419 года, на минуточку, т.е. старше даже Соловецкого монастыря.
Который стоит посреди хардкорной советской промзоны, на всем пустом севере места лучше не нашли по традиции, чем строить заводы на монастырях. Пройдет еще 600 лет, эти заводы исчезнут, Северодвинск будет небольшим дальним спальником Архангельска, если вообще буден... а монастырь будет стоять, все верно.
Reply
Наоборот, очень вам благодарен за обстоятельный ответ. Ради них я эту серию вообще публикую)
Спасибо)
У нас есть пример полного расселения поселков Воркутинского кольца
Случай Воркуты, всё же довольно специфичен, там экстремальный климат даже по сравнению с Нижневартовском, не говоря уже об устье Сев. Двины. Тот факт, что там в принципе существует явно не вахтового характера город, причём занятый добычей такой нестабильной по цене штуки как уголь, да ещё и в настолько сложных условиях - это довольно безумно. Северодвинску, с понятной и востребованной промышленной специализацией (особенно учитывая развитие СМП), докатиться до такого состояния как Воркута явно не грозит; да и Нижневартовску с его спутниками скорее всего тоже, если там и правда нефтянка уже не больше 40% экономики занимает.
Я не считаю, что на "старом Севере" нужна только вахта, потому у меня Архангельск так-то не в Арктике, а в "обычном" экономическом округе. Но, повторю, сохранение завезенного за советскую эпоху население тут - это явно не приоритет России и потому у меня единый Архангельский уезд.
Вот тут-то и вся проблема, что если этой землёй управлять в "обычном" режиме, то в рамках существующей экономики, единственная хоть какая-то гарантия на нормальное развитие, привлекательность и самодостаточность для рядовых городов/агломераций, это значительная численность населения, постепенно обрастающая разнообразной экономикой для своего обслуживания. Особенно это критично для изначально небогатых мест со сравнительно плохим климатом, где есть только люди (пока ещё) и нет никаких ископаемых богатств.
В вашей системе уездов и так большая их часть де-факто выходит глубоко провинциальной (в плохом смысле) точкой на карте, где просто оказывается минимальный набор гос.услуг с соответствующим персоналом, "паразитически" содержащимся за счёт федерального центра и не обладающий никакой притягательной силой большого города; а вы, получается, наоборот душите одно из немногочисленных мест, имеющих реальный потенциал стать экономическим донором и агломераций-локомотивом на вполне весомые 600к человек, т.к. обладает таким редчайшим для России ресурсом, как морской порт и верфь на СМП с нормальной связностью с остальной территорией страны. Согласитесь, что на сотнях микроуездов, преимущественно занятых социальной обслугой полудохлой округи мы далеко не уедем и каждая дополнительная точка роста в такой системе, это великое благо.
Я думаю, что при должной заботе и инвестициях Архангельск+Северодвинск+Новодвинск мог бы стать на уровень уж точно не хуже Ярославля или Хабаровска, а то и Владивостока. Тем более, что находящимся в идентичной системе большого города ядра + среднего города спутника, настолько же неприятной климатической зоне и в похожей "стратегической пустоте" на сотни км вокруг - Иркутско-Ангарской и Сургутско-Нефтеюганской агломерациям, вы чёт не пожалели подкинуть "бонусный уезд" с кучей гарантированных и обеспеченных федеральными зарплатами потребителей, не говоря уже дополнительных ВУЗах, больницах, культурных учреждениях и прочих, привлекающих качественный и амбициозный человеческий капитал штуках, это как-то несправедливо получается)
Reply
Reply
Leave a comment