Совсем не северокавказский народ, но на территории Южной России очень заметный - казахи. Астраханская область выглядит настоящим казахским царством, равно как и волгоградское заволжье.
Да... казахи наступают. С Башкирией как раз показательно т.к. у башкир "демография здорового человека". В отличии от...:( В целом как всегда очень здорово и интересно.
В Башкирии есть три-четыре района где рождаемость очень большая по российским меркам. Причем они чисто башкирские. Но на 4-миллионную Башкирию это капля в море. Вот в Казахстане в казахской степной глубинке то же самое, но для Казахстана это основной драйвер роста населения.
Число казахов реально быстро растёт. И именно за счет нерусифицированной части, которая при СССР была достаточно маргинальна. У обрусевших казахов рождаемость меньше.
Главное что они воспроизводят себя. Кстати читал последний демографический ежегодник СССР, так там в Курган-Тюбинской области Таджикистана был естественный прирост 40 промилле. Рождаемость где-то 44,5 при смертности в 4,5. Сейчас там где-то 20-25 промилле. Но для русских и это несбыточная мечта.
Для тех, кто за темой следит, давно не секрет, что Казахстан от Северного Кавказа ушел недалече по вопросам бумажных людей. Как и по рисовке выборов, кстати.
Я кстати не думаю, что там сильно занижают численность казахов. Вот переучёт русских может быть, когда по факту семья уехала, а по документам продолжает жить. Особенно если они остались казахскими гражданами (другое дело, что Казахстан в отличие от Украины старается все же следить за этим и методично лишает гражданства). Но по факту все равно лишают гражданства РК далеко не всех.
Как вы у acer120 читаете-то? У него корок демографа и географа нет.
Не требуется специализированного образования, чтобы отметить факты перерисовки задним числом чисел переписи 1999 и даже 1989. Не требуется специализированного образования, чтобы отметить рисовку африканских цифр естественного прироста (при куда более скромных показателях СКР) и фальсификат миграционного прироста. Не требуется специализированного прироста, чтобы заметить, что в районах цифры в рамках переписи зафиксированы близкие к оценочным, а в городах внезапно обнаружены орды казахов.
Ассимиляцию кого в кого? Там о других факторах жеванина в основном. В русских украинцы, поляки и остальные продолжают постепенно ассимилироваться. Европейцы с азиатами ассимилируются плохо. В казахов-то кому ассимилироваться - уйгурам и узбекам, у которых рождаемость выше и скученность в сельских районах намекает?
С Башкирией как раз показательно т.к. у башкир "демография здорового человека". В отличии от...:(
В целом как всегда очень здорово и интересно.
Reply
Reply
Там основной драйвер, как мне помнится, приписки в стиле Северного Кавказа (если не хуже)
Reply
Reply
Reply
Главное что они воспроизводят себя. Кстати читал последний демографический ежегодник СССР, так там в Курган-Тюбинской области Таджикистана был естественный прирост 40 промилле. Рождаемость где-то 44,5 при смертности в 4,5. Сейчас там где-то 20-25 промилле. Но для русских и это несбыточная мечта.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тема разбиралась много у кого из блогеров соответствующей тематики, но у Стренджера мне больше понравилось.
Для тех, кто за темой следит, давно не секрет, что Казахстан от Северного Кавказа ушел недалече по вопросам бумажных людей. Как и по рисовке выборов, кстати.
Reply
Reply
Reply
Reply
Разжевано с фактами, с цифрами, с конкретными примерами. Если есть возражения по делу - комментите, делов-то.
Reply
Не учитывается ассимиляция, кста, насколько я понял.
Reply
Не требуется специализированного образования, чтобы отметить факты перерисовки задним числом чисел переписи 1999 и даже 1989. Не требуется специализированного образования, чтобы отметить рисовку африканских цифр естественного прироста (при куда более скромных показателях СКР) и фальсификат миграционного прироста. Не требуется специализированного прироста, чтобы заметить, что в районах цифры в рамках переписи зафиксированы близкие к оценочным, а в городах внезапно обнаружены орды казахов.
Ассимиляцию кого в кого? Там о других факторах жеванина в основном. В русских украинцы, поляки и остальные продолжают постепенно ассимилироваться. Европейцы с азиатами ассимилируются плохо. В казахов-то кому ассимилироваться - уйгурам и узбекам, у которых рождаемость выше и скученность в сельских районах намекает?
Reply
Leave a comment