Ога, был примерно в 40 странах (самая бессмысленная имхо -Дания), в крыму впервые на прошлые ноябрьские - ощущения фантастические! Вы еще про абсолютно турецкую по топологии и застройке Ялту не упомянули. а дворцы Романовых поразили свой камерностью. По сути они размером с рядовую усадьбу русских дворян.
А чем Дания бессмысленная? Лично мне и Копенгаген, и Оденсе, и «замок Гамлета» (забыл как город называется), и Роскильде очень понравились. Про Биллунд и говорить нечего ;)
Pre-info: был до этого во всей скандинавских странах, много раз в Финляндии, дважды в Стокгольме, один раз в Осло.
Во-первых, в целом по духу Дания мне показалась не Скандинавией, а такой окраинной Германией. По архитектуре, планировкам, настроению людей куда ближе к Гамбургу, чем к Стокгольму. Я думаю, если бы RAF и американцы не выбомбили немецкие города, а потом их соответственно не восстанавливали из дешевых материалов, разницы вообще не было.
Люди вообще не улыбаются, даже по сравнению с Россией! То есть все эти северокорейские результаты рейтингов датского счастья невероятный прикол.
Та самая варламовская городская среда (парки, плиточка и тп) - сделано как-то на отъебись, совсем не по стандартам nordic countries, куда ближе к Новгородской губернии, чем к самому развитому государству земли.
При переезде на поезде в Мальмо ощущение что попал из такой русской провинции в первый мир. Что-то типа путешествия из Выборга в Иматру.
В целом, все какое-то тяжеловесное, кухня просто атас - жир под жиром на жире.
Она просто равнинная, в отличие от Швеции и Норвегии. (Я тоже был ещё в Стокгольме и Хельсинки, а Норвегия и Исландия пока впереди - впрочем, Финляндия же емнип к Скандинавии не относится). Про улыбчивость пожалуй соглашусь, хотя по моим ощущениям те же шведы ничем не отличаются (да и нам ли предъявлять такие претензии? ;) я сегодня вернулся в Москву после двух недель в Канаде - какие же, сука, мерзкие у сограждан рожи и повадки ;)))
По варламовским темам между Копенгагеном и Стокгольмом не заметил разницы, честно говоря.
Кстати если не читали, рекомендую прочесть путевые очерки Чапека о Скандинавии - сто лет прошло, а всё равно интересно.
Ну да, на русский манер Скандинавия - это нораегия+швеция+финляндия. а в оригинале это дания+норвегия+швеция :) с финляндией это Фенноскандия.
Шведы мне показались куда более улыбчивыми и открытыми к диалогу когда накатят, а вот датчане такое чувство что всегда унылые буки. Но то разумеется личное наблюдение.
По варламовским постам может быть и незаметно но лично по мне Стокгольм один из лучших городов земли, а Копенгаген - место куда я бы не хотел снова приехать за свои деньги.
Нет, я не пишу никогда отчёты о поездках и тп. Не мой жанр, это уметь надо.
Да и личное это больше, а у меня ЖЖ тематический.
В целом - были немного, видели мало, но и чего увидели на вывод хватает. Крым - однозначно по плотности/компактности/цельности/доступности и природных достопримечательностей - регион высшей мировой категории
(The comment has been removed)
Как-то был склонен считать восторженные отзывы о его природе и тп исторической закрытостью СССР, мол, наш уголочек Средиземноморья.
А тут реально такая живописность невероятная и потрясающая интенсивность природных ландшафтов и культурных памятников.
Риаьера, ромашковые поля на айпетринской яйле, большой каньон, долина Бельбека, степи за Бахчисараем...плюс все эти Мангупы и Чуфуты, дворцы и тд
Reply
Вы еще про абсолютно турецкую по топологии и застройке Ялту не упомянули.
а дворцы Романовых поразили свой камерностью. По сути они размером с рядовую усадьбу русских дворян.
Reply
Думал Крым - та же песня, только трубы пониже, дым пожиже. А на деле оглушающее восхищение.
Слава Богу при хохлах там не был. Разорвался бы от злости, что такое первоклассное место с русскими людьми бездарно слили ...
Reply
Reply
Во-первых, в целом по духу Дания мне показалась не Скандинавией, а такой окраинной Германией.
По архитектуре, планировкам, настроению людей куда ближе к Гамбургу, чем к Стокгольму. Я думаю, если бы RAF и американцы не выбомбили немецкие города, а потом их соответственно не восстанавливали из дешевых материалов, разницы вообще не было.
Люди вообще не улыбаются, даже по сравнению с Россией! То есть все эти северокорейские результаты рейтингов датского счастья невероятный прикол.
Та самая варламовская городская среда (парки, плиточка и тп) - сделано как-то на отъебись, совсем не по стандартам nordic countries, куда ближе к Новгородской губернии, чем к самому развитому государству земли.
При переезде на поезде в Мальмо ощущение что попал из такой русской провинции в первый мир. Что-то типа путешествия из Выборга в Иматру.
В целом, все какое-то тяжеловесное, кухня просто атас - жир под жиром на жире.
Reply
По варламовским темам между Копенгагеном и Стокгольмом не заметил разницы, честно говоря.
Кстати если не читали, рекомендую прочесть путевые очерки Чапека о Скандинавии - сто лет прошло, а всё равно интересно.
Reply
а в оригинале это дания+норвегия+швеция :)
с финляндией это Фенноскандия.
Шведы мне показались куда более улыбчивыми и открытыми к диалогу когда накатят, а вот датчане такое чувство что всегда унылые буки. Но то разумеется личное наблюдение.
По варламовским постам может быть и незаметно но лично по мне Стокгольм один из лучших городов земли, а Копенгаген - место куда я бы не хотел снова приехать за свои деньги.
Reply
Reply
Reply
Да и личное это больше, а у меня ЖЖ тематический.
В целом - были немного, видели мало, но и чего увидели на вывод хватает. Крым - однозначно по плотности/компактности/цельности/доступности и природных достопримечательностей - регион высшей мировой категории
Reply
Leave a comment