Кармическая многонационалочка. Как меньшинства управляют Индией - полная версия

[acer120]

Что из себя представляет Индия, это огромное - уже больше 1.3 млрд - пёстрое человеческое море? Индийское общество слишком неоднородно и сложно, чтобы подходить к нему с привычными нам мерками расы (Новый Свет), религии (Ближний Восток) или этноса (Европа). Учитывать нужно намного больше переменных: религию, этнический и расовый состав, языки и,

Comments

[snickser]

до такого продукта поп-культуры, как кришнаизм
Я понимаю невежественность свойственна нашей эпохе, но можно же было хотя бы чуток глубже капнуть чем растиражированное глупое мнение других невежд.
Во первых то - Вайшнавизм, и уж если быть более точным - Бенгальский Гаудия-вайшнавизм. Начал которое Шри Чайтанья Махапрабху более 500 лет назад, а "Международное общество сознания Кришны" авторитетное продолжение Его учения в цепи ученической преемственности, что берёт начало от самого Кришны.
А вот уже А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада принёс аутентичное знание в западный мир в 1966 году, сделав переводы на английский язык.
Этому верованию столько же лет как и Ведам.
И кстати там монотеизм ;)

Но вы продолжайте, многие тут в ЖЖ чушь пишут, тем смешнее читать и сразу видно кто знаток, а кто только сбоку стоял... )))

[mistogun]

Какая разница, суть статьи не в этом.

[snickser]

Думается если автор позволяет подобные ляпы, то где ещё он обляпал неправдой свой текст... ;)

[acer120]

А Бригам Янг продвигал авторитетное продолжение учение Иисуса, да, слышали)(

Господи, ко мне уже бомбить бегают кармакольщики...

[gooodvins]

Это вин же

[snickser]

Звучит словно "не читал но осуждаю"...
потому даже до конца статью читать не стал.

[acer120]

Хех, спасибо, что скакали три для, сообщим мне, что текст плох и вы его не читали))

Радуйте нас и дальше

[snickser]

Пожалуйста! )

[rad8]

Вообще говоря современные околоиндуистские культы тоже вещь любопытная.
И тут не столько поп-кришнаизм, сколько через занятия йогой приходящие к потребности регуляно совершать "хиндухадж" в разные Ришикеши, или в поп-версии Гоа, дабы припасть к мудрости, а то и пожить в ашраме.
Интересно, сколько там бабкорубства, а сколько реального прозелитизма?

[idelle_m]

Саи Баба жи есть!!

PS один приятель, поживший (по работе) в Индии, уверял, что в реальной жизни все индийцы суть одно, хоть индусы, хоть мусульмане, хоть христиане, не говоря уже о сикхах/джайнах.
По его словам, мусульмане Индии настолько отличаются от "стандартных" мусульман, что зайдя в индийскую мечеть можно даже и не догадаться, что это мечеть.
Иначе говоря, по его же словам, все индийские конфессии суть вариации индуизма.

[wanderv]

Конечно, конечно. У любой новой религии должна быть древняя история :))

[snickser]

Вы правда верите что до 1966 года Бхагавад-гита не существовала?...
А может и до Р.Х. её тоже не было?... )))

[acer120]

А как связана Бхагават-Гита и ее эксплуатация весёлыми жуликами? Не говоря про Бхагават-Гита как она есть - это как бы современное наслоение по факту на сам оригинальный текст.)

Ваша логика-то понятна. Если какие-то черти из Богородичного Центра считают своим священным текстом Библию - то это не новейшие сектанты, а Древняя Мудрость, ога. Апостол Павел нашептал.

Ох, сколько же тараканов у людей в головах. И хрен бы с ними, так ведь бегают по сети и трясут ими

[snickser]

Есть так называемая цепь ученической преемственности, которая передаёт знания в поколениях без искажений, знаниях основанных на священных писаниях. В данном случае основанных на Бхагавад-гите. У Абхая Чарана был учитель - Бхактисиддханта Сарасвати, у учителя был учитель, и так далее до самого Шри Чайтаньи Махапрабху. Это достоверные исторические факты. Он ничего нового не привнёс в тексты переводов, задолго до него Её трактовали подобным образом, иначе бы у других последователей (Гаудия-матх, дата регистрации 1918г.) Бхактисиддханты Сарасвати возникли бы к А.Ч Прабхупаде вопросы, а их нет, наоборот, они используют его книги

[acer120]

Ещё раз.

В мире не появилось ещё основателя секты который бы не возводил свое учение к древнему канону, будь это хоть три корзины , хоть коран, хоть что угодно.

И надо быть зомби, чтобы это не понимать.

"Без искажений", хе-хе.

К Нью-Йоркским жуликам им. Прабхупады вопросов нет, так это индийский софт-пауэр, разумеется.
Ну и не жуликам из 1918 этим заниматься, да.

Послушайте, я бы ещемпонял, если бы тут про что-то более похожее на мудрость растекались.
Но оск - это же такая токсичная деньговыжималка без капли здравого смысла и с сумасшедшим преступным шлейфом, что надо отрицательный айкью иметь, чтобы в это дело вляпаться. Стыдоба((

[snickser]

Чо это не появилось, очень даже появилось... - Будда ))
Говорил что сам придумал, многим атеистам понравилось его учение )
Из свежих - «Дизайн человека» вот на ЖЖ "пиарят", но то похоже деструктивная секта ))

В любом случае доказать свою точку зрения вы не сможете, ибо она противоречит историческим хроникам и реальному положению дел. В Гите утверждается Кришна Верховной Личностью Бога, и ИСККОН проповедует то же самое, так что изучайте матчасть. ))