Как ситуация выглядела с нашей стороны: 1. ГГ получает информацию о возможной пропаже А. Дельгадо и двух медсестер госпиталя ПОУМ в направлении шахты. Выдвигаемся на разведку втроем: я с винтовкой, рядовой Ройо с ПП, боец партизанского отряда Бьянка с ружьем. Находим всех "пропащих" в добром здравии и продолжаем движение к деревням с целью контроля территории и тактической разведки. 2. Двигаясь по лесу параллельно дороге, в районе ближней деревни обнаруживаем группу из 3-5 вооруженных человек в гражданской одежде, переходящих дорогу поперечным курсом. Останавливаемся ровно для того, чтобы понять, куда прятаться. Тут нам наперерез выходят еще двое, значительно ближе. Ситуация становится критической - тут можно разве что сказать "привет", и умереть. Пара нас замечает. И я кричу "Привет!" 3. Покричав друг на друга, высылаем парламентеров без оружия выяснить ху из ху. Оказывется, это фалангисты. Я принимаю решение бежать на шахту и прятаться в укреплениях, поскольку 3 к 5-7 это довольно грустно. а состав вооружения противника не видно. Мы бежим так, что у меня кончается дыхалка, и прячемся на шахте. кажется, отправив гонца в город. 4. Через довольно короткое время на перекресток выходит колонна ополчения, превосходящая видимый отряд фаланги в 1,5-2 раза. Возвращаемся на перекресток. Даю указание отставшему пулемету передвинутся ближе к линии боя по дороге и иду разбираться в ситуации. Наблюдаю потери ополченцев 5-7 человек ранеными и рекомендую старшему боеспособному ПОУМовцу сворачивать операцию из-за потерь и опасности неорганизованного преследования. 5. помогаем эвакуировать раненых. Потом узнаем, что убиты двое и захвачен один фалангист, что очевидно было не так. Вот вы двое и были захвачены.
Гонец до нас прибежал и очень хорошо, иначе ещё бы тормозили, т.к. по моим рассчётам, фалангисты уже должны были вот-вот выйти к перекрёстку, но не побегу же я туда - одна :)
В испании были тролли? Вот мы получились быстроногие тролли, заманившие в засаду фалангистов. Хотя кто кому в итоге "засадил" осталось для меня загадкой.
Стоим мы двое военных, мучаемся от безделья. Вижу колонну в 6 фалангистов, решаем поддержать. Ведущий колонны устраивает цирк с братанием. Шепчу про себя "Я помяну этого идиота в своих молитвах". Вместо того чтобы растянуться цепью и окружить предполагаемые силы противника, колонна втягивается в узкое место да еще и получает команду не стрелять. "Лидера" захватывают в плен, один комми выходит вперед, его стреляют. С трудом сквозь сплошные заросли рассредотачиваемся, часть успевает отойти. Точку поставил пулемет красных.
Неа, это был рассчитанный размен одного человека на всех остальных. А по правилам игры вас еще и нехило нагнули на бобы. Кроме того, мне интересно, сколько за игру было случаев "поздоровайся и поговори". Это ж все-таки гражданская война, а не пострелушки в Лытке.
Не, ну с точки зрения здравого смысла это был идиотизм, я согласен. Под красивыми лозунгами попереться по азимуту, идти чуть не строевым шагом по дороге, увидев контакт, не занимать позиции, не рвать контакт, не делать доразведку, а орать хлебалом. Ну не все определяется здравым смыслом, плюс в счете бобов вся эта эпопея была в плюс Империи и в минус Республике/Революции.
Разрешите немного возрыдать. Цепь из 8 человек, окружающая примерно вдвое превосходящие силы противника, - это просто прекрасно. И стоит немного подумать, что мы играем в ролевую игру, а не в страйк. В страйке я, естественно, никакой трепологии не устраивал бы, да и вообще делал бы все по-другому. Впрочем, мне кажется, что в страйковой ситуации-то всех шхерящихся по лесам вообще раскатали бы в мелкий винегрет. Ну и отдельно, "Стоим мы двое военных, мучаемся от безделья" - это просто прекрасно, я считаю. Достойно занесения в анналы истории.
8 против 10 это вдвое превосходящие? Страйковая ситуация, ролевая игра... И бугурты, и страйк "просто" пострелушки вещи чрезвычайно искусственные. Так сказать, столкновение сил в вакууме. Здесь был не вакуум, верно. Это был нубослив. А двое военных ждали очередной "битвы за урожай". Мы знаете ли, делом занимались. А так как в голове вертелась мысль потрепать конвои, то и к вам присоединились. А после этих невнятных криков, открытого продвижения по дороге была мысль отделиться, но бросать товарищей, даже таких альтернативных, не хорошо. Так что великий ролевик, стратег и тактик положил половину своего отряда, и то что комми понесли потери, ребята исключительно на скилле вытянули. По мужски признавать свои ошибки.
Ой, сынку, как мне смешно это читать. Стратегия и тактика здесь рядом не лежали, я и не отрицаю. И не должны были лежать. Персонаж-то был, три ха-ха, игротехнический. Это раз. Два - я не принимал командование отрядом и им не командовал. Вообще. Не моя трава, не мой стиль, я так не делаю. Ошибкой это не было. Потому как есть требования игротехники и требования здравого смысла, и первое довлеет над вторым. А еще - я никогда не называл себя великим стратегом, ролевиком и тактиком. Да и не считал. И не считаю, как ни удивительно. У меня была узкоспецифичная задача, и я ее выполнил. А то, что решение задачи не было эффективно с какой-то точки зрения - то не моя печаль.
Многовато громких слов. Ответственность я ни за кого никогда не брал. Мы, конечно, в ответе за тех, кого приручили, но приручения я не заметил (или ты уже мой ручной Лис? Не думаю). А игротехнический мотив в контексте игры имеет ценность, абсолютную по отношению к любому игровому мотиву.
Как ситуация выглядела с нашей стороны:
1. ГГ получает информацию о возможной пропаже А. Дельгадо и двух медсестер госпиталя ПОУМ в направлении шахты. Выдвигаемся на разведку втроем: я с винтовкой, рядовой Ройо с ПП, боец партизанского отряда Бьянка с ружьем. Находим всех "пропащих" в добром здравии и продолжаем движение к деревням с целью контроля территории и тактической разведки.
2. Двигаясь по лесу параллельно дороге, в районе ближней деревни обнаруживаем группу из 3-5 вооруженных человек в гражданской одежде, переходящих дорогу поперечным курсом. Останавливаемся ровно для того, чтобы понять, куда прятаться. Тут нам наперерез выходят еще двое, значительно ближе. Ситуация становится критической - тут можно разве что сказать "привет", и умереть. Пара нас замечает. И я кричу "Привет!"
3. Покричав друг на друга, высылаем парламентеров без оружия выяснить ху из ху. Оказывется, это фалангисты.
Я принимаю решение бежать на шахту и прятаться в укреплениях, поскольку 3 к 5-7 это довольно грустно. а состав вооружения противника не видно.
Мы бежим так, что у меня кончается дыхалка, и прячемся на шахте. кажется, отправив гонца в город.
4. Через довольно короткое время на перекресток выходит колонна ополчения, превосходящая видимый отряд фаланги в 1,5-2 раза. Возвращаемся на перекресток. Даю указание отставшему пулемету передвинутся ближе к линии боя по дороге и иду разбираться в ситуации. Наблюдаю потери ополченцев 5-7 человек ранеными и рекомендую старшему боеспособному ПОУМовцу сворачивать операцию из-за потерь и опасности неорганизованного преследования.
5. помогаем эвакуировать раненых. Потом узнаем, что убиты двое и захвачен один фалангист, что очевидно было не так. Вот вы двое и были захвачены.
Как эта было с вашей точки зрения?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того, мне интересно, сколько за игру было случаев "поздоровайся и поговори". Это ж все-таки гражданская война, а не пострелушки в Лытке.
Reply
Тоже тактика.
Reply
Ну не все определяется здравым смыслом, плюс в счете бобов вся эта эпопея была в плюс Империи и в минус Республике/Революции.
Reply
Reply
И стоит немного подумать, что мы играем в ролевую игру, а не в страйк. В страйке я, естественно, никакой трепологии не устраивал бы, да и вообще делал бы все по-другому. Впрочем, мне кажется, что в страйковой ситуации-то всех шхерящихся по лесам вообще раскатали бы в мелкий винегрет.
Ну и отдельно, "Стоим мы двое военных, мучаемся от безделья" - это просто прекрасно, я считаю. Достойно занесения в анналы истории.
Reply
Это был нубослив.
А двое военных ждали очередной "битвы за урожай". Мы знаете ли, делом занимались. А так как в голове вертелась мысль потрепать конвои, то и к вам присоединились. А после этих невнятных криков, открытого продвижения по дороге была мысль отделиться, но бросать товарищей, даже таких альтернативных, не хорошо. Так что великий ролевик, стратег и тактик положил половину своего отряда, и то что комми понесли потери, ребята исключительно на скилле вытянули.
По мужски признавать свои ошибки.
Reply
Персонаж-то был, три ха-ха, игротехнический. Это раз. Два - я не принимал командование отрядом и им не командовал. Вообще. Не моя трава, не мой стиль, я так не делаю.
Ошибкой это не было. Потому как есть требования игротехники и требования здравого смысла, и первое довлеет над вторым.
А еще - я никогда не называл себя великим стратегом, ролевиком и тактиком. Да и не считал. И не считаю, как ни удивительно. У меня была узкоспецифичная задача, и я ее выполнил. А то, что решение задачи не было эффективно с какой-то точки зрения - то не моя печаль.
Reply
Reply
А игротехнический мотив в контексте игры имеет ценность, абсолютную по отношению к любому игровому мотиву.
Reply
Leave a comment