Тогда нет оснований полагать, что есть врожденная мужская психология. И неизбежно приходим к вопросу, почему все человеческое стало оккупировано «мужским», а потом из «человеческой» деятельности просто вычеркнули как минимум этот список (взяла у Acción Positiva): - Рождение новых людей - Социализация новых членов общества - Гигиена жилища, одежды - Приготовление пищи Играя в объективность, в гаранты и свидетели такого разделения Человечество (на деле - заинтересованные товарищи) призывает Жизнь/Природу/Бога/Традиции. Вводится некая третья, априори объективная сторона, которую никто не видел, но ее слова и замыслы нам передают: таки-да, это все природное, не совсем человеческое, вы ж не будете отрицать, что природа есть? Ну вот, она просила передать. Вы же не будете спорить с Человечеством и Природой (Жизнью, Богом…)? Ваш текст я читала, контекст я поняла, но я читала и слышала не «Человечество» и «Жизнь», а точку зрения заинтересованных лиц и на себя, и на женщин и на Жизнь. Занимались ли женщины человеческой деятельностью? Я думаю, что да, всегда и везде, да еще и в двойной-тройной нагрузке, отчего и надрывались/надрываются. На мой взгляд, феминизм как раз пугает некоторых товарищей в первую очередь не тем, что женщины получили доступ к «человеческой» деятельности и теперь конкурентки, а тем, что необходимость САМИМ заниматься человеческой деятельностью в полном объеме замаячила перед товарищами во весь рост.
А-а, вот в чем дело. Да, в таком контексте все понятно. Действительно, эти виды деятельности просто вычеркнуты из разряда человеческих. Я вот работаю в уходе, и мне очень интересно наблюдать на протяжении многих лет, как эта область становится именно общечеловеческой - из "женской". Растут зарплаты, растет значимость, появляется все больше научных работ, кафедр и т.д. по теме, растет образование работников... и там, где 15 лет назад были одни женщины, да еще по большей части мигрантки и другие неудачницы - сейчас уже до трети мужчин! И оказывается, что это сложнейший вид деятельности, что у него есть теория, что работающие в нем специалисты вполне уважаемые люди...
- Рождение новых людей
- Социализация новых членов общества
- Гигиена жилища, одежды
- Приготовление пищи
Играя в объективность, в гаранты и свидетели такого разделения Человечество (на деле - заинтересованные товарищи) призывает Жизнь/Природу/Бога/Традиции. Вводится некая третья, априори объективная сторона, которую никто не видел, но ее слова и замыслы нам передают: таки-да, это все природное, не совсем человеческое, вы ж не будете отрицать, что природа есть? Ну вот, она просила передать. Вы же не будете спорить с Человечеством и Природой (Жизнью, Богом…)? Ваш текст я читала, контекст я поняла, но я читала и слышала не «Человечество» и «Жизнь», а точку зрения заинтересованных лиц и на себя, и на женщин и на Жизнь.
Занимались ли женщины человеческой деятельностью? Я думаю, что да, всегда и везде, да еще и в двойной-тройной нагрузке, отчего и надрывались/надрываются. На мой взгляд, феминизм как раз пугает некоторых товарищей в первую очередь не тем, что женщины получили доступ к «человеческой» деятельности и теперь конкурентки, а тем, что необходимость САМИМ заниматься человеческой деятельностью в полном объеме замаячила перед товарищами во весь рост.
Reply
Я вот работаю в уходе, и мне очень интересно наблюдать на протяжении многих лет, как эта область становится именно общечеловеческой - из "женской". Растут зарплаты, растет значимость, появляется все больше научных работ, кафедр и т.д. по теме, растет образование работников... и там, где 15 лет назад были одни женщины, да еще по большей части мигрантки и другие неудачницы - сейчас уже до трети мужчин! И оказывается, что это сложнейший вид деятельности, что у него есть теория, что работающие в нем специалисты вполне уважаемые люди...
Reply
Leave a comment