Миф о добытчике-защитнике (4)

Aug 07, 2011 19:34


Часть четвёртая. "Последовательное Просвещение", патриархат в эпоху промышленной индустриализации ( Read more... )

Матчасть, Фем

Leave a comment

he_he August 7 2011, 19:51:22 UTC
очень сложно, (если вообще возможно) представить себе развитие человечества без мужского доминирования.
за что ни возьмись - везде мужской опыт или мужская точка зрения как руководство или образец

Reply

skeily_ramires August 7 2011, 20:07:59 UTC
Если Вас забить в корсет, забинтовать ноги, лишить права иметь образование, иногда даже такого элементарного, как читать и писать, лишить возможности выбирать своё репродуктивное поведение (т.е. рожать по ребёнку в год, нередко по стольку же и хоронить, что, согласитесь, не на форточке кататься), бить сметрным боем, много ли вы надоминируете? Боюсь, что нет.

Reply

he_he August 7 2011, 20:30:43 UTC
мне опказалось, или вы действительно агрессивно мне ответили?:)

Reply

skeily_ramires August 7 2011, 20:41:44 UTC
Извините, я никак не хотела вас обидеть. Просто утверждения о том, что мир не выжил бы без мужского доминирования представляется мне абсурдной, что я и попыталась вкратце обрисовать.

Reply

he_he August 7 2011, 20:48:27 UTC
я этого вовсе не утверждала, возможно неточно сформулировала фразу.
я наоборот сожалею о том, что так сложилось на данный момент, и что очень сложно даже в собственном сознании отделиться от привитого нам мужчинами взгляда на мир и даже на саму себя.

Reply

accion_positiva August 7 2011, 20:09:52 UTC
На данный момент невозможно. Мы (женщины) вообще плохо представляем себе собственное "не-бытие". Я думаю, только на осознание уйдут многие годы. Женщина, сумевшая бы синтетизировать проблему и доступно изложить, воистину стала бы благодетельницей человечества.

Reply

he_he August 7 2011, 20:41:37 UTC
нашлось бы побольше желающих услышать

Reply

gritat August 8 2011, 12:21:08 UTC
Правильно ли я понимаю, что речь идет о мире, где женщина занимается своими делами, наплевав на осуществление "мужской человечности" (она же трансцендентность?) в виде безудержного покорения природы и себе подобных? Мне кажется, "трансцендирующие с яйцами" не дадут: бросят все силы на восстановление своего господства.
Вообще, конечно, чем дальше смотрю на окружающих и что происходит, тем очевиднее для меня, что для того, чтобы принять в другом/ой личность, сначала необходимо самому/ой стать ею. И вот тут есть немного места для маневра - обучать, воспитывать, просвещать, но проблема в том, что обучаться, воспитываться, просвещаться и развиваться человеку приходится самому, другие ему могут помогать или мешать, но делать надо самому, дело сугубо добровольное.

Пожалуйста, развивайте тему!

Reply

ne_matros August 9 2011, 12:22:47 UTC
а разве не достаточно просто осознания того, что ты - обычный человек, со всеми правами и обязанностями? мне кажется, проблема идёт от водораздела "вот у нас, мужчин" и "вот у нас, женщин". причём когда речь об объективных фактах вроде "вот у нас, женщин, есть способность рожать", никто не поднимает кипеш. ну рожать и рожать, как бы всем и так ясно. манипуляция, склоки и прочее добрище начинается при искусственных умствованиях.

Reply

accion_positiva August 9 2011, 12:34:47 UTC
На самом деле, определить, кто есть "обычный человек", в рамках нашей с Вами культуры не представляется возможным.
Вы меня гораздо лучше поймете, если прочитаете "Второй пол" )

Reply

ne_matros August 9 2011, 12:42:14 UTC
Прочитаю )
Просто бесконечно воевать - тоже не выход. Женщины по отношению к мужчинам не ангельски настроены (учитывая историю принижения длиной в несколько тысяч лет - неудивительно). У девушек в статусах стоят демонстративные фразочки вроде "зря в школе прогуливала физкультуру: там учили прыгать через козлов!". С таким подходом ничего не решить.
А к подходу на равных я не вижу готовых. Ни женщин, ни мужчин. Себя-то часто ловлю на желании уступить или смириться, потому что проще.
Сорри за флуд.

Reply

kerry_lla August 9 2011, 15:11:05 UTC
Да если б все так было просто)

Reply

annamain_r January 1 2012, 22:58:34 UTC
Потому что искусственно завышена роль переднего плана и занижена роль поддержки. За каждым достижением сильного мужчины стояла женщина, любовница ли, жена ли, мать ли, или идеал. Биологически гонка за достижениями началась с механизма воспроизводства - соревнования сперматохоидов. Но женщину утратили чувство выбора, а может их намеренно его лишили. Думаю, это произошло во время становления 2 сигнальной системы. И, опять же, постоянные беременности без сознательного контроля сильно снижают возможности.

Однако то, что было оплатой эволюции 1000 лет назад не является оснвоанием для искажений сейчас. Все, кредит оплачен. Пора перестать требовать тройной процент.

Reply


Leave a comment

Up