Когда я читала про 18 век и Руссо отчетливо хотелось что-нибудь сломать. Особенно затронул пукт про то, кто на самом деле обеспечивает семью. Это настолько верно и настолько совершенно невидимо, что аж страшно сколько женских ресурсов уходит на работу которая им самим в общем-то не нужна.
(не знаю, читали вы ее или нет), Нэнси Чодороу пишет один в один то же самое что вы - что нуклеарная семья является основой капитализма и что женщина воспроизводит общество, но самих женщин никто не воспроизводит, они просто используются как постоянно обновляемых ресурс. Что само разделение репродуктивного и продуктивного труда и перекладывание репродуктивного труда на женщин дает возможность капиталистическому обществу продолжать существовать и что пока мужчины не займутся репродуктивным трудом - фигушки нам а не равенство полов.
У меня тоже был ощутимый опыт, связанный с отцом - я довольно рано уехала от родителей замуж, но после разрыва снова переехала обратно к ним на некоторое время. И вот мама едет на дачу на месяц, а отца держит работа в городе. И с некоторой неожиданностью и неприязнью я понимаю, что мой папа ждет что я вот буду делать все, что делала мама по обслуживанию его, причем это должно быть еще так тихо и незаметно, что в идеале он даже не должен ни о чем просить. Я была в тот момент очень далека от феминизма, но это был весьма отрезвляющий опыт на тему отношений между родителями, которые я считала близкими к идеалу.
Да, это классика современного феминизма (нуклеарная семья и женщины как постоянно обновляемый ресурс). Разделение труда на продуктивный и репродуктивный ложно, с точки зрения капитализма оно необходимо для приватизации затрат по воспроизведению рабочей силы (как в смысле деторождения, так и в смысле восстановления физических сил работников). Для мужчин это ложное разделение выгодно тем, что оно позволяет им сохранять своё господствующее положение в обществе. Представьте себе, сколько бы у нас было генеральных директоров-мужчин, если бы они должны были обслуживать сами себя. Их бы не было.
Когда я читала про 18 век и Руссо отчетливо хотелось что-нибудь сломать.
Особенно затронул пукт про то, кто на самом деле обеспечивает семью. Это настолько верно и настолько совершенно невидимо, что аж страшно сколько женских ресурсов уходит на работу которая им самим в общем-то не нужна.
(не знаю, читали вы ее или нет), Нэнси Чодороу пишет один в один то же самое что вы - что нуклеарная семья является основой капитализма и что женщина воспроизводит общество, но самих женщин никто не воспроизводит, они просто используются как постоянно обновляемых ресурс. Что само разделение репродуктивного и продуктивного труда и перекладывание репродуктивного труда на женщин дает возможность капиталистическому обществу продолжать существовать и что пока мужчины не займутся репродуктивным трудом - фигушки нам а не равенство полов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment