Можно ещё добавить, что дихотомия репродуктивный/продуктивный труд есть не отражение внутренних свойств самого труда, а следствие социальных отношений господства-подчинения и сопутствующего приписывания, отнесения труда в сферу "общественно полезного" и выполняемого за просто так, между делом. (Маргарет Мид: конкретная деятельность мужчин и женщин различается в разных "первобыных" культурах вплоть до противоположности, однако труд женщины в любом случае стоит меньше).
Вот, например, упомянутый Руссо пишет, что правильная женщина должна, прочитав за жизнь две книжки, уметь угадывать, не спрашивая, все потребности мужа просто за предоставления ей права на сущесвование. А теперь можно представить, что за такое же потребует дипломированный психолог со стажем. Я уж не говорю о топорном "стряпня vs cuisine". Раз пятьдесят за жизнь слышала. Аки мантра. До скрипоты ужо.
(я понимаю, что вы и так знаете все, что я тут пишу; всего лишь хотелось добавить)
(Маргарет Мид: конкретная деятельность мужчин и женщин различается в разных "первобыных" культурах вплоть до противоположности, однако труд женщины в любом случае стоит меньше).
Вот, например, упомянутый Руссо пишет, что правильная женщина должна, прочитав за жизнь две книжки, уметь угадывать, не спрашивая, все потребности мужа просто за предоставления ей права на сущесвование. А теперь можно представить, что за такое же потребует дипломированный психолог со стажем.
Я уж не говорю о топорном "стряпня vs cuisine". Раз пятьдесят за жизнь слышала. Аки мантра. До скрипоты ужо.
(я понимаю, что вы и так знаете все, что я тут пишу; всего лишь хотелось добавить)
Вот, кстати, говорит бессознательное в "объективной", пишимой, как всем известно, извне соц. порядка науки:
Luxury genes are those coding for specialized functions synthesized (usually) in large amounts in particular cell types, in opposition with housekeeping genes, which are involved in basic functions needed for the sustenance of the cell.
Reply
Leave a comment