"неспособность различать между добром и злом по причине "эмоциональности""
Хех.. сколько раз такое было - озвучиваешь директору проблему, возникшую в компании и требующую его внимания как административной единицы, потому как необходимо вмешательство его полномочий. В ответ он, лениво развалясь на кресле, тянет - "Ну это всё эмоооциии... их нужно оставлять дома. Работайте." - на минуточку, я в фирме не уборщицей числюсь, мнение руководителя подразделения вообще-то принято учитывать, да? Но когда с этой же проблемой приходит мой коллега-мужчина, сразу начинается шевеление и решение вопроса.
В итоге тебе, как женщине, априори достаётся оценка твоих решений как эмоциональных (видимо, эмоции замещают отсутствующий разум) и не стоящих внимания.
Как работать с таким восприятием тебя, и так понятно. Хреново. Тебе однозначно дают понять, что ты, как мыслящий объект, не воспринимаешься в принципе. Ты женщина = эмоциональна = пшла вон ПАХАТЬ. Не изображай тут из себя.
Как мыслящий СУБЪЕКТ ))) Нет, не воспринимаешься. НО! Воспринимаешься как МАГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ ))) У тебя не может быть никаких затруднений ни в чем, иначе... ну иначе зачем тогда всё вообще?
Ну да. И чтобы мое мнение было услышано, необходимо как минимум подтверждение его со стороны мужчин. При этом когда я озвучиваю директору эту его особенность восприятия, чтоб выделить её, ОБОЗНАЧИТЬ, у директора начинается агрессия.
Воспринимает Вашу коммуникацию как агрессию, в принципе. Даже если Вы о погоде выскажетесь. Я обычно привожу аналогию с креслом: каждая из нас испугалась бы и насторожилась, если бы с нами наше кресло заговорило... О_О Коммуникация Ваших коллег-мужчин воспринимается как таковая, конструктивно. Ваша коммуникация воспринимается в терминах ЖАЛОБЫ, ЛИЧНОЙ ПРЕТЕНЗИИ, причем БЕСПРЕДМЕТНОЙ, не по существу.
Никогда не смотрела настолько глубже.. Вы знаете, да, всё так. Именно. Хы, а мрачненько всё так видится, да. Учитывая, сколько их, таких.
Думается, изменить их, таких уже невозможно. Остается лишь надеяться, что сильно повезет и следующий руководитель будет (о чудо) более вменяем. Не могу же стать мужчиной в их глазах..
Изменить врядли кого можно. Я вообще настаиваю, что проблемы с восприятием - это проблема воспринимающего, а не воспринимаемой. А то мы постоянно заняты объяснениями, что не кресла и не чайники (=решением чужих проблем, что в принципе невозможно). Вменяемые, конечно, есть. Обычно это те, кого интересуют деньги, бизнес, а не каноны восприятия ))
Ну, я не согласен, что все так однобоко. Что только мужчины проявляют агрессию и это является социальным принуждением. Приведу пример. Моя старшая дочь (9 лет) часто цепляет младшего брата словами, принуждая к постоянной агрессии. Причем, вызывая его раздражение и открытое проявление силы, получает от этого явное удовольствие. Потом я прочитал где-то, что таким образом женщины узнают, достоин ли их партнер и это является "природным", врожденным действием. И сейчас это детское проявление, которое в будущем примет более сложные черты поведения. Поэтому у меня есть ощущение, что женщинам подчастую нравятся такие "мачисткие" проявления характера. И они, будучи матерями, сами стараются воспитать эти черты в сыновьях. Т.е. я думаю, что у социального проявления есть природный подтекст.
Нет такого подтекста. Матери и ОТЦЫ воспитывают детей согласно гендерным установкам, везде и всегда, где есть общество. Человек есть существо социальное. В антропологии прекрасно известны социумы, где не действует НИ ОДИН из стереотипов "современного общества", каким мы знаем его, и тем не менее люди, живущие в этих социумах, НИЧЕМ физиологически от нас не отличаются. И пожалуйста, этот блог НЕ для сексистских комментариев.
Ваше последнее предложение прозвучало примерно, как "изыди, нечистый, из тела этого отрока мужеского пола". Если честно, я не понял, в чем Вы усмотрели сексизм? Или когда женщины в Вашем блоге пишут, как им, как представительницам женского полу, тяжко на белом свете от отвратительных злобных мачистов - вот это точно не сексизм.) И про детей не очень убедительно - поскольку врожденные инстинкты все же существуют. Но в целом я хочу поблагодарить за Ваш профессиональный блог, чтобы Вы не подумали, что я очередной пришпаренный критик, борящийся за "права" мужчин. Мне во многом помогли Ваши статьи. Спасибо)
Всё верно! И, как иллюстрацию мужского постулата: "жертва сама виновата", хочу привести часть диалога на форуме обсуждения статьи Натальи Радуловой "Почему молчат жертвы насилия?" http://www.vz.ru/columns/2009/1/30/251529.html... )
Comments 31
Хех.. сколько раз такое было - озвучиваешь директору проблему, возникшую в компании и требующую его внимания как административной единицы, потому как необходимо вмешательство его полномочий. В ответ он, лениво развалясь на кресле, тянет - "Ну это всё эмоооциии... их нужно оставлять дома. Работайте." - на минуточку, я в фирме не уборщицей числюсь, мнение руководителя подразделения вообще-то принято учитывать, да?
Но когда с этой же проблемой приходит мой коллега-мужчина, сразу начинается шевеление и решение вопроса.
В итоге тебе, как женщине, априори достаётся оценка твоих решений как эмоциональных (видимо, эмоции замещают отсутствующий разум) и не стоящих внимания.
Как работать с таким восприятием тебя, и так понятно. Хреново. Тебе однозначно дают понять, что ты, как мыслящий объект, не воспринимаешься в принципе. Ты женщина = эмоциональна = пшла вон ПАХАТЬ. Не изображай тут из себя.
Reply
Reply
Reply
Коммуникация Ваших коллег-мужчин воспринимается как таковая, конструктивно. Ваша коммуникация воспринимается в терминах ЖАЛОБЫ, ЛИЧНОЙ ПРЕТЕНЗИИ, причем БЕСПРЕДМЕТНОЙ, не по существу.
Reply
Думается, изменить их, таких уже невозможно. Остается лишь надеяться, что сильно повезет и следующий руководитель будет (о чудо) более вменяем. Не могу же стать мужчиной в их глазах..
Reply
Вменяемые, конечно, есть. Обычно это те, кого интересуют деньги, бизнес, а не каноны восприятия ))
Reply
Поэтому у меня есть ощущение, что женщинам подчастую нравятся такие "мачисткие" проявления характера. И они, будучи матерями, сами стараются воспитать эти черты в сыновьях. Т.е. я думаю, что у социального проявления есть природный подтекст.
Reply
И пожалуйста, этот блог НЕ для сексистских комментариев.
Reply
Если честно, я не понял, в чем Вы усмотрели сексизм? Или когда женщины в Вашем блоге пишут, как им, как представительницам женского полу, тяжко на белом свете от отвратительных злобных мачистов - вот это точно не сексизм.)
И про детей не очень убедительно - поскольку врожденные инстинкты все же существуют.
Но в целом я хочу поблагодарить за Ваш профессиональный блог, чтобы Вы не подумали, что я очередной пришпаренный критик, борящийся за "права" мужчин. Мне во многом помогли Ваши статьи. Спасибо)
Reply
Но как он Вам помог? Вы же его не читали, не так ли? - это я поняла из Ваших комментариев.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment