Соланас, Ячейка16 и Радфем (2)

[accion_positiva]

Первая часть текста: Валери Соланас, биография

Итак, я остановилась на том, что текст "Манифеста" необходимо рассматривать как:

1. Сатиру на нормализованный (и нормативный) в культуре мизогинный дискурс («анти-эдип» и «анти-ипполит

Comments

[evo_lutio]

Спасибо. Именно полный мизогинный перевертыш! Интересно, почему многие этого не видят. Даже я видела лишь отчасти. То есть вроде и видела, а как-то не по себе было от избыточной агрессии. Хотя агрессии намного меньше, чем в том, что писали о женщинах лучшие умы человечества, начиная с великих античных философов и не минуя ни единого великого мужского имени. Все в личных дневничках ли, в лучших своих книгах ли, проходились по неполноценности и патологичности "женской природы", несущей мужчинам большие опасности при выходе из-под контроля.

[gelios]

[evo_lutio]

Я полностью отрицаю идею "безусловно вредной мужской природы". Это очень глупая идея, на мой взгляд, совершенно безграмотная с точки зрения психологии.

Люди - ультрасоциальные существа, и их "природа" формируется из материала социума.

Поэтому гендер да, пол нет.

[gelios]

[evo_lutio]

Ну ты же знаешь, что мне чужда идея врожденной разницы психики мужчин и женщин. Знаешь прекрасно, но зачем-то снова хочешь дискутировать. Какая цель?

[gelios]

[accion_positiva]

формально, я написала "формально" перевёртыш, от слова "форма"

[astro_snail]

Напишите, пожалуйста.

[accion_positiva]

Вчера увидела ссылку на статью годичной давности "Когда мы насилуем, мы чувствуем себя свободными" http://news.msn.com/world/when-we-rape-we-feel-free-congo-soldiers-shocking-stories#tscptmf

Мне тут же вспомнилась статья "о праве мучить и унижать", написанную мужчиной (интересное начинается где-то с середины текста: http://accion-positiva.ucoz.es/publ/korotko_o_vazhnom/anton_kotenev_chto_znachit_ugnetat_muzhchin/8-1-0-249).

Чувство свободы и удовлетворения как право мучить и унижать/убивать - это же великолепно. Вот так и лепили образ грозного бога, в монотеизме он особенно любит показать всемогущество путём мучительства и убийств.

[astro_snail]

Да, это какой-то чудовищный выверт сознания. Мне не хочется верить, что это биологически предопределено (в большей или меньшей степени), но с другой стороны, у меня нет убеждения, что это не так.

[accion_positiva]

Мне известно только одно сравнимое по разрушительности и не поддающееся коррекции явление: нарциссический гнев.

[artx]

B 1871 г. в работе Дарвина "Происхождение человека и подбор по отношению к полу", на основании имеющихся фактов сделано предположение о том, что биологический эволюционный отбор осуществлялся женщинами - по параметрам ум и эмпатия. Так что теперешняя популяция М - это еще самое лучшее из того, что могло бы быть. Самые добрые, человечные...
B свое время Фромм тоже анализировал примерно в таком ключе и пришел к выводу, что у женщин доминируют сангвинический и флегматический темпераменты, а у мужчин - холерический, холеро-меланхолический и меланхолический. Но это все, конечно, условно.
Ситуация затем изменилась так, что эволюционный отбор заместился социальным, где главными критериями селекции стали наглость и аморальность, то есть то, что необходимо, чтобы быстро разбогатеть.

[artx]

Как только мужчины станут асексуальны и безынициативны...

Не станут. У мужчин (самцов) действительно несколько другая физиология хотя бы из-за тестостерона, и это имеет прямое воздействие на психику.

Ref:

TESTOSTERONE AND DOMINANCE IN MEN

Neural Mechanisms of the Testosterone - Aggression Relation: The Role of Orbitofrontal Cortex

[gelios]

[argo_navis]

Ну вот всем известный персонаж снижает уровень мужских гормонов - а толку? Что, он стал добрее, мягче, у него появилось больше эмпатии?

[argo_navis]

Я просмотрела бегло и появился один, возможно, глупый вопрос.
Во второй статье упомянуто, что связь между тестостероновыми скачками и возбуждением двухсторонняя (там есть абзац о том, что после демонстрации эротических материалов уровень т. повышается). Возможно, с агрессивностью (включая ассертивность) то же самое?