Радикального феминизма картинко
"По утверждению Кристин Дельфи, брак - это трудовой контракт*, в результате которого мужчина эксплуатирует женский труд и становится хозяином. «Как группа, фактически в любое время подчиненная этим производственным отношениям, женщины составляют класс; как категория людей, рождением определенная стать членом этого класса, они составляют касту» -
( Read more... )
Именно! Если вещи называть своими именами. Рабство, причем "добровольное", романтической любовью обеспеченное.
Интересно, что во времена дремучейшего патриархата, "брачный контракт", в котором оговаривалось до мельчайших подробностей, что в данном браке от женщины требуется и что ей полагается, очень даже практиковался, особенно среди привилегированных классов, а ляпофф считалась ненужной помехой. Женщин подобное положение вещей не устраивало и они боролись за возможность "брака по любви" и свободу развода. Тем не менее, в наше же время, когда и романтическая любовь, и разводы считаются нормой, уровень домашнего насилия по-прежнему зашкаливает, а "контракт" во многих случаях очень даже не помешал бы. Мне интересно, если все женщины дружно откажутся вступать в брак вообще, какое ярмо для нас изобретут тогда?
Reply
Reply
Reply
Reply
Новое ярмо - многоженство. Вот тут некто Разуваев выступил с инициативой:
"Как будет решать проблему с мужским инфантилизмом государство, я не знаю. И это не мое дело. Однако у меня есть спорная, но не такая, как мне кажется, плохая идея, как государство может скрасить реальность барышням, а заодно и улучшить ситуацию с демографией.
Как известно, в Европе сейчас во многих странах легализуются однополые браки. И это их дело. А вот в России было бы неплохо легализовать многоженство. Так сказать, сыграть на опережение. Дело это сугубо добровольное, но, в конце концов, если мужчина имеет большое сердце и финансовые возможности иметь двух жен, а дамы согласны, почему нет. Почему представителям сексуальных меньшинств можно регистрировать брак, а людям традиционной ориентации должно быть запрещено иметь двух жен. Почему им можно, а нам нет ( ... )
Reply
Почитала. Насмешил. Напомнил про американских мормонов из штата Юта. У них неформальное многоженство до сих пор практикуется. Это приводит к тому, что все "самки" достаются их мормонским "альфа-самцам", а остальным мормонским парням вообще никого не достается. Внебрачный секс у них тоже не практикуется. Короче, стонут ребятки. Плохо им, говорят.
А причем тут однополые браки, я совсем не поняла. Похоже у этого Разуваева, с логикой совсем плохо, судя вот по этому высказыванию: Почему представителям сексуальных меньшинств можно регистрировать брак, а людям традиционной ориентации должно быть запрещено иметь двух жен. Почему им можно, а нам нет?! Вроде как под однополыми браками имеется в виду М+М или Ж+Ж, а не М+2М или Ж+2Ж. Чего такого в однополых браках можно, что Разуваеву нельзя и почему он решил, что ему вдруг целых 2 самки жены полагается? Обкурился, наверно.
Reply
Reply
ведь глупая женщина, в надежде на брак, скольким мужчинам даст просто так! И ещё обслужит и завалит подарками
Сначала женщинам впаривается, что брак необходим и без мужчины они -- ничто; "несостоялись". Для пущей убедительности, женщинам создаются ужасные условия для построения карьеры и достижения материальной независимости, чтоб быть "свободными и ответственными за себя" они не только не хотели, но еще и не могли. А дальше, как Вы описали: мужчины избегают брак, а женщины гоняются за ними и предлагают не только секс, а все что мужчина закажет, причем совершенно "добровольно".
Что касается "Если женщины разорвут гетеросексуальный контракт - они автоматически разорвут и брачный.", то тут замкнутый круг какой-то получается. Как женщинам разорвать этот "контракт" (который и контрактом-то трудно назвать), если они "в массе своей гетеросексуальны и защищаются от якобы посягательств лесбиянок."? То есть, представить себе как оно могло бы быть "наоборот", я, пожалуй, могу ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фрейд там ворочается с моей оговорочкой.
Да так просто стереотипы не вытряхнуть, но я вытряхиваю.
Reply
Кинси вроде постулировал, что статистическoe большинство бисексуально в той или иной степени, но не суть. По идее, гетеросекусальным женщинам прописано радоваться устранению конкуренток. В борьбе за материальное благополучие (=мужчин), любая примечательная в чем-то женщина детородного возраста - конкурент. Хотя, судя по реакциям, Вы совершенно правы, якобы защищаются. От кого? Вот это мне непонятно - недальновидно, с точки зрения маркетологии. Нужно заманивать как можно больше женщин в L-world, а самим всех перехитрить и поделить мужской мир между собой. В бизнесе так и проиcxодит, а тут прямо ступор какой-то. ))
Reply
Reply
Оригинальная теория. ЛГБТ должны иметь прямую заинтересованность в разработкe препарата для мужчин серии антигневин, чтобы те сидели в углу и не булькали. Прошла пора баррикад и булыжников, пришла пора умных технологий. )
( ... )
Reply
Leave a comment