Гетеросексуальный мужчина в патриархате - оксюморон?

Feb 10, 2013 15:13


lubava точно пишет о латентной гомосексуальности мужчин-гендерных абьюзеров:

"абьюзерами часто являются мужчины не-реализовавшие свои гомопотребности".., "если посмотреть на (гетеросексуальные - Acción Positiva) пары, в которых есть абьюз - фенотипически это команда радужного района. И если посмотреть, как себя ведет абьюзер с мужчинами, которые ему ( Read more... )

Фем, Пси

Leave a comment

Comments 445

cat_gekata February 10 2013, 15:07:39 UTC
Спасибо за содержательный материал.
Мдаа, действительно, с ракурса детального разбора "гетеросексуальности" многие вещи заиграли новыми красками. Во всяком случае, обоснование садистического импульса во влечении к женщине в гетеросексе, а так же концепция происхождения мизогинии не просто объясняет природу гетеро-абъюза, но и все расставляет на свои места. И устраняет иллюзии о перспективе "содружества" между полами на данном этапе развития.

Reply


(The comment has been removed)

lubava February 10 2013, 15:43:47 UTC
гомосексуальность
гомосексуальный человек
транссексуальность
транссексуальный человек

Reply

(The comment has been removed)

lubava February 10 2013, 15:56:19 UTC
нельзя "защищать" одну группу от дискриминации, дискриминируя другую
особенно учитывая желание феминисток в дальнейшем изничтожить понятие "мужчина" и ходить с транспарантом "квиру-мир"

слово "гомосексуалист" это дискриминация
слово "гомосексуальный" это нормально
и так далее
хотя будущее конечно даже не за промежуточным "преимущественно гомосексуальный"

очень хорошо расставляют акценты слова "люди", "человек", сказанные вместе с прилагательным
вот пример из другой темы:
бездомный
и бездомный человек
разное отношение

борьба за права, работа с идеей это всегда борьба стиля, эстетики, точки зрения

Reply


stats_ok February 10 2013, 15:23:29 UTC
По п. 1. "Отцовство" как матрицид и нарушение первичной идентификации ребёнка с матерью
Правильно ли я понимаю, что если женщина растит детей без их отца, то у нее есть больше шансов не нарушить первичную идентификацию детей?
Или как иначе разорвать этот замкнутый круг? Как вырастить сына, который не будет подавлять все женское, и вырастить дочь в полной осознанности своей личности?

Reply

melanhton February 10 2013, 15:44:07 UTC
имхо, только не дав социализироваться по "успешному" шаблону. растить фрика.

Reply

stats_ok February 10 2013, 15:59:03 UTC
Хотела спросить, где бы узнать о таком опыте, потом вспомнила про феминист_кидс. Но там пока очень мало.

Reply

tori_latvia February 10 2013, 20:17:54 UTC
+1, чем я осознанно и занимаюсь.
катинка: моя дочь (4 года) на остановке, дожидаясь автобуса, играет в машинки. мужика рядом всего аж корежит :)))

Reply


gelios February 10 2013, 15:47:00 UTC

saunika February 10 2013, 15:52:13 UTC
Однако, нарушение первичной идентификации с матерью не проходит даром и для мальчиков: при нормальном развитии "первичной либидинозной пары мать-ребёнок" (термин Касильды Родриганьес) и девочки, и мальчики должны идентифицировать себя - на уровне телесности (то есть, в самом первом, глубинном пласте начинающего формироваться психизма) - с женским (анатомически женским) телом матери. Тогда естественным для тех и других в дальнейшем будет влечение и симпатия к женщине. Только так может сформироваться у мальчика гетеросексуальность, только таким образом её можно логически, психологически и физиологически объяснить.

А это не есть почва для будущего гендерного абьюза? Мальчики хотят девочек, а девочки мальчиков не хотят, им тоже девочек подавай. Куда ни кинь, всюду клин.

Reply

accion_positiva February 10 2013, 16:03:21 UTC
Там есть несколько аспектов, которые я пока ещё сама не додумала.
Навскидку.
Мне кажется, что если пунитивная составляющая мужского гетеро-сексуального влечения будет отсутствовать, то само это влечение изменится кардинально, по существу. Такое обсессивно-компульсивное "кидание" на "баб", которое мы наблюдаем сейчас (включая порноиндустрию) может существовать только на основе садизма. Что будет, если сексуальный садизм уберётся? Элементов опыта для суждения на их основе у нас, конечно, сейчас нет, но самой структуры, в которой существовало бы сексуальное соперничество, думаю, уже не будет.

Reply

saunika February 10 2013, 18:22:58 UTC
Да, про "мягкую" мужскую сексуальность ничего пока неизвестно...

Reply

kusouhime February 12 2013, 13:56:09 UTC
нууу, как тебе сказать.. Даже женщины мастурбируют все по-разному, поэтому нет никакого единого способа получения удовольствия. Проблемы мужчин не в том, что мужская сексуальность какая-то отличительно иная, или там им нужно стать агрессивными как Кинг-Конг чтобы хуй встал, а в том что они идиоты и не лечатся обладают ригидным мышлением. Они слишком тупы, чтобы предположить, что "люди вообще разные" и с каждой партнершей нужно договариваться по-отдельности. Их фантазия об идеальном хуе (идеальный размер и форма), который пошлет им господь и тогда все бабы будут течь и кончать, одна на всех ( ... )

Reply


Leave a comment

Up