У меня вот вопрос - про обесценивание традиционных женских практик и обесценивание уюта семейственности и всяческих посиделок. Я вот женщина и мне не нравится вся эта семейственность, застолья, всякие главы семьи, родня и так далее. Это что, обязательно какой-то дефект психики? То есть любому человеку это в принципе должно нравиться по определению? или я чего-то не поняла? и еще я не очень понимаю что такое традиционные женские практики и как они обесцениваются - отрицается их полезность? это что такое - стирка уборка дети? или что еще? а если я осознаю что теоретически все это конечно полезно, но для меня лично они не представляют ценности потому что я сама не хочу всем этим заниматься? или я по определению должна хотеть? я слегка запуталась. В принципе я склонна обесценивать все, что мне не интересно (ну и многие люди так), например мужские посиделки-ковырялки в гаражах-машинах, онлайн-играх, бани, чем там они еще занимаются - мне тоже кажутся чушью именно потому, что я нахожу это неинтересным..или что такое обесценивать - считать, что все это ненужно и бесполезно?
Нет, подождите, "не нравится" не означает "обесцениваю". Я представляю себе это так: я ничего не умею и хочу уметь делать (ни готовить, ни шить), я плачУ за готовую (или полуготовую) еду, я несу джинсы в супермаркет, чтобы мне пришили оторвавшуюся пуговицу. То есть, традиционное женское делание, я его делать не умею, я выбрала не уметь, потому что мне не нравится. Но я понимаю, что без него не проживёшь. Я ценю и понимаю, что это труд. Просто я лично распальцевалась и пользуюсь возможностью выбрать, которая у меня, по счастью, есть, и его не делать самой.
А вы никогда не видели как женский труд обесценивают сами женщины? и в жизни и на всяческих форумах. Жанра: ой, да не надо строить из себя героиню, сейчас еду приготовить плевое дело, столько всякой техники в доме, машинка сама стирает, другая САМА посуду моет, еду готовит кухонный комбайн, пол моет чудо-швабра, за детьми присматривает радио-няня. Типа не надо тут спрашивать почему ты все должна это делать, на самом деле ничего такого ты и не делаешь, так что утрись. И такое, кстати, повсеместно.
В тексте "Мне вообще ничего этого не нужно". Есть люди, которым действительно не нужна, скажем, чистота по определённым стандартам (причём не все они мужчины, я и женщин таких тоже знаю). Если они честно говорят партнёру "мне это не нужно" - это, выходит, "обесценивание"?
(Хотя с другой стороны, дальше написано "бежать" а не "бить" или "арестовывать". Можно прочесть так, что если партнёру принципиально не нужно то, что для человека существенно, и оценка чего для человека существенна - лучше уйти. В чём есть логика).
А еще бывают люди, которым на самом деле нужно, но на словах они декларируют, что им это все совсем не нужно. Но стоит только партнерше перестать это делать, как тут же, например, в гости будет приглашена свекровь, которая уже два года не приезжала, и она все сделает, еще по дороге распекая партнершу, а партнер будет стоять в уголке и типа недоуменно улыбаться.
...нудёж "за политику и коррупцию", как всё плохо, скоро всё будет ещё хуже, "понаехали", демонстративное чтение библии (там, где про апокалипсис).., конечно, тип угрожающего поведения зависит от полёта фантазии.
ну не знаю. я бы не смогла жить с патологическим чистюлей, у которого в доме не должно быть ни пылинки. Я поросенок, меня устраивают клубы пыли по углам, на всех поверхностях и немытые полы. У меня нет аллергии на пыль, гостей я не приглашаю, и наверное вообще этого не увижу если меня носом не ткнуть, да и то я скажу - ну и что? кого не устраивает - тот убирается. Если бы меня кто-то постоянно скандалами или нытьем принуждал убираться по его стандартам - вылетел бы нафиг из моего дома. Не стала бы я с таким жить.
допустим, всё было так чтобы быть с чистоплотной женщиной (для него это может быть маркером жертвы) психопат притворяется чистюлей, а когда доходит до быта - скажем через год - два - пять - когда женщина уже не может уйти - скажем, у пары трое детей - начинаются похожие загоны про грязь
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(Хотя с другой стороны, дальше написано "бежать" а не "бить" или "арестовывать". Можно прочесть так, что если партнёру принципиально не нужно то, что для человека существенно, и оценка чего для человека существенна - лучше уйти. В чём есть логика).
Reply
Reply
Reply
с истерическими же припадками
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
чтобы быть с чистоплотной женщиной (для него это может быть маркером жертвы) психопат притворяется чистюлей, а когда доходит до быта - скажем через год - два - пять - когда женщина уже не может уйти - скажем, у пары трое детей - начинаются похожие загоны про грязь
Reply
Leave a comment