"Мой-не-такой" и интересы нации

[accion_positiva]

Оригинал взят у o_dysse_y в "Мой-не-такой" и как за деревом не увидеть леса
Отличие взглядов человека от его же стереотипов в том, что взгляды с течением времени в той или иной мере подвержены переосмысливанию, корректируются с учетом поступления новой информации, опыта. Стереотип охраняет представление человека на тот или иной вопрос и не допускает

Comments

[datura_noir_74]

И стоит только раскрыть рот в осуждении мужчин, как тебе тут же под нос сунут самого-лучшего-мужа-феминиста и потребуют не обвинять огульно.
А потом еще добавят, что мы, женщины, тоже ведь не ангелы, мы тоже на гадости способны и на насилие.

[vbminsk]

именнашта
У меня в жж недавно была иллюстрация такой дамы "в белом пальто": Это у других мужья орут, это другие лентяйки, а у нее муж воспитанный, и она не ленивая. O kak!

[accion_positiva]

Во всём виноват Злой Патриархат, это известно каждой. А мужчины ни при чём, они скромно гуляют сами по себе.

[hallyafae]

причем Злой Патриархат - это такой демон, он действует мистически как-то. все мужчины хорошие, просто иногда Патриархат сам собой выскакивает из темных глубин ада и все вокруг портит. в фонтан, сука, ссыт, девок в транспорте лапает, а надысь, не поверите, взял и украл у наших баб ползарплаты. и так с ними и смылся, гад!

[fem0teka]

У нас очень табуирована тема мужских внутрисемейных грехов. Я имею в виду серьезных грехов. По мелочи многие женщины любят поплакаться, а вот что-то серьезное, например, бьет, насилует, изменяет - это табу. Ни в коем случае нельзя выносить сор из избы. Потому что за любой мужской грех несет ответственность жена, и она будет испытывать стыд и чувствовать себя неудачницей. Это как у изнасилованных женщин, вроде ни в чем не виновата, но стыдно и каждый кинет камень, скажет: сама виновата, как допустила, почему терпишь. Или скажет: ты плохая жена, сама довела. Особенно, если мужчина пользуется в обществе уважением и занимает приличную должность. И такое отношение очень выражено в «порядочных» семьях. Это у маргинальных слоев вроде как «ненормативное» поведение в порядке вещей . А у интеллигентных людей с высшим образованием и приличной работой такое просто недопустимо, невыносимо стыдно, все должно быть прилично и пристойно, надо делать хорошую мину при плохой игре, и это одна из главных «женских» мудростей. Поскольку для женщины

[aphroditopolis]

это вы очень продвинуто объясняете. обычно все проще - уходят в отрицание, полностью вытесняют из сознания свой травматический опыт. его как бы не существует, он подменяется, рационализируется: это Машу муж бъет, а мой просто из-за плохого настроения толкнул, за руку взял до синяков. это Лену изнасиловали, а мой просто не справился с порывом страсти ко мне или придушил во время секса, игры такие сексуальные у него. экономическое насилие? не, не слышали, а дома я сижу и клянчу на помаду и прокладки у мужа, потому что он - настоящий мужчина и не позволяет мне, слабой женщине, работать. жирной коровой называет, ругается что после родов никак похудеть не могу? так всем же мужчинам нравятся молодые да стройные. он не виноват, лучше я голодом морить себя стану. как-то так.

[aphroditopolis]

а измены - это вообще в нашей стране нечто само собой разумеющееся. без преувеличения, для оправдания мужских измен существует целый культ "женской мудрости", мифология, ритуалы, кадастр советов жене, которой изменяет муж, даже специальные курсы для тех, кто хочет удержать неверных. и все бы ничего, если бы в нашем обществе был принят дискурс полиамории, но ведь нет - супружеская верность преподносится как незыблемая ценность. и как обычно, оказываемся между молотом и наковальней противоречивых невротических требований.

[accion_positiva]

Полиамория поставила бы крест на нуклеарной семье (для полиамории нужно, чтобы женщины были экономически независимы, полностью), а куда нашему обществу без базовой ячейки экономического принуждения?

Нетакой и Мойнетакоева

[alexandranikol]

Фред и Подфредова (с).

Печально.

[zeroa6m]

Приличных мужчин феминистов не видела никогда. Но вот в маргинальной среде мне встречались люди, способные чуть больше продвинуться в понимании и отслеживании механизма дискриминации. Может потому, что сами не всегда одобряемы обществом. Но в целом такая зависимость - чем более социализирован человек, тем больших подстав от него можно ждать.

[melanhton]

да, трудно ожидать понимания дискриминированых от того, кто сам никогда не был дискриминирован. даже невозможно

[kusouhime]

Это, наверное, "святые люди", а не мужья-феминисты)) Всегда же есть где-то 2% населения святых (мужчин и женщин), которых все считают юродивыми.

[kusouhime]

У меня есть знакомый "не такой", но прежде мы жестко спорили и до драки дело доходило. Так что за каждым "мужем-феминистом" огромная работа женщины-феминистки. Они говорят половину информации: "бывают мужчины не такие", да нет же - просто бывают мужчины, которых можно перевоспитать, чтобы жить с ними было комфортно. И на кой это свободной женщине, специально искать объект для перевоспитания, который еще не факт, что захочет перевоспитываться?)