Крис Красс пишет о процессе роста сознания: "Никто не свободен, пока все не свободны".
"Ты знаешь, в какой ты группе?", - как белый мужчина из среднего класса я много раз слышал этот вопрос на факультете Женских и Этнических Исследований (Women Studies and Ethnical Studies). На лекции по Истории Афроамериканских Женщин кто-то решил, что я
(
Read more... )
Примерная аналогия возникает с ядерной бомбой, я прочла о такой точке зрения в мемуарах Норберта Винера, а он хоть и занимался вооружением во время войны, но к ядерной бомбе отношения не имел, тем не менее. Он пояснил так, что ядерную бомбу могли и не сбрасывать на Японию, потому что война шла к завершению, ну, может протянулась месяцем дольше и была она такая вялотекущая уже. Японцы проиграли - у них нет больше ресурсов. Но тут перед менеджером встает дилемма, что он как бы нихуя и не сделал, ученые под его руководством изобрели бомбу, но всю войну ее так и не использовали. Вот придут к нему и спросят "какой ты фигней занимался?" и лишат должности, а сбросив бомбу на мирных жителей можно заявить "я окончил войну".
Между двумя этими ситуациями общего то, что там и там нет упивания властью - оно не первоначальное, начал все это страх перед ответственностью, которую они не оправдали, они своим мудатским мозгом так поняли ответственность.
Reply
Мне кажется, это был не эмоциональный импульс (как в случае со стрижкой коллаборационисток), а холодный расчет. Трумэн воспользовался случаем и показал всему миру (причем и своим, и чужим), что такое атомное оружие. И надо сказать, что с тех пор никто не решился его применить. При том, что доходили до грани: вспомните карибский кризис. А еще есть Индия с Пакистаном, оба ядерные.
Я не готов оправдывать сожжение двух городов с людьми заживо, это выше моих сил, но все-таки не ставил бы эти два события (стрижку и бомбардировку) в один ряд. Ни по мотивам, ни по влиянию на последующую историю.
Reply
Что такое атомное оружие знали и без бомбардировки городов - это ж чушь иметь оружие и не протестировать его, как оно вообще действует. Они сбрасывали бомбы на ненаселенные людьми острова и прекрасно видели результат и враги/союзники тоже знали про результат, иначе чего они так внезапно начали создавать свою ядерную бомбу?
После никто не решился применить, потому что оружие было не только у Боба, но еще и у Вани. Когда ты самый сильный, то ты можешь пиздить малышей, а после появился риск, что тебе полетит в обратку.
Карибский кризис - это вообще заварушка двух хуев, особенно Кеннеди - хуя, который так боялся показаться импотентом, что готов был крошить людей направо и налево, в войну во вьетнаме, кто ввязался? Где-то был перевод одной из речей Кеннеди во время войны, там все аллегории на вялый хуй, и что Вьетнам может решить, что Америка слишком слабая, если вот они прямо сейчас выведут свои войска.
И где тут предложение оправдать сожжение двух городов с людьми? Я плохо излагаю, не видно критики обезьяны с оружием, мужского пола?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment