моё мнение - им необходимо внимание жертв. так же как удаву необходимо, чтобы птичка на него смотрела. а неуязвимых нет. если задаться целью (только вот зачем?), то морально можно уничтожить абсолютно любого человека. даже самого, на первый взгляд, непробиваемого.
Вы знаете, мне по гороскопу положено быть злобной и мстительной. Стараюсь соответствовать ) В качестве самосовершенствования - сперва стрелять, потом спрашивать ) Я лично (я) никогда никого не стану уговаривать не отвечать ударом на удар, бежать, когда бьют, и всячески непротивиться... Но одно дело, ответить ударом на удар, а другое дело - пытаться наказать перверзного. Я уже писала в комментах про три ловушки для жертвы: прощение/месть/требование компенсации, которые привязывают намертво к агрессору. Попробовать наказать перверзного - это значит навсегда зациклиться на мести и требовании компенсации... По тянущейся лапке надо давать - и сильно, но не надо тешить себя надеждой, что хозяин лапки почувствует боль или проникнется...
Re: Две разницыaster_oidSeptember 9 2010, 09:37:50 UTC
Ты пишешь: "...По тянущейся лапке надо давать - и сильно, но не надо тешить себя надеждой, что хозяин лапки почувствует боль или проникнется..." Я научился давать по тянущейся лапке. И не тешу себя надеждой, что хозяин лапки проникнется. Это невозможно. Но разве хозяин лапки не чувствует боль? Ведь именно это, полагаю, и затормозит его возможную последующую агрессию против меня?
Re: Две разницыaccion_positivaSeptember 9 2010, 19:30:52 UTC
Исходя из личных за ними наблюдениями (особенно в трудовом коллективе) - не чувствуют. Да, орут благим матом - даже есть ли ты только замахнулся ударить, а в СОВЕРШЕННО НЕВОЗМУТИМЫХ при этом васильковых глазах быстро мелькает дальнейший просчет ситуации. Последующие агрессии тормозятся только тем, что перверзный сочтет тебя нефункциональным, бесполезным для него.
Re: Две разницыaster_oidSeptember 10 2010, 22:21:47 UTC
Спасибо, спасибо. Теперь я понял. Буду знать на будущее. Нормальные, человеческие законы общения к ним неприменимы даже в обыгрывании боли, да. Это же сколько тебе претерпеть пришлось, эх...
Re: Две разницыaster_oidSeptember 10 2010, 22:30:11 UTC
Да, да! НЕспособны. Никак и ни при каких обстоятельствах. Это я усвоил через много "набитых шишек" и вымотанных нервов, пытаясь что-то кому-то доказать... Мутантов-зомби помню отлично. Один из перверзных (в одно время руководил мной) очень их напоминал. Он ел меня с пуговицами, с потрохами, при этом сохраняя невозмутимое выражение оловянных глаз: "Я ем, - читал я в этих глазах, - потому что питаюсь людьми. НИЧЕГО ЛИЧНОГО".
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Но одно дело, ответить ударом на удар, а другое дело - пытаться наказать перверзного. Я уже писала в комментах про три ловушки для жертвы: прощение/месть/требование компенсации, которые привязывают намертво к агрессору. Попробовать наказать перверзного - это значит навсегда зациклиться на мести и требовании компенсации... По тянущейся лапке надо давать - и сильно, но не надо тешить себя надеждой, что хозяин лапки почувствует боль или проникнется...
Reply
Я научился давать по тянущейся лапке. И не тешу себя надеждой, что хозяин лапки проникнется. Это невозможно.
Но разве хозяин лапки не чувствует боль? Ведь именно это, полагаю, и затормозит его возможную последующую агрессию против меня?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Мутантов-зомби помню отлично. Один из перверзных (в одно время руководил мной) очень их напоминал. Он ел меня с пуговицами, с потрохами, при этом сохраняя невозмутимое выражение оловянных глаз: "Я ем, - читал я в этих глазах, - потому что питаюсь людьми. НИЧЕГО ЛИЧНОГО".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment