Филис Чеслер (перевод buzzcola) "Псевдо-феминистка Наоми Вольф присоединяется к крестовому походу Ассанжа с целью дискредитировать Америку
( Read more... )
> Функции "заработать, защитить, организовать, взять ответственность, действовать"
И это прекрасно! Надеюсь, Вы не со зла, просто заблуждаетесь. Думаю, Вы согласитесь что: Заработать вместо женщины - нам это ничего не дает, кроме экономической зависимости. Защитить - от кого? От самих себя, т.е. от мужчин, не правда ли? Понимаете, где обман? Организовать - по своему усмотрению. Нам это не нужно, у нас есть свои идеи. Взять ответственность - за кого? За нас? Выходит, мы беспомощные? Действовать - в чьих интересах? Действовать вместо нас и в своих интересах. Опять мы в пролете. Если Вы пришли в этот журнал, есть смысл его почитать весь.
Кстати, я тоже не сильна в феминизме. Даже больше скажу, феминизм разный бывает, и есть много его аспектов, которые я не принимаю. Вот в этом журнале все принимаю, мне здесь ни в одной строчке с автором спорить не тянет. Просто ложится на душу ровно и гармонично. Я Вас не ставлю на место, я спорю))). Возможно, Вы не хотите спорить, тогда простите. И ни в коем случае не извращаю сказанное Вами, я так это услышала. Это ведь Вы сказали "мужские функции", я не я. А вот по поводу "вместе", то я от этого далека. И все прочитанное в этом журнале убеждает меня, что "вместе" не будет, и нефиг ожидать. Хотя, многие феминистки именно на такой позиции стоят - равны и вместе. Я не с ними. Я за то, чтобы женщины вместе, мне это представляется единственным выходом.
Что есть квир? Это относится к сексуальной ориентации?
Третья волна не однородна, и в ней есть такие, как Вольф или Ройф, которых я даже настоящими феминистками не считаю. Ну разве что "Миф о красоте", говорят, хорошая книга... По Основному Вопросу позиция у них прямо противоположная.
Насчет включения в феминизм ЛГБТ (это имелось в виду?) есть несколько вещей, которые меня беспокоят, но об этом я в открытом доступе писать не буду, потому что наши противники (даже, скорее, враги) смогут использовать это как аргумент против феминизма. Возможно, мне это видится к противоречие потому, что этот аспект теории я упустила (лучше бы так). Надо бы мне как-нибудь сформулировать этот вопрос и задать в каком-нибудь закрытом месте. Кстати, если предположить, что Вы правы, то этого противоречия как раз не будет вовсе.
(The comment has been removed)
- ????????????????
Reply
(The comment has been removed)
Я думала, где-где, а здесь подобный абсурд никому не придет в голову говорить. Что ж, ошиблась, бывает.
Reply
(The comment has been removed)
не 5, не 7, не 10.
3+1=4
не 5, не 7, не 10.
Надеюсь, смысл понять можно.
Мнение не может строиться не ложных посылках, извините.
И давайте закончим этот разговор.
Удачи.
Reply
И это прекрасно! Надеюсь, Вы не со зла, просто заблуждаетесь. Думаю, Вы согласитесь что:
Заработать вместо женщины - нам это ничего не дает, кроме экономической зависимости.
Защитить - от кого? От самих себя, т.е. от мужчин, не правда ли? Понимаете, где обман?
Организовать - по своему усмотрению. Нам это не нужно, у нас есть свои идеи.
Взять ответственность - за кого? За нас? Выходит, мы беспомощные?
Действовать - в чьих интересах? Действовать вместо нас и в своих интересах. Опять мы в пролете.
Если Вы пришли в этот журнал, есть смысл его почитать весь.
Reply
(The comment has been removed)
Я Вас не ставлю на место, я спорю))). Возможно, Вы не хотите спорить, тогда простите. И ни в коем случае не извращаю сказанное Вами, я так это услышала. Это ведь Вы сказали "мужские функции", я не я.
А вот по поводу "вместе", то я от этого далека. И все прочитанное в этом журнале убеждает меня, что "вместе" не будет, и нефиг ожидать. Хотя, многие феминистки именно на такой позиции стоят - равны и вместе. Я не с ними. Я за то, чтобы женщины вместе, мне это представляется единственным выходом.
Reply
Reply
Третья волна не однородна, и в ней есть такие, как Вольф или Ройф, которых я даже настоящими феминистками не считаю. Ну разве что "Миф о красоте", говорят, хорошая книга... По Основному Вопросу позиция у них прямо противоположная.
Насчет включения в феминизм ЛГБТ (это имелось в виду?) есть несколько вещей, которые меня беспокоят, но об этом я в открытом доступе писать не буду, потому что наши противники (даже, скорее, враги) смогут использовать это как аргумент против феминизма. Возможно, мне это видится к противоречие потому, что этот аспект теории я упустила (лучше бы так). Надо бы мне как-нибудь сформулировать этот вопрос и задать в каком-нибудь закрытом месте. Кстати, если предположить, что Вы правы, то этого противоречия как раз не будет вовсе.
Reply
Reply
Давайте подправим, у меня уже взгляд слегка замылился, т.к. я ее редактировала несколько раз)
Reply
Reply
Ок.
Reply
Reply
Leave a comment