По мотивам нескольких практически одновременно состоявшихся обменов мнениями по поводу "зверств ислама" в отношении женщин - несколько мыслей
( Read more... )
все это было и естественно,ч то все три авраамические религии близкие по своим утсновкам близки и по своим проявлениям к людям и женщинам в том числе.
Однако мне кажется что важне заострять внимание на том, что в иудел\христианской практике это смогли преодолеть пусть и не до конца, но значительно а в исламской пока нет. поэтому представителям ислама необходимо ускорить попытки преодоления этих проявлений.
напоминание же о том что у ныне цивилизованных народов все это тоже было может вызвать у критикуемых реакцию типа - а судьи кто- и привести к тому что на критику будут плевать еще сильнее, что в свою очередь усугубит участь исламских женщин.
Критикуемым и так всё равно. Мне кажется важным то, что люди отмечали в комментариях: как "цивилизованные" сидят и грезят о том, как бы им поскорее "расцивилизоваться". Процесс-то обратим.
так и в этом случае гораздо лучше указывать на то,что все это было НО мы сумели это изменить а вот они не сумели-
для той части дремучей которая хотела бы расцивилизоваться важно иметь превосходство над кем то и ощущать себя лучше чем противники и в этом смысле приятное ощущение своей цивилизованнсоти про сравнениею с нецивилизованными варварами у котрых все это етьс сейчас может заставить эту цивилизованность поддерживать и углублять даже те слои населения которым сама по себе эта цивилизованность до лампочки.
Это изменилось у нас в первую очередь благодаря женскому движению (каким бы разобщенным и разрозненным оно не было).
"Цивилизованные" просто адаптировались, приспособились, но - в целом - продолжают в том же духе, время от времени грозя нам "дикими и страшными" ("вот придут южане с палками и доходчиво объяснят вам..." - это я цитирую комментарий, обращенный ко мне). Мой пост об этом. О том, как удобно некоторым иметь в запасе "южан с палками".
на такой коммент можно ответить примерно так- мы вооружимся получше палок- пистолетами и пулеметами да и вас заодно от них защитим раз вы такие слабаки :)
женское движение имеет свой вклад в это однако не надо думать, что решающий- все ив сегда базируется на экономике- нужны стали женщны в экономике и на их требования стали обращать внимание и отментья один за другим мешающие развитию законы.
в мусульманских странах это пока еще не играет роли для экономики, т.к. они как правило отсталые аграрные, в тех где читауция меняется меняются и правила- вот уже в какой- то не помню точно где собираются дать женщинам право голоса, скоро разрешат водить машину и т.д. но отнюдь не потому, что испугались женсокго движения а потому, что экономика к этому понуждает.
в рф экономика сырьевого гос-ва и модернихзация им не нужна, пкоа нефть покупают_ вот как накроется этот денежный поток тут и вспомнят и про женские права и все такое.
маскулиности мужчины завидут совсем не в пику женскому движению а по заокнам природы- таких кто может быть сильным не мачизмом а умом всегда мало.
да и что греха таить - женщины любят сильных мужчин и это тоже заложено природой и тоже побеждать гены умом мало кто из женщин может.
Остается только учиться быть сильнее своих инстинктов.
В общем да, для меня женщины (и "ненастоящие" мужчины) более привлекательны эстетически. Но некоторые могут предпочитать другой типаж. Вот откуда берутся такие типажи ("сильные"), которые вроде как привлекательны для женщин (а нас кто-нибудь спрашивал?) в поп-культуре? Из сексистского стандарта, очевидно.
Однако мне кажется что важне заострять внимание на том, что в иудел\христианской практике это смогли преодолеть пусть и не до конца, но значительно а в исламской пока нет. поэтому представителям ислама необходимо ускорить попытки преодоления этих проявлений.
напоминание же о том что у ныне цивилизованных народов все это тоже было может вызвать у критикуемых реакцию типа - а судьи кто- и привести к тому что на критику будут плевать еще сильнее, что в свою очередь усугубит участь исламских женщин.
Reply
Reply
для той части дремучей которая хотела бы расцивилизоваться важно иметь превосходство над кем то и ощущать себя лучше чем противники и в этом смысле приятное ощущение своей цивилизованнсоти про сравнениею с нецивилизованными варварами у котрых все это етьс сейчас может заставить эту цивилизованность поддерживать и углублять даже те слои населения которым сама по себе эта цивилизованность до лампочки.
Reply
"Цивилизованные" просто адаптировались, приспособились, но - в целом - продолжают в том же духе, время от времени грозя нам "дикими и страшными" ("вот придут южане с палками и доходчиво объяснят вам..." - это я цитирую комментарий, обращенный ко мне). Мой пост об этом. О том, как удобно некоторым иметь в запасе "южан с палками".
Reply
женское движение имеет свой вклад в это однако не надо думать, что решающий- все ив сегда базируется на экономике- нужны стали женщны в экономике и на их требования стали обращать внимание и отментья один за другим мешающие развитию законы.
в мусульманских странах это пока еще не играет роли для экономики, т.к. они как правило отсталые аграрные, в тех где читауция меняется меняются и правила- вот уже в какой- то не помню точно где собираются дать женщинам право голоса, скоро разрешат водить машину и т.д.
но отнюдь не потому, что испугались женсокго движения а потому, что экономика к этому понуждает.
Reply
Reply
маскулиности мужчины завидут совсем не в пику женскому движению а по заокнам природы- таких кто может быть сильным не мачизмом а умом всегда мало.
да и что греха таить - женщины любят сильных мужчин и это тоже заложено природой и тоже побеждать гены умом мало кто из женщин может.
Остается только учиться быть сильнее своих инстинктов.
Reply
Reply
Reply
Вот откуда берутся такие типажи ("сильные"), которые вроде как привлекательны для женщин (а нас кто-нибудь спрашивал?) в поп-культуре? Из сексистского стандарта, очевидно.
Reply
т.е. для привлечения женин мужчине в любом случае нужно чем то выделяться- для тех кто проще силой для тех кто поумней- умом.
Reply
Мне бы лучше кого-нибудь примерно моего уровня)
Reply
Reply
Reply
======================
Absolutely.
Reply
Reply
Leave a comment