Сопротивление - дело индивидуальности :) То есть, оно возникает на индивидуальном уровне (это я про пластинки). Каждое такое наше действие сопротивления и инсубординации формирует и практику, и дискурс.
Спасибо за статью! Если не возражаете, резануло: "Мы начнем воспринимать себя как активных существ... " может, как людей сразу начнем себя воспринимать? :) Долговато мы были "хорошенькими существами", не находите?
На самом деле, это не простой - и не праздный - вопрос.
"Человек" - это вообще кто/что? КАК нам-женщинам воспринимать себя в смысле причастности к "человечеству"? Если будем подходить к вопросу некритически, попадем в ловушку андроцентризма ("человек - мера всех вещей, существующих, поскольку они существуют, несуществующих, поскольку не существуют" - ага, только словечко "андрос" мужчину означает, в оригинале-то текста; то есть, не абстрактные "человек", а весьма и весьма конкретный "мужчина" явлен нам образцом). Как попала в неё Бовуар, и вообще феминизм эмансипации.
Я в этом вопросе безусловно обывательница :) И слово "чело-век" для меня не звучит созвучно "муж-чине" ни в одной из составляющих его частей. Люди, "люд" - тоже не вычеркивает женщин. А вот из литературы уже выше крыши начитамшись этих "миленьких созданий" и "хорошеньких существ". Существами все же обычно называют животных, не-людей. Я всеми руками поддерживаю то, что языки - патриархальны, ориентированы на превосходство мужчин и т.д. и их нужно менять. Но, пока нового общеупотребимого и понятного всем термина для людей обоего пола, без акцента на "м", нет, я в предпочитаю называть женщин людьми, а не существами (хотя бы потому, что существами нас называли мужчины, именно подчеркивая недочеловеческую "природу" женщин).
П.С.:(Меня часто подозревают в том, что я навязываю свое мнение, на самом же деле я просто его развернуто поясняю :))
добавить хочу вслед за хозяйкой журнала. это такое "равенство", которое у нас сейчас. при котором беременная стоит в автобусе и ни один мужик не уступит ей место - фигли, хотела равенства - на, стой как все стоят. это такое равенство, при котором здоровый мужик может вломить хрупкой девушке - ачоона, она же хотела равенства, вот пусть получает по морде как равная. это такое равенство, при котором женщину с ребенком в дет.саду задерживают на работе также как и мужиков, которые и дороги в садик не знают - хотела равенства, сиди со всеми до 10 вечера как равная. в общем, очень избирательное равенство, отдающее циничной издевкой.
Это когда "равенством" называют принуждение и насилие. Выучили слово, ага.
Вообще-то интересно, каким образом современные общества собираются осуществлять "равенство" при сохранении системы культурных привилегий одной половины населения над другой? Что-то я нигде не встречала "дорожной карты", где бы подробно расписывались конкретные меры на этот счёт. Вот и получается, что формальное провозглашение "равенства" не только никакого реального равенства не предполагает, но и фактически объявляет женский протест против сложившейся ситуации незаконным, безосновательным: "а чего тебе еще? написали же про равенство, вот и заткнись"
чувствую себя как персонаж Мольера господин Журден - оказывается я всегда говорил прозой! оказывается я лет с 25 практикую сепарацию осознанно и планомерно, а до этого стихийно.
"сепаратизм ... хотя он действительно связан с лесбийством." не всегда и не для всех, смею заметить, это не обязательное условие, нет прямой корреляции. хотя дальше и есть упоминание про асексуалов.
не так давно в моей ф.ленте было про омелу и приметы с ней связаные, там упоминалось что омела была символом любовных отношений и носилась как амулет женщинами для зачатия ещё в дохристинский период, у друидов. вот ещё тогда отметила для себя насколько же это символично, ведь омела это растение-паразит и захватчик.
Я думаю, что говоря про ассоциацию "лесбийство"/"сепарация" надо уточнять, что связь и ассоциация одного с другим основывается прежде всего на формальной стороне. Лесбиянки, в силу оформленности как коллектива, более видны, заметны. У них есть - какие-никакие - социальные контуры, вербализованный опыт, история, если уж на то пошло. А вот "просто" женщины, которые сепарированы как индивиды (и подчас гораздо больше, чем лесбиянки) интеллектуально, эмоционально, материально, в силу отсутствия группальности, социально не только незаметны сами, но и их опыт не оформлен и не осознается; как Вы верно заметили, говорим прозой, но не знаем об этом )
О! Я вот как раз последнее время думаю, что как наберется процентов 30% свободных, независимых, не опирающихся на мужчин и не зависящих от них женщин, самостоятельных, в общем, автономных, так и победа мирового феминизма не за горами :)
Задача века - сестринство, женская группальность )
Не забывайте, что существует реальная система, противодействующая образованию этой группальности. Фундаментом современной формы патриархата как раз и называют модель "Фратрия/Террор".
Как подумаешь, в какой отсталости сидим мы с русскоязычностью, хочется рыдать, вот честно :(
Comments 57
Все очень знакомо.
Вспомнилось женское сообщество girls_only в жж, которое было взломано, и все посты теперь выкладываются на общедоступное "зеркало".
От себя могу добавить, что я диджей, и никогда не покупаю и не ставлю на вечеринках пластинки с сексистскими текстами.
Reply
Reply
Если не возражаете, резануло: "Мы начнем воспринимать себя как активных существ... " может, как людей сразу начнем себя воспринимать? :) Долговато мы были "хорошенькими существами", не находите?
Reply
На самом деле, это не простой - и не праздный - вопрос.
"Человек" - это вообще кто/что? КАК нам-женщинам воспринимать себя в смысле причастности к "человечеству"? Если будем подходить к вопросу некритически, попадем в ловушку андроцентризма ("человек - мера всех вещей, существующих, поскольку они существуют, несуществующих, поскольку не существуют" - ага, только словечко "андрос" мужчину означает, в оригинале-то текста; то есть, не абстрактные "человек", а весьма и весьма конкретный "мужчина" явлен нам образцом). Как попала в неё Бовуар, и вообще феминизм эмансипации.
Reply
А вот из литературы уже выше крыши начитамшись этих "миленьких созданий" и "хорошеньких существ". Существами все же обычно называют животных, не-людей.
Я всеми руками поддерживаю то, что языки - патриархальны, ориентированы на превосходство мужчин и т.д. и их нужно менять. Но, пока нового общеупотребимого и понятного всем термина для людей обоего пола, без акцента на "м", нет, я в предпочитаю называть женщин людьми, а не существами (хотя бы потому, что существами нас называли мужчины, именно подчеркивая недочеловеческую "природу" женщин).
П.С.:(Меня часто подозревают в том, что я навязываю свое мнение, на самом же деле я просто его развернуто поясняю :))
Reply
Reply
Reply
это такое "равенство", которое у нас сейчас. при котором беременная стоит в автобусе и ни один мужик не уступит ей место - фигли, хотела равенства - на, стой как все стоят. это такое равенство, при котором здоровый мужик может вломить хрупкой девушке - ачоона, она же хотела равенства, вот пусть получает по морде как равная. это такое равенство, при котором женщину с ребенком в дет.саду задерживают на работе также как и мужиков, которые и дороги в садик не знают - хотела равенства, сиди со всеми до 10 вечера как равная.
в общем, очень избирательное равенство, отдающее циничной издевкой.
Reply
Вообще-то интересно, каким образом современные общества собираются осуществлять "равенство" при сохранении системы культурных привилегий одной половины населения над другой? Что-то я нигде не встречала "дорожной карты", где бы подробно расписывались конкретные меры на этот счёт. Вот и получается, что формальное провозглашение "равенства" не только никакого реального равенства не предполагает, но и фактически объявляет женский протест против сложившейся ситуации незаконным, безосновательным: "а чего тебе еще? написали же про равенство, вот и заткнись"
Reply
Reply
оказывается я лет с 25 практикую сепарацию осознанно и планомерно, а до этого стихийно.
"сепаратизм ... хотя он действительно связан с лесбийством."
не всегда и не для всех, смею заметить, это не обязательное условие, нет прямой корреляции. хотя дальше и есть упоминание про асексуалов.
не так давно в моей ф.ленте было про омелу и приметы с ней связаные, там упоминалось что омела была символом любовных отношений и носилась как амулет женщинами для зачатия ещё в дохристинский период, у друидов. вот ещё тогда отметила для себя насколько же это символично, ведь омела это растение-паразит и захватчик.
Reply
Reply
Reply
Не забывайте, что существует реальная система, противодействующая образованию этой группальности. Фундаментом современной формы патриархата как раз и называют модель "Фратрия/Террор".
Как подумаешь, в какой отсталости сидим мы с русскоязычностью, хочется рыдать, вот честно :(
Reply
Leave a comment