А мне вот неприятно было читать. И не потому, что я ценю "патриархат" - наоборот, мой идеал общества максимально от него удален. Мне как гендерквиру много раз приходилось защищать от поборников "традиционных ценностей" свою самоидентификацию и свое право считать себя не вполне женщиной. А теперь, значит, придется и от феминисток защищать. Хотя я знаю, что вы скажете. Вы скажете, что мое неполное приятие себя как женщины связано именно с угнетением и больше ни с чем. Феминисты вообще всегда знают о таких, как я, больше, чем мы сами.
Мне как гендерквиру много раз приходилось защищать от поборников "традиционных ценностей" свою самоидентификацию и свое право считать себя не вполне женщиной
Упс. Как вы читаете? А кто-то уже выяснил, что такое быть вполне женщиной? И Вам назязывают эту модель? Я имею в виду феминисток. Вот патриархат то как раз точно знает, что значит "быть женщиной". И навязывает. И конкретно Вам тоже. А мы еще только начали копать. Да даже не начали толком. Может, Ваша модель самоидентификации там же закопана. Да я уверена, что она там есть тоже.
Автор-то вполне четко говорит, что есть М и Ж, а всякие компромиссы приводят к андроцентризму, и поэтому их не должно быть. Что "патриархат" обо мне все точно-преточно знает, я в курсе, можете не приводить это как аргумент. Несколько тоскливо оттого, что теперь и феминистки к этому стремятся.
Мне близко тяготение к безгендерному субъекту - или, вернее, настолько большому разнообразию гендерных идентичностей, чтобы было бессмысленно каким-то регулярным образом учитывать их в несвязанных областях деятельности. Но, насколько я понимаю, автор в такое будущее не верит и считает, что попытки его создать обернутся андроцентризмом.
Я не чувствую, что здесь попытки создать новый женский гендер и прописать его всем женщинам, как таблетки. Вопрос женской самоидентификации и женского символического мира - более сложный и объемный. В мире мужчин все это есть. В мире женщин - только патриархальный гендер. Если вы ищете большего разнообразия, то Вам раскопки в этом направлении принесут только пользу, я думаю. Вам может быть мало и того, и другого (а может, не только вам, но и нам всем), и Вы найдете что-то еще дополнительно. К андроцентризму, скорее, приводит попытка уровнять. Мы же хотим видеть все грани отличия.
По-моему феминизм "говорит" о том, что на данный момент (!) важно создать прецедент альтернативы андроцентризму (мужчина - как мерило всего, верно я применила термин?) После того, как такой прецедент будет создан (лет сотен через... много) автоматически (как в прецедентном праве) будет возможен переход к много-гендерности или к отказу от гендеров вообще в пользу перехода к обществу с 7 млрд разных индивидуальных гендеров.
NB: Я могла налажать с терминами. Если видите ошибку - пожалуйста, скажите мне об этом.
Хотя я знаю, что вы скажете. Вы скажете, что мое неполное приятие себя как женщины связано именно с угнетением и больше ни с чем. Феминисты вообще всегда знают о таких, как я, больше, чем мы сами.
Reply
Упс. Как вы читаете? А кто-то уже выяснил, что такое быть вполне женщиной? И Вам назязывают эту модель? Я имею в виду феминисток.
Вот патриархат то как раз точно знает, что значит "быть женщиной". И навязывает. И конкретно Вам тоже.
А мы еще только начали копать. Да даже не начали толком. Может, Ваша модель самоидентификации там же закопана. Да я уверена, что она там есть тоже.
Reply
Что "патриархат" обо мне все точно-преточно знает, я в курсе, можете не приводить это как аргумент. Несколько тоскливо оттого, что теперь и феминистки к этому стремятся.
Reply
Reply
Reply
Вопрос женской самоидентификации и женского символического мира - более сложный и объемный.
В мире мужчин все это есть. В мире женщин - только патриархальный гендер.
Если вы ищете большего разнообразия, то Вам раскопки в этом направлении принесут только пользу, я думаю.
Вам может быть мало и того, и другого (а может, не только вам, но и нам всем), и Вы найдете что-то еще дополнительно.
К андроцентризму, скорее, приводит попытка уровнять. Мы же хотим видеть все грани отличия.
Reply
После того, как такой прецедент будет создан (лет сотен через... много) автоматически (как в прецедентном праве) будет возможен переход к много-гендерности или к отказу от гендеров вообще в пользу перехода к обществу с 7 млрд разных индивидуальных гендеров.
NB: Я могла налажать с терминами. Если видите ошибку - пожалуйста, скажите мне об этом.
Reply
Leave a comment