Яд и противоядие

[accion_positiva]

 Получила такой комментарий:

Деконструкция мифов

Оксана Глушакова
2011-08-10 17:15 (местное) 
Прочитала с интересом.
Единственное что хотела бы сказать,я никогда не ощущала той дискриминации о которой Вы пишете.По моему достойный мужчина никогда не отнесется к женщине по хамски. Все остальное - это к Уголовному кодексу - статьи - побои, оскорбления. К

Comments

Бан fetinia_s

[accion_positiva]

Ничего личного (с), но всё принципиально. Не могу допустить, чтобы тон комментариев/дискуссии задавался "сверху вниз", как это сделала забаненая в данном случае юзер.
Дело в том, что, как говорит nadi_efimka:
"Среди женщин постоянное, непрекращающееся, абсурдное желание ОПРАВДАТЬСЯ. Неважно за что. Любой, кто прямо посмотрит или серьезно спросит - может рассчитывать на развернутый ответ, он же полувопрос, он же - спрашивание позволения жить, дышать, думать, поступать. Любой (и даже - любая) может поставить под вопрос любой поступок женщины, любое действие, любое желание. "

Поэтому, когда поступает вопрос "а вы сами замужем? а что для вас значит "настоящая женщина"? а чё вы за других переживаете, если сами счастливы?" - то вопрошающий/ая намеревается сыграть на подсознательном порыве собеседниц оправдаться. Оправдания эти могут вестись буквально сотнями комментариев - всё бесполезно. Та, кто спрашивает, про себя уже давно "знает" все ответы. Просто захотелось побыть сверху.

Re: Бан fetinia_s

[la_calvados]

спасибо

[gelios]

Re: Бан fetinia_s

[accion_positiva]

Нет, не хочу рисковать даже возможностью повестись на манипуляции.

[gelios]

Re: Бан fetinia_s

[accion_positiva]

Про типы мотивации интересно, никогда не задумывалась над этим вопросом.

Re: Бан fetinia_s

[ext_355940]

Я как-то быстро поняла, что для нее все закончится баном :), слишком свысока выступила. Но меня она не задела. Я принципиально не стала перенимать ее тон, а ее провокации использовала, чтобы для себя получше какие-то вещи сформулировать (про счастье мне даже самой понравилось). Может, я не должна так говорить, но ее опыт совместной жизни с мужчиной явно невелик. Она сама все поймет. Наверное :)

Re: Бан fetinia_s

[vbminsk]

ваши ответы ей было интересно читать, но как уже сказали выше, она вами злоупотребляла.

Re: Бан fetinia_s

[vbminsk]

О, я только что в более простой форме пожурила ptitsaKat за то что тратила кучу букаф на оправдалки.

Re: Бан fetinia_s

[deabellica]

Мне кажется, что дело не совсем в том, что женщины тут же начинают оправдываться, а скорее, просто и наивно отвечают на вопросы, не сразу сообразив, что манипулятору честные ответы не нужны, а нужны именно оправдания, дабы приподняться, втоптав в грязь соседку. К ним (оправданиям) и подталкивают "наводящие вопросы", цепляния к выхваченным фразам и их передергивание.
Спасибо, что жестко баните таких, ибо от них никакого конструктива, одно раздражение.

Re: Бан fetinia_s

[svollga]

Мне хочется, как обычно, добавить (в рамках борьбы со стиранием части женщин из общественного восприятия), что такие вопрошающие исключают возможность семейного счастья не с мужчиной. У ЛГБТ тоже периодически возникает такая потребность оправдываться ("нас природа такими сделала", "сердцу не прикажешь"), а у лгбт-женщин одно накладывается на другое...

Re: Бан fetinia_s

[accion_positiva]

Подмена понятий у вопрошающих многоуровневая.
Выстраивается такая "цепочка уравнений":
социальная полноценность=счастье=семья=гетеросексуальный брак.

Re: Бан fetinia_s

[akumajona]

ого! а ведь точно. Вроде элементарно, вроде на поверхности, а живёшь и не замечаешь. Хуже, я сама этим приёмом пользовалась неосознанно, подстроившись под правила игры этого мира. Но ещё чаще сама попадала под расстрел.