Pizdoбоулинг
В российском медиапространстве политологи занимают особое место. Они комментируют важные события, ищут спрятанные от чужих глаз заговоры и даже делают прогнозы, которые редко сбываются. Тем не менее им доверяют СМИ и регулярно просят объяснить, что может значить то или иное действие чиновников.
Мы рассмотрели публичные заявления заметных политологов, выступающих как против действующего российского режима, так и за него, и обнаружили много общего.
Акцент на прогнозах
В сентябре 2022 года политолог Аббас Галлямов опубликовал доклад «Проект “Преемник”: перспективы, условия, кандидаты». В нём бывший спичрайтер Путина рассуждает о президентских выборах 2024 года и описывает сценарий, при котором Путину потребуется как можно быстрее назначить себе преемника. Далее он перечисляет возможных кандидатов: премьер Мишустин, мэр Москвы Собянин, министр промышленности Мантуров и ещё несколько заметных чиновников (вплоть до Дмитрия Медведева).
«Следующей весной - когда станет ясно, что ставка на зиму не оправдалась, - котировки Путина резко пойдут вниз. Именно тогда проект “преемник” может обрести плоть», - пишет Галлямов в сентябре 2022 года.
Судя по списку кандидатов в бюллетенях, «преемника» Путин не придумал, хотя прошло уже две зимы.
Летом 2023 года Галлямов вновь вернулся к теме выборов, написав статью в том числе и про «кампанию критиков режима».
Через полгода после выхода текста на выборы не допустили сначала Екатерину Дунцову, а затем и Бориса Надеждина.
5 июня 2023 года (за 18 дней до мятежа Пригожина) Галлямов опубликовал колонку «Почему Кремль вынужден терпеть “патриотов”, или Зачем Пригожин Путину?». В ней он пишет, что «Пригожина не арестовывают по той же самой причине, по которой не арестуют, например, Гиркина. Режим попросту не может позволить себе репрессий в отношении представителей “патриотического” лагеря».
«Фигурально выражаясь, вскоре после того, как Пригожин или Гиркин окажутся в соседних с Навальным камерах, их фанаты окажутся по одну сторону баррикад со сторонниками последнего», - пишет Галлямов не подозревая, что самолёт Пригожина рухнет, а Гиркин окажется за решёткой.
Колонки Галлямова о выборах, написанные за последние два года, показывают, что он неоднократно ошибался в прогнозах. Тем не менее, он не перестаёт давать интервью, и видео с его участием набирают десятки тысяч просмотров.
Но не только Галлямов грешит прогнозами. В декабре 2022 года политолог Дмитрий Орешкин утверждал, что общество пройдёт через три фазы восприятия войны - третья (он озаглавил её «дедушка, кончай») должна была наступить в течение полугода после разговора.
Прогнозами разбрасываются не только те, кто ждёт конца режима. В ноябре 2022 года политолог Сергей Марков прогнозировал, что мирные переговоры между Россией и Украиной начнутся в феврале 2023 года. 16 февраля 2022 года политолог Владимир Корнилов писал, что «никто на Украину наступать не собирался и не собирается». В этой же статье он предполагал, что «пройдет неделя-другая - и все те же медиа так же яростно будут обсуждать новые невероятные даты и сценарии». А через неделю началась война.
В феврале 2023 года «Полилог. Эксперты» посчитали, что с начала 2020 года в российских СМИ было опубликовано более 7,5 тысячи несбывшихся прогнозов про отставки глав регионов. Правда, этот же канал в ноябре 2023 года писал, что от КПРФ в президентских выборах будет участвовать Геннадий Зюганов, и указывал, что таким образом воплощается их «консервативный сценарий».
Политолог Илья Гращенков регулярно пишет про «губернаторопад», который вот-вот начнётся. В своём телеграм-канале он прогнозировал приближающуюся массовую отставку глав регионов более 40 раз, больше 15 раз - с начала войны. За этот срок сменилось 13 глав регионов, что меньше, чем за 2020 и 2021 годы вместе взятые.
Возможно, реже, чем политологические, сбываются лишь экономические прогнозы.
Итд: https://sotaproject.com/article/politologiia-bez-politiki-ili-kak-prognozy-zamenili-analitiku
Мы рассмотрели публичные заявления заметных политологов, выступающих как против действующего российского режима, так и за него, и обнаружили много общего.
Акцент на прогнозах
В сентябре 2022 года политолог Аббас Галлямов опубликовал доклад «Проект “Преемник”: перспективы, условия, кандидаты». В нём бывший спичрайтер Путина рассуждает о президентских выборах 2024 года и описывает сценарий, при котором Путину потребуется как можно быстрее назначить себе преемника. Далее он перечисляет возможных кандидатов: премьер Мишустин, мэр Москвы Собянин, министр промышленности Мантуров и ещё несколько заметных чиновников (вплоть до Дмитрия Медведева).
«Следующей весной - когда станет ясно, что ставка на зиму не оправдалась, - котировки Путина резко пойдут вниз. Именно тогда проект “преемник” может обрести плоть», - пишет Галлямов в сентябре 2022 года.
Судя по списку кандидатов в бюллетенях, «преемника» Путин не придумал, хотя прошло уже две зимы.
Летом 2023 года Галлямов вновь вернулся к теме выборов, написав статью в том числе и про «кампанию критиков режима».
Через полгода после выхода текста на выборы не допустили сначала Екатерину Дунцову, а затем и Бориса Надеждина.
5 июня 2023 года (за 18 дней до мятежа Пригожина) Галлямов опубликовал колонку «Почему Кремль вынужден терпеть “патриотов”, или Зачем Пригожин Путину?». В ней он пишет, что «Пригожина не арестовывают по той же самой причине, по которой не арестуют, например, Гиркина. Режим попросту не может позволить себе репрессий в отношении представителей “патриотического” лагеря».
«Фигурально выражаясь, вскоре после того, как Пригожин или Гиркин окажутся в соседних с Навальным камерах, их фанаты окажутся по одну сторону баррикад со сторонниками последнего», - пишет Галлямов не подозревая, что самолёт Пригожина рухнет, а Гиркин окажется за решёткой.
Колонки Галлямова о выборах, написанные за последние два года, показывают, что он неоднократно ошибался в прогнозах. Тем не менее, он не перестаёт давать интервью, и видео с его участием набирают десятки тысяч просмотров.
Но не только Галлямов грешит прогнозами. В декабре 2022 года политолог Дмитрий Орешкин утверждал, что общество пройдёт через три фазы восприятия войны - третья (он озаглавил её «дедушка, кончай») должна была наступить в течение полугода после разговора.
Прогнозами разбрасываются не только те, кто ждёт конца режима. В ноябре 2022 года политолог Сергей Марков прогнозировал, что мирные переговоры между Россией и Украиной начнутся в феврале 2023 года. 16 февраля 2022 года политолог Владимир Корнилов писал, что «никто на Украину наступать не собирался и не собирается». В этой же статье он предполагал, что «пройдет неделя-другая - и все те же медиа так же яростно будут обсуждать новые невероятные даты и сценарии». А через неделю началась война.
В феврале 2023 года «Полилог. Эксперты» посчитали, что с начала 2020 года в российских СМИ было опубликовано более 7,5 тысячи несбывшихся прогнозов про отставки глав регионов. Правда, этот же канал в ноябре 2023 года писал, что от КПРФ в президентских выборах будет участвовать Геннадий Зюганов, и указывал, что таким образом воплощается их «консервативный сценарий».
Политолог Илья Гращенков регулярно пишет про «губернаторопад», который вот-вот начнётся. В своём телеграм-канале он прогнозировал приближающуюся массовую отставку глав регионов более 40 раз, больше 15 раз - с начала войны. За этот срок сменилось 13 глав регионов, что меньше, чем за 2020 и 2021 годы вместе взятые.
Возможно, реже, чем политологические, сбываются лишь экономические прогнозы.
Итд: https://sotaproject.com/article/politologiia-bez-politiki-ili-kak-prognozy-zamenili-analitiku