Станислав Белковский / Особое мнение // 13.02.19
Click to viewА.Нарышкин
― Хочу спросить про статью - что это за жанр - статья Суркова в «Независимой газете»?
С.Белковский
― Статья Суркова в стиле «Иван Кузьмич наставник молодых» это как правильно поцеловать начальство в жопу. Вот мне кажется, если издавать учебник, как правильно целовать начальство в жопу - жопа это же не обсценная лексика. Роскомнадзор нас не прищучит за это, что называется «жопа есть. А слова нет». Вот это оно, и больше ничего.
То есть, никакого идеологического, исторического смысла этот текст не имеет. Это рассказ Путину: Ваше величество, вы гений. Вот кто-то, наверное, думает, что изоляция России это плохо? - а это хорошо.
А.Нарышкин
― А зачем это делать через СМИ, если можно зайти в соседний кабинет, или через кабинет, вот, пожалуйста, тут Путин, можешь принять коленопреклоненную позицию и признаться ему в любви. Возможно, это делается так?
С.Белковский
― Думаю, что книги делаются так:
Я раньше думал -
Пришел поэт,
Легко разжал уста,
И сразу запел вдохновенный простак
- пожалуйста!
А оказывается - прежде чем начнет петься,
Долго ходят, размозолев от брожения,
И тихо барахтается в тине сердца
Глупая вобла воображения
- как сказал Владимир Владимирович, но не Путин. Вот это, собственно, применимо абсолютно к Суркову и его программной статье.
Он их выпускает раз в год. Год назад он выпускал статью о том, как хорошо космическое одиночество России. В чем был основной смысл этой статьи? В том, что Путин политический деятель, равный Ивану Третьему, Петру Первому. Ленину - тут какие-то либеральные публицисты начали кричать, что советское государство создал не столько Ленин. Сколько Сталин - ну, ребята, заткнитесь, - Путин не хочет равняться со Сталиным, хочет равняться с Лениным. Вот Владислав Юрьевич так его и сравнил. И вся всемирно-историческая роль Путина в этом показана.
А.Нарышкин
― А Путину с этим что сделать? Это для самолюбия его?
С.Белковский
― Надо отметить реакцию Пескова, пресс-секретаря президента - когда его спросили в понедельник, знаком ли Путин с этим, он сказал, что еще не знаком, но статья очень хорошая, что это означает? Что она была согласована до последней йоты с высшим полотёрским руководством. И г-н Ремчуков, главный редактор «Независимой», в эфире «Эха» это косвенно подтвердил. Сказав, что это было запрещено править вообще - эту статью.
Ну, если бы Сурков тут выступал как публицист, то почему запрещено? Я сам много раз публиковал статьи в разных изданиях и не против, чтобы их поправляли так, как редакция хочет. Но если было запрещено вообще исправлять любую запятую, это значит, что точно все было согласовано на самом верху заранее