Ночь, блядь, музЭев. И вообще злой пост.
Блядская "ночь музеев" придумана пидорами специально для того, чтобы сначала заманить быдло в музЭи (ибо культурные люди при доступности хороших музеев и сами туда ходят), а потом дикой толпой, давкой, духотой и решительной невозможностью вообще что-то _как следует_ рассмотреть из экспозиции надолго (если не навсегда) привить быдлу лютое отвращение
( Read more... )
> Чтобы какие-то мутные пидоры спиздили все, что ваши деды и отцы строили своим горбом и умом?
Начиная с этой фразы начинается гон. Украсть можно у владельца. Но какое отношение имеет производитель к проблемам владельца? Давай не будем лицемерить и признаем, что государственная собственность - это собственность государства, а не его жителей. Т.е. отцы и деды действительно строили. Но строили для дяди за копейки. Однако этот дядя умер. И собственность перешла в другие руки. Что изменилось? Появилась возможность у строителей получать чуть больше копеек.
> Чтобы деньги от продажи невосполнимых природных ресурсов вложили в американские ипотечные бумаги?
Всяко лучше было, когда они вкладывались в Анголу, Кубу, Афганистан, Албанию и т.д.?
> Чтобы на пенсию невозможно было жить?
На пенсию никогда нельзя было жить. Только в совдепии еще пенсионеру нельзя было и подрабатывать.
В общем, шума много. Но не в тему.
Reply
А по сути, давай ты не будешь массированно передёргивать?
1) структура собственности СССР - это тема ни фига не простая, но она явно шире глупости в виде "строили для дяди за копейки". Для государства. Но не "для дяди". Это как раз сейчас - для дяди. И "за копейки" - это тоже (прямо скажем) - враньё в духе "крававай гэбни". Квалифицированные рабочие и инженеры получали ОТ 300р. А строители, шахтёры и те де - го-о-о-оораздо больше.
2) "Всяко лучше было, когда они вкладывались в Анголу, Кубу, Афганистан, Албанию и т.д.?" Тупо. Очень тупо. ВСЯКО лучше бы было, если бы они вкладывались в нашу страну. В инфраструктуру и образование. Для начала.
3) На пенсию в СССР можно было _жить_. Да, на Гаваи не летали, но и путёвки были в санатории бесплатные время от времени, и лечение бесплатное, и возможность покупать продукты. А на военные пенсии, например, можно было и шиковать...
Так что вали-ка ты, неполитизированный ты наш, радоваться жизни в России-Поднимающейся-С-Колен под руководством мудрого Путина-Медведева. гыгы
Reply
> Квалифицированные рабочие и инженеры получали ОТ 300р.
Рабочие - да. Инженеры? Редкие. И уж вовсе это не было связано с квалификацией инженеров.
> ВСЯКО лучше бы было, если бы они вкладывались в нашу страну.
А кто спорит? Но не вкладывалось и не вкладывается.
> А на военные пенсии, например, можно было и шиковать...
Ну да. А на колхозно-совхозные в 16-24 рубля? Кстати, кого больше было среди пенсионеров - военных или крестьян? Видишь, какая маленькая, но загогулинка...
> Для государства. Но не "для дяди".
Вот ты кичишься, что далек от дебилизатора, а засёр мозгов очень плотный. Еще с тех времен, с политэкономии. Чем государство-то от дяди отличается? И не надо начинать сейчас сусловский агитпроп про бесплатную медицину и образование. Ладно? Не бывает бесплатного. За все приходится платить.
> Так что вали-ка ты, неполитизированный ты наш, радоваться жизни в России-Поднимающейся-С-Колен под руководством мудрого Путина-Медведева.
acat, ты сейчас бредишь или истеришь? Или совмещаешь? К чему это ты сейчас сказал?
> гыгы
Извини, но я умею подражать дебилам, не смогу тебя в этом начинании поддержать. А у тебя это очень хорошо получается, да.
Reply
Reply
Reply
Интересно, а ты осознаешь, что необоснованное восхваление совдепии полезно только Медвепуту?
Reply
Ах, да... "спокойный, конструктивный диалог" всегда нужно начинать с попыток оскорбить собеседника, приклеив на него какие-нить нелепые ярлыки. Ах, спасибо, буду учиться культуре дискуссий!
Reply
Ты осознаешь, что необоснованное восхваление совдепии полезно только Медвепуту?
Reply
Reply
Reply
Я тебе, Вась, по понятиям последний раз раскидываю:
1) мне твоё уважение и одобрение в хуй не впилось. Я тебя, Вася, не знал и не знаю, ты даже в реал ебальник свой не кажешь, всё больше по ай-пи передёргиваешь, так что коли ты со мной не согласен и всё такое - так пройди мимо, хуль запёрся на огонёк? Т ы мне похуй абсолютно, я в твоём ЖЖ и не устраиваю клоунады...
2) Коли ты со мной решил по-человечьи за политику потереть, подискутировать там по-культурному, но такая дискуссия может состояться только если ты сразу не будешь клеить ярлыки каких-то там "истерик" и всего прочего далее по тексту. Но поскольку ты это даже и не думаешь прекращать, то остаётся третий вариант...
3) ты чиста потроллить зашел. Пособачиться ни из-за чего. Думаешь, я такого за все годы в и-нете ни разу не видел? Так что коли это чиста троллинг - то иди на хуй.
Такие вот простые расклады. На вопросы ответы даются при условии соблюдения культуры дискуссии.
Reply
Leave a comment