1. Косопузые вполне ядреный луноход отправят на Луну, с них странется. Были же проекты ядреных танков, а реакторы на орбиту выводят давно и успешно. Это будет нифиговский проект, понимаю (главное чтоб не ебануло при запуске) 2. Перспектив, грите, нет у Китая? Ну-ну. Насмешили.
Проблема с демографией у них возникнет через некоторое время - это вероятно. Но тут имеется несколько "но": 1. смертельной для Китая она не будет; 2. появится она гораздо позже чем в СССР, Европе, Японии (которые УЖЕ хавают эту проблему полными ложками, а и в США тоже своих заморок с демографией хватает), - и тут, укак говорится: "пока толстый похудеет, худой - околеет".
не переживайте вы так за китайскую демографию, как только правительство скажет можно, они нарожают столько что вам и не снилось- это раз, дадут паспорта тем, кого сейчас рожают без документов - два. в правительстве у них не дураки сидят, тенденции почётче вашего видят.
Предыдущий коммент вам оставил человек, который в высшей степени "в теме" Китая, включая знание китайского и частое там _проживаение_. Так что рекомендую прислушаться.
Дело еще в том, что когда китайскому руководству понадобится поднять рождаемость, то рождаемость поднимется. Уж поверьте.. Ну а generation gap они как-нить переживут.
И еще. Мне почему-то показалось, что вы спорите со "сферическим оппонентом в вакууме". Я вовсе НЕ высказывал никаких бредней о "китайской угрозе", о том, что "китайцы щас нас всех завоюют и убьют". Я, собвственно, живу во Владивостоке, и китайцев тут на улицах _на проядок_ меньше, чем чурок в Москве, например. Другое дело, что _китайский фактор_ в современной геополитике игнорировать - это обречь себя на большие неприятные сюрпризы в ближайшем же будущем...
Гхмммм... "русские в 30х-50х годах"??? Дичь, пардон муа... В 40-х, если что, была Война, на которой погибли то ли 6 млн. (тов. Сталин), то ли 20 млн. (тов. Брежнев), то ли 50 млн. (некоторые нынешние тов.). Разумеется, дыра в мужском населении была трагичной. Более того, скажу я вам, - дыра была и в _качестве_ населения: грубо говоря, первыми погибали те, кто первыми шли в атаку.. И что? СССР развалился? Да хер там! Как-то в 70-80-е и в космосе том же уверенно чувствовали себя, и баз НАТО в Грузинской ССР как-то вот не было... Ну и, разумеется, я даже в страшном угаре не поверю в то, что СССР развалился хоть на 10% по причине демографии.
Это раз.
А два состоит в том, что "высокий уровень джизни и низкая рождаемость - вещи взаимосвязанные" - ясен перец. Да только кто сказал, что уровень жизни в Китае уж настолько высок? Не надо мерять Китай по "элитным" районам Пекина и Шанхая... По части уровня жизни там еще ТАКОЙ запас, что нам и не снилось...
"Великие стройки" СССР сделаны на основе труда заключенных и военных строителей. А, ну да, еще "комсомольский энтузиазм".
Навскидку: Беломоро-Балтийский канал ДнепроГЭС Магнитка Комсомольск-на-Амуре несостоявшийся туннель на Сахалин БАМ
Послевоенные "сталинские высотки" в Мск кто постоил? "Демографический переход"? Зеки.
Про повышение уровня жизни в КНР. Вы, наверное, намедни какую-то статью по теме прочитали, да? Дайте уже урл, обсудим.
Не буду спорить про лукавство официальной статиситки, но посмотрите хотя бы сюда: http://russian.people.com.cn/200209/20/rus20020920_65858.html Обратите внимание, что качественные изменения в КНР приходятся на 90-е гг. Это время финансовых и экономических реформ, итог которых - лавинообразный рост импорта, укрепление юаня и т.д. Считаете, это итог того, что 300 млн (условно говоря) косоглазых стали пользоваться гандонами?
"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть еще статистика" (с) не я. ;-))
Статистика в Китае - вещь в себе... Что они там выдают для "внешнего" употребления - это большой вопрос...
Насчет Германии и США, то интересно бы знать, какой процент этой самой рождаемости приходится на WASP, а какой - на понаехавших, ниггеров, латиносов, турков и прочих плодящихся чурок. А иначе получится та самая "средняя температура по больнице, включая морг" ;-)
2. а у России такие проблемы уже сейчас. Китай же максимально использует возможности момента. Не ограничивать рождаемость они не могут, не стоить современную экономику - тоже. Экология, по большому счету, - не самая большая плата для Китая за экономическую и политическую независимость. Кстати, про экологию: в 50-е гг. в Рейне даже рыба не водилась, а сейчас - ничего вроде, даже лебеди, говорят, плавают )
(The comment has been removed)
2. Перспектив, грите, нет у Китая? Ну-ну. Насмешили.
Reply
(The comment has been removed)
1. смертельной для Китая она не будет;
2. появится она гораздо позже чем в СССР, Европе, Японии (которые УЖЕ хавают эту проблему полными ложками, а и в США тоже своих заморок с демографией хватает), - и тут, укак говорится: "пока толстый похудеет, худой - околеет".
Reply
(The comment has been removed)
в правительстве у них не дураки сидят, тенденции почётче вашего видят.
Reply
(The comment has been removed)
Дело еще в том, что когда китайскому руководству понадобится поднять рождаемость, то рождаемость поднимется. Уж поверьте.. Ну а generation gap они как-нить переживут.
И еще. Мне почему-то показалось, что вы спорите со "сферическим оппонентом в вакууме". Я вовсе НЕ высказывал никаких бредней о "китайской угрозе", о том, что "китайцы щас нас всех завоюют и убьют". Я, собвственно, живу во Владивостоке, и китайцев тут на улицах _на проядок_ меньше, чем чурок в Москве, например. Другое дело, что _китайский фактор_ в современной геополитике игнорировать - это обречь себя на большие неприятные сюрпризы в ближайшем же будущем...
Reply
(The comment has been removed)
Это раз.
А два состоит в том, что "высокий уровень джизни и низкая рождаемость - вещи взаимосвязанные" - ясен перец. Да только кто сказал, что уровень жизни в Китае уж настолько высок? Не надо мерять Китай по "элитным" районам Пекина и Шанхая... По части уровня жизни там еще ТАКОЙ запас, что нам и не снилось...
Reply
(The comment has been removed)
Навскидку:
Беломоро-Балтийский канал
ДнепроГЭС
Магнитка
Комсомольск-на-Амуре
несостоявшийся туннель на Сахалин
БАМ
Послевоенные "сталинские высотки" в Мск кто постоил? "Демографический переход"? Зеки.
Про повышение уровня жизни в КНР. Вы, наверное, намедни какую-то статью по теме прочитали, да? Дайте уже урл, обсудим.
Не буду спорить про лукавство официальной статиситки, но посмотрите хотя бы сюда:
http://russian.people.com.cn/200209/20/rus20020920_65858.html
Обратите внимание, что качественные изменения в КНР приходятся на 90-е гг. Это время финансовых и экономических реформ, итог которых - лавинообразный рост импорта, укрепление юаня и т.д. Считаете, это итог того, что 300 млн (условно говоря) косоглазых стали пользоваться гандонами?
Reply
Статистика в Китае - вещь в себе... Что они там выдают для "внешнего" употребления - это большой вопрос...
Насчет Германии и США, то интересно бы знать, какой процент этой самой рождаемости приходится на WASP, а какой - на понаехавших, ниггеров, латиносов, турков и прочих плодящихся чурок. А иначе получится та самая "средняя температура по больнице, включая морг" ;-)
Reply
Китай же максимально использует возможности момента. Не ограничивать рождаемость они не могут, не стоить современную экономику - тоже. Экология, по большому счету, - не самая большая плата для Китая за экономическую и политическую независимость.
Кстати, про экологию: в 50-е гг. в Рейне даже рыба не водилась, а сейчас - ничего вроде, даже лебеди, говорят, плавают )
Reply
Leave a comment