Хорошо не реагировать, если готов к хамству - в переполненном вагоне метро, вечером в кафе с подозрительной публикой ( допустим). Выставляешь "стенку" доброжелательности, и тот, кто сам себе не враг, тоже начинает улыбаться или растворяется в тумане собственной агрессии. На хамство не нарывалась. А вот настроение портили, когда неожиданно и несправедливо - просто по плохому настроению противоположной стороны. Тогда - 1-е. А вообще вспомнился случай, когда однокурсница шла с парнем впереди, а вторая шла сзади и сказала во всеуслышание: "А у (фамилия) ноги кривые..." А та оглянулась с такой задорной улыбкой и спрашивает:"Ну, а что у меня еще кривое?" Та смутилась немного, а я промолчала. Хотя сказать было что. Еще у нее была сутулая спина. Но уж больно хорошо она улыбнулась, и вообще девица красивая, несмотря на... Так что, уверенность в себе и доброжелательность к людям - лучший щит :)
Понимаю, все так. А если вопрос защиты чести? Доброжелательно и уверенно улыбнуться и промолчать, позволить хаму обливать грязью тех, кто умер и кто уже не может себя защитить? Как-то мне сложно просто улыбнуться и промолчать. Хотя я просто не знаю, как правильно вести себя в такой ситуации, у меня в кармане нет припасенных слов.
Тут и мне сложно ответить. Если нет совести, ума и понимания, что о мертвых либо хорошо, либо ничего не говорят... Для таких слова подобрать сложно. Ну вот мой коллега, когда подростки шумели на репетиции, играть нам мешали, просто оглянулся и на них посмотрел. Я не видела его взгляда, но видела лица парней. Они побелели. Но Вам это, опять же, не подходит. Думать надо. Зато если найдете такое слово - считайте, что вооружены.
Как минимум 2 комментировавших человека избрали для себя книгу "Транссефринг реальности" за руководство к действию. Есть и в ней не плохие идеи, но идти на поводу у такого сборника чужих идей я бы не стала. Я лет до 22-х была достаточно конфликтной, особенно, если четко понимала, что права. Рвалась доказывать, зачастую получалось, но мне это стоило огромного количества энергии, а оппонент в своей сути не менялся. Вы докажете что-то в конкретной ситуации, а завтра в идентичной же, он продолжит в своем духе. Пусть Вам доказывают! Если человек не желает наступить на горло собственной песне, то и вы ничего не добьетесь. Сейчас предпочитаю улыбаться в ответ, но выражение лица обьясняет, что я чертовски не согласна и, таки, права. Таким образом что-то доходит даже. Если все же хочется высказаться, нужно выбрать верный не агрессивный обоюдный настрой и орудовать аргументами(желательно выбирать не те, что доступны Вам, а те, что будут доступны любому. Не ждите ни от кого интеллектуальной ровни).
Почему не ждать ровни? Есть много людей более интеллектуальных, чем я, всяко бывает. Я жду в дискуссии тактичных аргументов, но даже на это редко приходится рассчитывать. Насчет завтра, в идентичной же ситуации, продолжит так же - это верно практически на 100%. В виртуальном споре выражение лица ничего не решает, мне интересны варианты ответа хаму в случае невербального конфликта. Меня заинтересовало ваше наблюдение насчет Трансерфинга - кто, вы считаете, им руководствуется и почему вы так считаете? Я просто спрашиваю, потому что сама этого не заметила, а книгу читала. Поэтому мне интересны ваши мысли.
То, что интеллектуальных людей много, я соглашусь. Вот только вряд ли интеллектуал, для Вас неожиданно, нахамит.
"Цель? Какая цель у конфликта? Выпить из тебя энергию... и при плохом раскладе здоровье... Моя задача не попасть в конфликт, а если попал..то избежать..путём одностороннего выхода из него..." - аккурат тот же мэсэдж, что и в серфинге, в той же последовательности та же логическая цепочка.
"Мое - просто не реагировать и "провалить" его" - слово в ковычках оттуда же.
Возможно, что-то близко аналогичное существует, что я упустила, на ассоциация с транццерфингом была моментальной и прямой.
Comments 17
Reply
Reply
Не работают :-)
Reply
Reply
2 и 3 не надо
4. можно
Мое - просто не реагировать и "провалить" его.
Reply
На хамство не нарывалась. А вот настроение портили, когда неожиданно и несправедливо - просто по плохому настроению противоположной стороны. Тогда - 1-е.
А вообще вспомнился случай, когда однокурсница шла с парнем впереди, а вторая шла сзади и сказала во всеуслышание: "А у (фамилия) ноги кривые..." А та оглянулась с такой задорной улыбкой и спрашивает:"Ну, а что у меня еще кривое?" Та смутилась немного, а я промолчала. Хотя сказать было что. Еще у нее была сутулая спина. Но уж больно хорошо она улыбнулась, и вообще девица красивая, несмотря на...
Так что, уверенность в себе и доброжелательность к людям - лучший щит :)
Reply
Reply
Ну вот мой коллега, когда подростки шумели на репетиции, играть нам мешали, просто оглянулся и на них посмотрел. Я не видела его взгляда, но видела лица парней. Они побелели.
Но Вам это, опять же, не подходит.
Думать надо. Зато если найдете такое слово - считайте, что вооружены.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я лет до 22-х была достаточно конфликтной, особенно, если четко понимала, что права. Рвалась доказывать, зачастую получалось, но мне это стоило огромного количества энергии, а оппонент в своей сути не менялся. Вы докажете что-то в конкретной ситуации, а завтра в идентичной же, он продолжит в своем духе. Пусть Вам доказывают! Если человек не желает наступить на горло собственной песне, то и вы ничего не добьетесь.
Сейчас предпочитаю улыбаться в ответ, но выражение лица обьясняет, что я чертовски не согласна и, таки, права. Таким образом что-то доходит даже.
Если все же хочется высказаться, нужно выбрать верный не агрессивный обоюдный настрой и орудовать аргументами(желательно выбирать не те, что доступны Вам, а те, что будут доступны любому. Не ждите ни от кого интеллектуальной ровни).
Reply
Насчет завтра, в идентичной же ситуации, продолжит так же - это верно практически на 100%. В виртуальном споре выражение лица ничего не решает, мне интересны варианты ответа хаму в случае невербального конфликта.
Меня заинтересовало ваше наблюдение насчет Трансерфинга - кто, вы считаете, им руководствуется и почему вы так считаете? Я просто спрашиваю, потому что сама этого не заметила, а книгу читала. Поэтому мне интересны ваши мысли.
Reply
"Цель?
Какая цель у конфликта?
Выпить из тебя энергию... и при плохом раскладе здоровье...
Моя задача не попасть в конфликт, а если попал..то избежать..путём одностороннего выхода из него..." - аккурат тот же мэсэдж, что и в серфинге, в той же последовательности та же логическая цепочка.
"Мое - просто не реагировать и "провалить" его" - слово в ковычках оттуда же.
Возможно, что-то близко аналогичное существует, что я упустила, на ассоциация с транццерфингом была моментальной и прямой.
Reply
Leave a comment