Принципиальные швейцарцы высказались против строительства минаретов
В блогах муссируется скандальная новость по поводу запрета строительства минаретов. По результатам exit-pulls жители 22 кантона из 26 выступили за запрет возведения минаретов. Для католико-протестантской страны это по непонятным причинам называют "сюрпризом", хотя я не вижу в этом никакого сюрприза. Кто-то из христиан хочет слышать по утрам призыв муэдзина на молитву? А именно для этого и предназначены минареты - по четыре на каждую мечеть. То есть запрет не касается напрямую строительства мечетей, коих в той же маленькой Швейцарии уже 160 штук, а башен-минаретов на них. В этой стране уже есть 4 больших мечети с минаретами, этого вполне достаточно, если учитывать, что православных русских храмов всего два.
Можно долго дискутировать по поводу того, почему возрасла исламофобия в альпийской стране, то же ли самое минарет что и мечеть, хватает ли голубого неба для всех символов веры - факт остается фактом: не побоявшись громкого протеста правительства против неудобной народной инициативы, швейцарцы проявили принципиальность и высказали свое несогласие. Правительство теперь должно уважить мнение своих граждан и закрепить результат референдума законодательно. Вот тут, полагаю, будут серьезные попытки помешать этому процессу, сорвать его, объявить результаты неверными, затянуть процесс, варианты есть, ибо в действительности политики до дрожи в коленках боятся проблем с исламскими государствами, и первой проблемной страной будет, скорее всего, Ливия. Помимо проблем с политикой Швейцарии придется как-то компенсировать ожидаемые потери в торговле с арабскими государствами. Но швейцарцы, по-видимому, готовы платить из своего кармана за право решать, видеть ли башню с полумесяцем на своей улице или нет. Я надеюсь, правительство Швейцарии найдет в себе мужество принять этот факт волеизъявление народа как данность и не будет пытаться устроить фарс из противодействия внесению этой поправки в свою Конституцию.
Что интересно, так называемые "зеленые" или "социальная партия" призывали не голосовать против строительства минаретов, им кажется, что минарет или мечеть - это очень даже хорошо, чем больше, тем лучше, все одно дома божьи. Зеленые, и думаю в паре с СП, будут пытаться опротестовать референдум как таковой в Стасбургском суде, который уже обязал Италию снять кресты со стен школ. Вам не кажется, что в Страсбургском суде, как в небезызвестной консерватории, пора что-то подправить? И поинтересоваться заодно, во имя чего они принимают свои решения, чьи интересы выражают и почему.
Я хочу заметить также, что возражения вроде "почему разрешено строительство православных храмов, синагог, сикхских храмов, а мечети под запретом, а значит налицо явление дискриминации" НЕ МОГУТ И НЕ ДОЛЖНЫ приниматься во внимание. Европа никогда, за исключением оккупации Испании арабами и определенной части земель на Балканах, не была мусульманской территорией, она всегда была оплотом христианства. Сейчас, играя в толерантность и политкорректность, Европа позволяет ДИКТОВАТЬ себе условия, разрешает ТРЕБОВАТЬ от себя того-сего своим ГОСТЯМ, которых приютила либо по доброте душевной, либо по глупости, либо вынуждено, как это имеет место быть в случае Швейцарии, и которые, пользуясь тем, что их посчитали жителями страны, требуют для себя нужных прав и возможностей, чуждых гостеприимной стране. Спасибо, что приютили, теперь дайте мне мечеть, разрешите иметь 4 жены, разрешите их бить, уберите свинину из магазинов и запретите наряжать елки к Рождеству - иначе будут нарушены мои религиозные чувства. Если европейцы не будут позволять гостям менять свои традиции, привычки, ценности - выиграет и культура и христианство в целом. Позволят собой манипулировать - проиграют и историческое прошлое, и свое настоящее и будущее Европы. Будут думать о культурном наследии, опасаясь проблем с бизнесом - случится так, как случилось когда-то с храмом святой Софии в Константинополе, в Турции. Не смотря на то, что Мухаммад аль Фатих завоевал город и был его правителем, то есть мог делать, что хотел, он не силой взял это здание, а просто купил. Халиф мусульман купил храм у христиан и превратил его в мечеть. Теперь это не Константинополь, а Стамбул, а мечеть называется Айя-София. К бывшему христианскому храму пристроили башни-минареты и с них зовут на молитву Аллаху муэдзины.
Правительство и парламент Швейцарии боятся санкций со стороны исламских государств - может быть они снова готовы торговать храмами ради непротивления и мнимой толерантности?
Можно долго дискутировать по поводу того, почему возрасла исламофобия в альпийской стране, то же ли самое минарет что и мечеть, хватает ли голубого неба для всех символов веры - факт остается фактом: не побоявшись громкого протеста правительства против неудобной народной инициативы, швейцарцы проявили принципиальность и высказали свое несогласие. Правительство теперь должно уважить мнение своих граждан и закрепить результат референдума законодательно. Вот тут, полагаю, будут серьезные попытки помешать этому процессу, сорвать его, объявить результаты неверными, затянуть процесс, варианты есть, ибо в действительности политики до дрожи в коленках боятся проблем с исламскими государствами, и первой проблемной страной будет, скорее всего, Ливия. Помимо проблем с политикой Швейцарии придется как-то компенсировать ожидаемые потери в торговле с арабскими государствами. Но швейцарцы, по-видимому, готовы платить из своего кармана за право решать, видеть ли башню с полумесяцем на своей улице или нет. Я надеюсь, правительство Швейцарии найдет в себе мужество принять этот факт волеизъявление народа как данность и не будет пытаться устроить фарс из противодействия внесению этой поправки в свою Конституцию.
Что интересно, так называемые "зеленые" или "социальная партия" призывали не голосовать против строительства минаретов, им кажется, что минарет или мечеть - это очень даже хорошо, чем больше, тем лучше, все одно дома божьи. Зеленые, и думаю в паре с СП, будут пытаться опротестовать референдум как таковой в Стасбургском суде, который уже обязал Италию снять кресты со стен школ. Вам не кажется, что в Страсбургском суде, как в небезызвестной консерватории, пора что-то подправить? И поинтересоваться заодно, во имя чего они принимают свои решения, чьи интересы выражают и почему.
Я хочу заметить также, что возражения вроде "почему разрешено строительство православных храмов, синагог, сикхских храмов, а мечети под запретом, а значит налицо явление дискриминации" НЕ МОГУТ И НЕ ДОЛЖНЫ приниматься во внимание. Европа никогда, за исключением оккупации Испании арабами и определенной части земель на Балканах, не была мусульманской территорией, она всегда была оплотом христианства. Сейчас, играя в толерантность и политкорректность, Европа позволяет ДИКТОВАТЬ себе условия, разрешает ТРЕБОВАТЬ от себя того-сего своим ГОСТЯМ, которых приютила либо по доброте душевной, либо по глупости, либо вынуждено, как это имеет место быть в случае Швейцарии, и которые, пользуясь тем, что их посчитали жителями страны, требуют для себя нужных прав и возможностей, чуждых гостеприимной стране. Спасибо, что приютили, теперь дайте мне мечеть, разрешите иметь 4 жены, разрешите их бить, уберите свинину из магазинов и запретите наряжать елки к Рождеству - иначе будут нарушены мои религиозные чувства. Если европейцы не будут позволять гостям менять свои традиции, привычки, ценности - выиграет и культура и христианство в целом. Позволят собой манипулировать - проиграют и историческое прошлое, и свое настоящее и будущее Европы. Будут думать о культурном наследии, опасаясь проблем с бизнесом - случится так, как случилось когда-то с храмом святой Софии в Константинополе, в Турции. Не смотря на то, что Мухаммад аль Фатих завоевал город и был его правителем, то есть мог делать, что хотел, он не силой взял это здание, а просто купил. Халиф мусульман купил храм у христиан и превратил его в мечеть. Теперь это не Константинополь, а Стамбул, а мечеть называется Айя-София. К бывшему христианскому храму пристроили башни-минареты и с них зовут на молитву Аллаху муэдзины.
Правительство и парламент Швейцарии боятся санкций со стороны исламских государств - может быть они снова готовы торговать храмами ради непротивления и мнимой толерантности?