Три нельзя или почему возмущены предприниматели
Вчера проходил круглый стол, организованный центром защиты и развития бизнеса "Дело". Не буду подробно. Скажу лишь, что мероприятие вызвало бурный интерес со стороны предпринимателей и лидеров предпринимательских общественных организаций. Присутствовали руководители комитетов по предпринимательству Облдумы и Гордумы, представители городской и областной администрации, областной прокуратуры. Свободных мест не было. Аншлаг!
Первым вопросом шел доклад Шибченко Т.В. по результатам опроса начинающих предпринимателей по оценке делового климата и роли тех или иных институтов и инструментов поддержки. Опрошено 690 респондентов, и это дает возможность составить представление о сложившейся ситуации. Но было хорошо заметно, что предприниматели оставили свои дела и пришли, по другому поводу. Уже обсуждение доклада Татьяны Викторовны проходило накаленно и было пронизано возмущением присутствующих.
Второй вопрос посвящался темам коалиции. Здесь все и началось. Нелегко пришлось представителям власти, которые оказались под градом претензий, эмоции захлестывали.
Выступал и я. Говорил о том, что 2013 год явно неудачный для малого бизнеса. Напомнил о договоренностях и решениях, принятых на заседании комиссии в Гордуме. Кстати, уже просроченных. Рассказал об обращении к городским депутатам, которое принял Совет Общественной Палаты.
Обозначил три "нельзя":
1. Нельзя ухудшать все условия одновременно. (слишком много для одного года и на разных уровнях)
2. Нельзя увеличивать платежи в разы. (какие бы платежи до этого не были, увеличение в 5-10 раз недопустимо, ибо нарушает экономику предприятия, пусть и маленького)
3. Нельзя это делать в темную и, тем более, задним числом. (представьте, купили колбасу в магазине, цена одна на ценнике, на кассе взяли больше, а потом, через неделю, приехали домой и попросили еще доплатить)
Все это дает ощущение несправедливости и создает взрывоопасную атмосферу. Зачем доводить до этого? Где руководители города? Их задача находить компромисс между интересами государства, общества и граждан. И правильно действовать не допуская обострения. Помню времена, когда за это начальники лишались своих постов.
Уже звучали призывы "стучать касками по асфальту". Кому это надо?
Понравилась позиция представителя прокуратуры, ее поддержали аплодисментами. Люди надеются на восстановление законности и порядка. Неужели, не можем сами по-хорошему решать.
Надо продолжать активно и сообща работать с депутатами и подавать в суд на нарушения при принятии злосчастного постановления, и на результаты оценки, и расчета арендных платежей.
Медленно только все это, а вопросы связанные с людьми надо решать быстро!
Первым вопросом шел доклад Шибченко Т.В. по результатам опроса начинающих предпринимателей по оценке делового климата и роли тех или иных институтов и инструментов поддержки. Опрошено 690 респондентов, и это дает возможность составить представление о сложившейся ситуации. Но было хорошо заметно, что предприниматели оставили свои дела и пришли, по другому поводу. Уже обсуждение доклада Татьяны Викторовны проходило накаленно и было пронизано возмущением присутствующих.
Второй вопрос посвящался темам коалиции. Здесь все и началось. Нелегко пришлось представителям власти, которые оказались под градом претензий, эмоции захлестывали.
Выступал и я. Говорил о том, что 2013 год явно неудачный для малого бизнеса. Напомнил о договоренностях и решениях, принятых на заседании комиссии в Гордуме. Кстати, уже просроченных. Рассказал об обращении к городским депутатам, которое принял Совет Общественной Палаты.
Обозначил три "нельзя":
1. Нельзя ухудшать все условия одновременно. (слишком много для одного года и на разных уровнях)
2. Нельзя увеличивать платежи в разы. (какие бы платежи до этого не были, увеличение в 5-10 раз недопустимо, ибо нарушает экономику предприятия, пусть и маленького)
3. Нельзя это делать в темную и, тем более, задним числом. (представьте, купили колбасу в магазине, цена одна на ценнике, на кассе взяли больше, а потом, через неделю, приехали домой и попросили еще доплатить)
Все это дает ощущение несправедливости и создает взрывоопасную атмосферу. Зачем доводить до этого? Где руководители города? Их задача находить компромисс между интересами государства, общества и граждан. И правильно действовать не допуская обострения. Помню времена, когда за это начальники лишались своих постов.
Уже звучали призывы "стучать касками по асфальту". Кому это надо?
Понравилась позиция представителя прокуратуры, ее поддержали аплодисментами. Люди надеются на восстановление законности и порядка. Неужели, не можем сами по-хорошему решать.
Надо продолжать активно и сообща работать с депутатами и подавать в суд на нарушения при принятии злосчастного постановления, и на результаты оценки, и расчета арендных платежей.
Медленно только все это, а вопросы связанные с людьми надо решать быстро!