(no subject)
С удовольствием и недовольством прочёл свеженаписанную биографию Ленина от Данилкина. Наконец-то понял, чем мне не нравится стиль Ленина. У него же было классическое образование! Он вполне смог бы составить эссе на тему "Думает ли камень, а если не думает, то о чём?" Книга очень неровная, местами у самого Данилкина стиль зашкаливает. Это же надо так исхитриться, поставить два двоеточия в одном предложении! Но в общем и целом я согласен с оценками, которые Данилкин поставил Ленину, его времени и нашему времени. (Как-то мой стилус тоже туповат под вечер...)
Не мог не высказаться по одной теме, которая волнует только меня, о мировой революции. Вот например товарищ anlazz рассуждает, что Мировая революция прошлого века могла произойти только вследствие Мировой войны, и следующий Суперкризис, который сделает возможной Мировую революцию, произойдёт вследствие следующей Мировой войны. В общем, рецепт приготовил Ленин, надо строить какую-никакую организацию и ожидать Мировую войну, которая неизбежна, и которая неизбежно подвинет массы на революцию. А там уж организация со звонкими лозунгами возглавит массовое движение. Такая светлая перспектива.
А я рассуждаю так. Чтобы война затронула массы, должна быть массовая армия. Чтобы массы поднялись на революцию, им нужно оружие, а это оружие даст им буржуазное правительство. Но вот например Хобсбаум полагал, что "короткий XX век" привёл к тому, что правительствам не удастся поднять массы на войну за интересы этих правительств. Массы изменились. Я же добавлю, что буржуазия тоже выучила уроки того века и не горит желанием вооружать массы, потому что вооружённые массы и захотят и смогут отстаивать свои интересы. Как следствие этих процессов, правительства отказываются от массовой призывной армии и массово переходят на использование наёмных армий. Мировой войны, которая сотрясает самые глубокие основы существования массы людей, которая вооружает массы людей, и вследствие которой вооружённые массы производят мировую революцию, такой мировой войны не будет. Конечно, капиталисты-империалисты не отказались воевать, воюют вовсю, то там, то здесь. Это очень удобно, постоянно воевать так вот, по чуть-чуть. Люди привыкают, это становится одной из основ жизни.
Да, мировая война приводит к мировой революции, но это не значит, что к мировой революции приведёт только мировая война. Тут начинается самое интересное и самое непонятное для меня. Я же не Ленин, чтобы что-то понимать...
Не мог не высказаться по одной теме, которая волнует только меня, о мировой революции. Вот например товарищ anlazz рассуждает, что Мировая революция прошлого века могла произойти только вследствие Мировой войны, и следующий Суперкризис, который сделает возможной Мировую революцию, произойдёт вследствие следующей Мировой войны. В общем, рецепт приготовил Ленин, надо строить какую-никакую организацию и ожидать Мировую войну, которая неизбежна, и которая неизбежно подвинет массы на революцию. А там уж организация со звонкими лозунгами возглавит массовое движение. Такая светлая перспектива.
А я рассуждаю так. Чтобы война затронула массы, должна быть массовая армия. Чтобы массы поднялись на революцию, им нужно оружие, а это оружие даст им буржуазное правительство. Но вот например Хобсбаум полагал, что "короткий XX век" привёл к тому, что правительствам не удастся поднять массы на войну за интересы этих правительств. Массы изменились. Я же добавлю, что буржуазия тоже выучила уроки того века и не горит желанием вооружать массы, потому что вооружённые массы и захотят и смогут отстаивать свои интересы. Как следствие этих процессов, правительства отказываются от массовой призывной армии и массово переходят на использование наёмных армий. Мировой войны, которая сотрясает самые глубокие основы существования массы людей, которая вооружает массы людей, и вследствие которой вооружённые массы производят мировую революцию, такой мировой войны не будет. Конечно, капиталисты-империалисты не отказались воевать, воюют вовсю, то там, то здесь. Это очень удобно, постоянно воевать так вот, по чуть-чуть. Люди привыкают, это становится одной из основ жизни.
Да, мировая война приводит к мировой революции, но это не значит, что к мировой революции приведёт только мировая война. Тут начинается самое интересное и самое непонятное для меня. Я же не Ленин, чтобы что-то понимать...