Оно выгодно отдельному капиталисту, если под "качественным развитием" Вы понимаете увеличение производительной силы труда, о котором я писал. Но в целом оно невыгодно классу капиталистов, из-за этого им приходится идти на ухищрения в виде инфляции. Обществу в целом необходимо увеличение производительной силы труда.
Цитирую "То есть, купив товары, на производство которых ушло 10000 часов общественно необходимого рабочего времени, прибавив к ним 2000 часов общественного рабочего времени, получили товары в которых содержится 12000 часов общественно необходимого рабочего времени.
Общественное рабочее время - реальное время, которое потрачено рабочими на производство. Не путайте с общественно необходимым рабочим временем, то есть, временем, которое тратят при некоторых средних условиях, если предприятия отрасли работают по-разному. В нашем эксперименте, когда все работают одинаково, общественное и общественно необходимое рабочее время равны."
Получается, вы приравниваете 10000 часов общественно необходимого рабочего времени к 2000 часов общественного рабочего времени, другими словами вы утверждаете, что 10000 = 2000
Вы не поняли, что 10000 часов перенесены на новые товары и к ним добавлены 2000 часов. Я утверждаю, вслед за Марксом, что 10000 + 2000 = 12000.
И каждый раз я подчёркивают разницу между общественно необходимым и общественным рабочим временем, потому что наши поверхностные псевдомыслители не понимают, какая разница между абстрактным и конкретным. Нужно долбить в каменные лбы и долбить снова, им это сразу не понять.
Если конкретное время совпадает средним, можно сложить.
Мы абстрагировались от различия предприятий по условиям производства, поэтому среднее совпало с конкретным. А когда на одном предприятии изменилось одно условие, увеличилась производительная сила, тут-то и поползло. Но поползло, как выясняется не туда, куда они все хотели.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
"То есть, купив товары, на производство которых ушло 10000 часов общественно необходимого рабочего времени, прибавив к ним 2000 часов общественного рабочего времени, получили товары в которых содержится 12000 часов общественно необходимого рабочего времени.
Общественное рабочее время - реальное время, которое потрачено рабочими на производство. Не путайте с общественно необходимым рабочим временем, то есть, временем, которое тратят при некоторых средних условиях, если предприятия отрасли работают по-разному. В нашем эксперименте, когда все работают одинаково, общественное и общественно необходимое рабочее время равны."
Получается, вы приравниваете 10000 часов общественно необходимого рабочего времени к 2000 часов общественного рабочего времени, другими словами вы утверждаете, что 10000 = 2000
Или я что-то не понял, или у вас ошибка.
Reply
И каждый раз я подчёркивают разницу между общественно необходимым и общественным рабочим временем, потому что наши поверхностные псевдомыслители не понимают, какая разница между абстрактным и конкретным. Нужно долбить в каменные лбы и долбить снова, им это сразу не понять.
Reply
В нашем эксперименте, когда все работают одинаково, общественное и общественно необходимое рабочее время равны.
В другом вы пишите
10000 часов общественно необходимого рабочего времени и 2000 часов общественного рабочего времени
Почему вы складываете конкретное время со средним временем?
Reply
Мы абстрагировались от различия предприятий по условиям производства, поэтому среднее совпало с конкретным. А когда на одном предприятии изменилось одно условие, увеличилась производительная сила, тут-то и поползло. Но поползло, как выясняется не туда, куда они все хотели.
Reply
Leave a comment