Часто невзирая на запрет снимаемого лица. Что в свою очередь опять таки является очередным нарушением закона (surprise!). Согласно Статье 152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Но борцам с нарушителями ПДД на положения закона плевать с высокой колокольни. ------------------------ А ты пробовал сам эту статью прочитать? Например вот это Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; Как там ... (surprise!)
"Невзирая на то, что деятельность структур УГМК была абсолютно законна (получены все лицензии, разрешения, положительные заключения гос экспертиз)" Вот как хотите, но "зелёные" очень просто могут быть правыми: "Невзирая на то, что деятельность структур УГМК была абсолютно законна (получены все лицензии, разрешения, положительные заключения гос экспертиз)". А то можно подумать мы не в курсах, как могут быть ""получены все лицензии, разрешения, положительные заключения гос экспертиз"". Через пару лет окажется, что всё это оказывается (сюрприиизз) внезапно получено через откаты, накаты и прочие непотребности. И естественно, не найдутся все эти разрешители, допускатели и эксперты ( а вот не виноват никто и всё тут)... Да и после начала переработки, может оказаться, что предпринимателям насрать на экологию, жизнь животных и местного населения и прочую фигню. И получится добротный такой "лунный пейзаж". Судиться, говорите надо будет? И суды будут длиться годами...Класс (а Васька слушает, да богатеет)
Comments 7
------------------------
А ты пробовал сам эту статью прочитать?
Например вот это
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Как там ... (surprise!)
Reply
Reply
И каким же образом вы связали кухню со стопхамом?
Reply
Reply
Вот как хотите, но "зелёные" очень просто могут быть правыми:
"Невзирая на то, что деятельность структур УГМК была абсолютно законна (получены все лицензии, разрешения, положительные заключения гос экспертиз)". А то можно подумать мы не в курсах, как могут быть ""получены все лицензии, разрешения, положительные заключения гос экспертиз"". Через пару лет окажется, что всё это оказывается (сюрприиизз) внезапно получено через откаты, накаты и прочие непотребности. И естественно, не найдутся все эти разрешители, допускатели и эксперты ( а вот не виноват никто и всё тут)... Да и после начала переработки, может оказаться, что предпринимателям насрать на экологию, жизнь животных и местного населения и прочую фигню. И получится добротный такой "лунный пейзаж". Судиться, говорите надо будет? И суды будут длиться годами...Класс (а Васька слушает, да богатеет)
Reply
Leave a comment