редакторская аллергия

Aug 20, 2009 11:40

вероятно, из-за математического прошлого меня как редактора больше всего бесят не бессмысленные выводы вроде "что будет дальше, покажет время" или "истина, как водится, где-то посередине", а нелепые числовые сравнения типа "прибыль будет меньше 3-4 млн руб ( Read more... )

media

Leave a comment

Comments 27

v_novikov August 20 2009, 08:05:57 UTC
Вторая статья, на мой взгляд, много лучше первой. Уже не так много банального, а выводы - дружественны налогоплательщику.

Reply

abvgd August 20 2009, 08:13:58 UTC
согласен, что вторая часть лучше
но все равно рекомендации выглядят чересчур умозрительными - не думаю, что сейчас кто-то из олигархов боится даже прямой конфискации заводов в духе матроса Железняка
что с этими заводами делать-то потом?

Reply

v_novikov August 20 2009, 08:39:15 UTC
Все зависит от того, насколько умозрительной является опасность госпомощи олигархам. Я не очень слежу за этой темой и не знаю, велика она или мала.

Reply

abvgd August 20 2009, 09:37:30 UTC
она велика, но вот что с этим можно поделать (да и нужно ли), все-таки не очень понятно

Reply


shcolin August 20 2009, 08:13:58 UTC
В копилку: "в среднем 3-4 млн рублей"

Reply

abvgd August 20 2009, 08:19:00 UTC
ага)
но это, кстати, в некоторых случаях имеет смысл, хотя и звучит все равно криво

например, "стоимость загородного коттеджа в регионах ЦФО составляет в среднем 3-4 млн руб." -- то есть в Тамбовской области в среднем может быть 3,1 млн, а в Тверской 3,9 млн

Reply

shcolin August 20 2009, 08:22:38 UTC
Лучше тогда переформулировать "средняя стоимость загородного коттеджа в регионах ЦФО колеблется в диапазоне 3-4 млн руб."
не так бросается в глаза

Reply

abvgd August 20 2009, 08:36:07 UTC
с диапазоном или интервалом намного лучше, конечно
в том числе для случаев, когда точное значение среднего неизвестно - "средняя стоимость загородного коттеджа в Тамбовской области находится в диапазоне 3,1-3,2 млн руб."

Reply


v_ward August 20 2009, 08:38:45 UTC
Экономический блок новостей Вести24 этим тоже отличается. Особенно весело слышать такое вечером, придя с работы, где вот за такие формулировки, произнесенные вслух на совещаниях и заседаниях, можно остаться без половины месячного бонуса.

Reply

abvgd August 20 2009, 10:21:23 UTC
хорошая работа, стало быть

Reply

v_ward August 20 2009, 17:02:08 UTC
обыкновенная вполне, просто принцип "пиздеть, не мешки ворочать" чреват большими осложнениями )) в отличие от государственной ТВ-журналистики

Reply

(The comment has been removed)


nvrostova August 20 2009, 09:24:08 UTC
ну так и говори журналистам, которые подобное пишут: зарплата у вас будет 1-2 тысячи :-) делов-то!

Reply

abvgd August 20 2009, 09:31:14 UTC
не, не так -- менее 1-2 тысяч :)

Reply

nvrostova August 20 2009, 09:38:17 UTC
ну, мне такое не могло прийти в голову, но тебе, как жестокому редактору... :-)

Reply

abvgd August 20 2009, 09:43:06 UTC
ну да, тебе скорее пришло в голову другое - более 2-3 тысяч :)

Reply


observarius August 20 2009, 14:59:55 UTC
Тебе как редактору может быть интересна следующая ссылка http://blogs.trust.ua/alexandr-malutin/profile :)

Reply

abvgd August 20 2009, 15:05:46 UTC
чего-то, как я погляжу, у них там информация по два с половиной месяца не обновляется :)

Reply

observarius August 20 2009, 15:08:02 UTC
Ну, с обновлениями (точнее, с их отсутсвием) все ясно... я-то имел в виду формулировку в последней строчке - я, не будучи редактором, долго думал...

Reply

abvgd August 20 2009, 18:09:49 UTC
а, ну это конечно, с редакторской точки зрения, предложение неудачное - если уже сообщили, что журнал закрылся, то о том, что кто-то там потерял пост главного редактора, можно и не сообщать
да и словосочетание "сила закрытия" доставляет :)

Reply


Leave a comment

Up