Та мысль.
Побывав на первой встрече «философского клуба» понял, что даже степень кандидата философских наук не гарантирует человеку трезвый, рассудительный взгляд на вещи и явления, в частности на церковь и церковную жизнь. Что у дворника, что у профессора, (не обобщаю) мнения о церкви совпадают почти на 99% , что это? Их невежество или суровая церковная действительность? Разум говорит, что невежество, сердце - наша вина.
Беседовали о русской религиозной философии, так и не пришли к выводу что это, философия или нет.
Мнение одного участника: «В 90-х годах пробудился большой интерес к Церкви, храмы были забиты. Люди начали читать Бердяева, Лосева, но сейчас в храмах пусто - произошел «откат» верующих»
Что он имел ввиду я понял, но опять мне на ум пришла та мысль. Время когда люди жаждали альтернативу прежнему укладу, когда хотели найти опору в окружающем хаосе и распаде прежних ценностей, Церковь оставила их занимаясь восстановлением своего прежнего уклада жизни, строительством храмов и укреплению «благосостояния святых Божиих Церквей».
Конечно, я не категоричен в своих суждениях и многое в Церкви происходит в миссионерских целях, но все же камни начали говорить.
Беседовали о русской религиозной философии, так и не пришли к выводу что это, философия или нет.
Мнение одного участника: «В 90-х годах пробудился большой интерес к Церкви, храмы были забиты. Люди начали читать Бердяева, Лосева, но сейчас в храмах пусто - произошел «откат» верующих»
Что он имел ввиду я понял, но опять мне на ум пришла та мысль. Время когда люди жаждали альтернативу прежнему укладу, когда хотели найти опору в окружающем хаосе и распаде прежних ценностей, Церковь оставила их занимаясь восстановлением своего прежнего уклада жизни, строительством храмов и укреплению «благосостояния святых Божиих Церквей».
Конечно, я не категоричен в своих суждениях и многое в Церкви происходит в миссионерских целях, но все же камни начали говорить.