Немного о судьях
На наших судей я насмотрелся вдоволь. Они, конечно, все разные. Более того, они, бывает, иногда выносят решения в соответствии с законом. Ну почему бы не сделать этого, если ни одна из сторон никак не может повлиять на твою дальнейшую судьбу? Увы, в спорах между гражданином и государством дело обстоит не так.
Но разные судьи ведут себя по-разному и в этих делах. Некоторые очень даже стараются соблюсти видимость беспристрастности по отношению к сторонам. Бывает даже, что удовлетворяют почти все ходатайства. В меру своих сил, конечно, то есть, когда удовлетворение ходатайства не связано с откровенным презрением со стороны исполнительной власти. Иногда даже пересчитывают избирательные бюллетени…Чаще это делают молодые, необстрелянные судьи. Те, которые поопытнее, позволяют себе лишь намекать, что они заранее знают, чем кончится дело, ну, например, делая вид, что они изучают документы, когда выступает негосударственный представитель.
Сегодня в Коптевском районном суде судья Петрова В.И. проводила предварительное заседание по жалобе кандидата Смирновой. Если кратко, то там ситуация довольно обычная: после первого подсчета голосов Смирнова становилась депутатом, но потом после жалобы некоего Пуховича, который жаловался на нарушение процедуры подсчета, хотя сам он при подсчете не присутствовал, ТИК решила голоса пересчитать, и пересчитала в нужную сторону. Необычность лишь в том, что если побеждает Смирнова, то в избранном Совете депутатов радикально меняется соотношение голосов.
В общем, дело как дело…Но судья П. умудрилась меня удивить. Не буду говорить про не свидетельствующую о воспитанности манеру общения, - это можно пережить, но вот демонстрация своей пристрастности к одной из сторон меня все-таки неприятно поразила. Не в традициях это наших чиновников: на показ у них как раз бывает все по закону.
А вот П. вела себя ровно так, как будто она представляет сторону наших оппонентов - представителей избирательных комиссий. Грубо прерывала представителя Смирновой (меня в меньшей степени, но совершенно неприлично Сергея Вершинина), задавала вопросы, свидетельствующие о нежелании воспринимать аргументы, отклонила практически все ходатайства - о вызове свидетелей, о письменных документах и видео записях. С показным вниманием выслушивала наших оппонентов и с невниманием нас. В общем, заранее, еще до принятия решения произвела сильное впечатление об объективности и состязательности грядущего процесса, равноправии сторон и главное, о желании непосредственно исследовать все доказательства (ст.13 КАС). И как следствие укрепила законность и предупредила дальнейшие нарушения (ст.3).
Такое укрепление законности в наших судах (и в московских особенно) уже привело к полной разнузданности некоторых организаторов выборов. Правда, раньше с уголовщиной на участках я встречался чаще. Зато вот с такой демонстрацией неравнодушного отношения судьи к одной из сторон - реже. А ведь это - непрофессионализм.
Но разные судьи ведут себя по-разному и в этих делах. Некоторые очень даже стараются соблюсти видимость беспристрастности по отношению к сторонам. Бывает даже, что удовлетворяют почти все ходатайства. В меру своих сил, конечно, то есть, когда удовлетворение ходатайства не связано с откровенным презрением со стороны исполнительной власти. Иногда даже пересчитывают избирательные бюллетени…Чаще это делают молодые, необстрелянные судьи. Те, которые поопытнее, позволяют себе лишь намекать, что они заранее знают, чем кончится дело, ну, например, делая вид, что они изучают документы, когда выступает негосударственный представитель.
Сегодня в Коптевском районном суде судья Петрова В.И. проводила предварительное заседание по жалобе кандидата Смирновой. Если кратко, то там ситуация довольно обычная: после первого подсчета голосов Смирнова становилась депутатом, но потом после жалобы некоего Пуховича, который жаловался на нарушение процедуры подсчета, хотя сам он при подсчете не присутствовал, ТИК решила голоса пересчитать, и пересчитала в нужную сторону. Необычность лишь в том, что если побеждает Смирнова, то в избранном Совете депутатов радикально меняется соотношение голосов.
В общем, дело как дело…Но судья П. умудрилась меня удивить. Не буду говорить про не свидетельствующую о воспитанности манеру общения, - это можно пережить, но вот демонстрация своей пристрастности к одной из сторон меня все-таки неприятно поразила. Не в традициях это наших чиновников: на показ у них как раз бывает все по закону.
А вот П. вела себя ровно так, как будто она представляет сторону наших оппонентов - представителей избирательных комиссий. Грубо прерывала представителя Смирновой (меня в меньшей степени, но совершенно неприлично Сергея Вершинина), задавала вопросы, свидетельствующие о нежелании воспринимать аргументы, отклонила практически все ходатайства - о вызове свидетелей, о письменных документах и видео записях. С показным вниманием выслушивала наших оппонентов и с невниманием нас. В общем, заранее, еще до принятия решения произвела сильное впечатление об объективности и состязательности грядущего процесса, равноправии сторон и главное, о желании непосредственно исследовать все доказательства (ст.13 КАС). И как следствие укрепила законность и предупредила дальнейшие нарушения (ст.3).
Такое укрепление законности в наших судах (и в московских особенно) уже привело к полной разнузданности некоторых организаторов выборов. Правда, раньше с уголовщиной на участках я встречался чаще. Зато вот с такой демонстрацией неравнодушного отношения судьи к одной из сторон - реже. А ведь это - непрофессионализм.