Об ответственности информационных агентств
Цитирую главное информационное агентство Советского Союза:
«МОСКВА, 30 июня. /ИТАР-ТАСС/. Полиция и Мосгоризбирком зафиксировали факт незаконного распространения агитационной печатной продукции в поддержку кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе ГУ МВД России по Москве».
Давайте разберёмся, что это: профессиональная некомпетентность (которая в данном случае означает публикацию ложной информации), безграничное доверие журналистов к Полиции и Мосгоризбиркому или, может, заказной агитационный материал, не оплаченный из ибирательного фонда?
Как полиция и Мосгоризбирком «зафиксировали»? Есть протокол о нарушении избирательного законодательства? Может, хотя бы, акт есть? Как выяснится чуть позже, ничего этого нет. Значит, все-таки не зафиксировали? Значит, дезинформация?
И все-таки приведенная цитата вполне информативна. В мозг читателя (слушателя) закладываются слова «зафиксировали факт незаконного распространения …Навального». Серьезное и долгоживущее агентсво информирует, а СМИ дословно транслируют. Это серьезное агентство публикует откровенную ложь, не удосуживаясь провести хоть минимальную проверку.
Ложь приведенной выше цитаты чуть ниже закрепляется следующей ИТАР-ТАСС-информацией:
«Согласно закону "О выборах мэра Москвы" начало агитации разрешено не ранее, чем за 40 дней до дня выборов, поэтому члены избирательного штаба действовали в нарушение существующего законодательства. Прибывший представитель Мосгоризбиркома признал, что действия предвыборного штаба Навального по раздаче агитационной продукции являются незаконными, - отметили в полиции. - В соответствии с законом, печатная продукция была изъята".
Нет ни такого закона (отменен десять лет назад в связи с принятием Избирательного кодекса города Москвы), ни такого требования в действующем законодательстве. А какова ценность информации о том, что кто-то неизвестный полицейский отметил, что некий неизвестный представитель Мосгоризбиркома признал действия незаконными? Может, прокуратура займется выяснением этих неизвестных личностей, лгущих через крупнейшее российское инормационное агентсво, которое, впрочем, с удовольствием распространяет ложь?
А то ведь и дальше ИТАР-ТАСС, полиция и Мосгоризбирком в едином порыве будут заниматься агитационно-информационной деятельностью, оплаченной из неисчерпаемого государственного избирательного фонда. Вопреки меморандуму о честных выборах, торжественно заявленных одним кандидатов.
«МОСКВА, 30 июня. /ИТАР-ТАСС/. Полиция и Мосгоризбирком зафиксировали факт незаконного распространения агитационной печатной продукции в поддержку кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе ГУ МВД России по Москве».
Давайте разберёмся, что это: профессиональная некомпетентность (которая в данном случае означает публикацию ложной информации), безграничное доверие журналистов к Полиции и Мосгоризбиркому или, может, заказной агитационный материал, не оплаченный из ибирательного фонда?
Как полиция и Мосгоризбирком «зафиксировали»? Есть протокол о нарушении избирательного законодательства? Может, хотя бы, акт есть? Как выяснится чуть позже, ничего этого нет. Значит, все-таки не зафиксировали? Значит, дезинформация?
И все-таки приведенная цитата вполне информативна. В мозг читателя (слушателя) закладываются слова «зафиксировали факт незаконного распространения …Навального». Серьезное и долгоживущее агентсво информирует, а СМИ дословно транслируют. Это серьезное агентство публикует откровенную ложь, не удосуживаясь провести хоть минимальную проверку.
Ложь приведенной выше цитаты чуть ниже закрепляется следующей ИТАР-ТАСС-информацией:
«Согласно закону "О выборах мэра Москвы" начало агитации разрешено не ранее, чем за 40 дней до дня выборов, поэтому члены избирательного штаба действовали в нарушение существующего законодательства. Прибывший представитель Мосгоризбиркома признал, что действия предвыборного штаба Навального по раздаче агитационной продукции являются незаконными, - отметили в полиции. - В соответствии с законом, печатная продукция была изъята".
Нет ни такого закона (отменен десять лет назад в связи с принятием Избирательного кодекса города Москвы), ни такого требования в действующем законодательстве. А какова ценность информации о том, что кто-то неизвестный полицейский отметил, что некий неизвестный представитель Мосгоризбиркома признал действия незаконными? Может, прокуратура займется выяснением этих неизвестных личностей, лгущих через крупнейшее российское инормационное агентсво, которое, впрочем, с удовольствием распространяет ложь?
А то ведь и дальше ИТАР-ТАСС, полиция и Мосгоризбирком в едином порыве будут заниматься агитационно-информационной деятельностью, оплаченной из неисчерпаемого государственного избирательного фонда. Вопреки меморандуму о честных выборах, торжественно заявленных одним кандидатов.