Жуковский и ЦИК готовятся к выборам
Выборы мэра города Жуковского вызывают беспокойство не только у жителей города, но и на самом верху государственной пирамиды защиты избирательных прав. Вчера на заседании ЦИК РФ вне рамок повестки дня был призван к отчету по этим выборам Председатель Московской городской комиссии И.Р.Вильданов. Пристальное внимание ЦИК привлек не те факты, что в 2009 году выборы в Жуковском прошли с нарушениями, которые принципиально исказили волеизъявление избирателей, и что выборы этого года проводит тот же председатель городской комиссии, что и в 2009-м году. Эти факты привлекли внимание жителей города, участников выборов и большого количества наблюдателей. ЦИК же обеспокоен наплывом наблюдателей и представителей СМИ в город Жуковский.
Мне кажется, что сам по себе этот факт в достаточной степени свидетельствует о приоритетах работы ЦИК. Головной болью ЦИК в последнее время стали наблюдатели, досаждающие избирательным комиссиям тем, что обнаруживают признаки уголовных преступлений на избирательных участках то в Калужской области, то в Тульской, то в Краснодарском крае. В 2012 году после возникновения массового движения наблюдателей ЦИК обнаружил для себя еще одного врага. Раньше были отдельные инсинуации типа докладов «ГОЛОСа» и смонтированных на ютюбе роликов о нарушениях. Против них был запущен десяток грызущих российский бюджет псевдообщественных проектов в виде «аналитических» организаций.
После федеральных выборов 2011 года в массовых масштабах стали появляться движения самостоятельных наблюдателей. Ну как тут не обеспокоится ЦИКу? Под предводительством заместителя председателя ЦИК Л.Г.Ивлева все организаторы выборов пошли в атаку на этих «агрессивных» наблюдателей. Не обошлось, естественно, и без госсподдержки некоторых новых наблюдательских организаций. К решению задачи был привлечен оставшийся без политической нагрузки Борис Надеждин и юридические факультеты вузов, а одному видному наблюдателю положили зарплату в 200 тысяч, введя его в состав ЦИК РФ.
Долго находившийся на этом фронте в тени своего заместителя В.Е.Чуров, наконец-то раскрылся на заседании ЦИКа 27 марта. Как раз под руку попался Вильданов со своими выборам в Жуковском. Фиксировать фамилии каждого наблюдателя…, подать заявления в прокуратуру, чтобы выявили каналы финансирования…, передайте в прокуратуру списки СМИ, которые собираются присутствовать на участках… - понесло Чурова. Поручить новому члену ЦИК, специалисту по общественному наблюдению - Денису Паньшину - разобраться с общественными наблюдателями.
Дорогой Владимир Евгеньевич! Фиксировать фамилии каждого наблюдателя надо по закону в специальном реестре для того, чтобы вызывать их на повторный подсчет голосов, если таковой случится. Передавать в прокуратуру Вы можете сколь угодно абсурдные запросы, и она с удовольствием будет их исполнять, поскольку это - не преступников ловить, а деньги - те же. Но вот именно это и называется тем словом, который Вы часто употребляете - «давление». Давление на граждан и подавление их гражданской активности. Вам не кажется, что вы играете роль тормоза в нашем государстве?
Дополнительно для прокуратуры сообщаю: из моих знакомых, собирающихся ехать наблюдать Жуковский, все тратят на это СВОИ, а не чужие и не государственные средства. Вы не поверите…Но причина этому, - уже из области психологии или психиатрии, как Вам будет угодно. Прошу внести в протокол.
Накрученный в ЦИКе Вильданов приехал на свою пресс-конференцию в Жуковский, и мы услышали о псевдоСМИ. Определение: «ПсевдоСМИ - это зарегистрированные СМИ, которые Вильданов не читал, которые активизируются только в период выборов, чтобы выдать удостоверения наблюдателей». Всю эту неюридическую околесицу нес неплохой юрист Вильданов, которого когда-то - до тех пор пока он не нашел места в чиновничей корпорации - также, как и других честных людей, раздражали фальсификаторы в избиркомах и карьеристы в прокуратурах и судах.
Председатель ИК МО Вильданов, сославшись на то, что руководит региональной комиссией только с 2011 года, заявил, что он доверяет председателю ТИК города Жуковский Е.А.Кию, поскольку провел с ним пару чистых выборов в 2011 и в 2012 годах. Ни краткий рассказ о фальсификации выборов в 2009-м, ни выступление члена ТИК В.В.Семенова, поведывавшего о том, что было в Жуковском на выборах 2011 и 2012 годов, почему-то, не сломили веры Вильданова в Кия.
Но, ближе к выборам в Жуковском. В 2009-м году там ради победы нужного кандидата ТИК отменил итоги голосования на семи избирательных участках. Основанием были неведомо откуда взявшиеся жалобы на нарушения.
Сейчас в Жуковском идет нагнетание обстановки, к которому подключились ИК МО и ЦИК РФ. Председатель Кий на инструктаже пугал председателей УИК толпами специально засланных для срыва выборов пьяных наблюдателей. Рассказывал о том, что главная задача наблюдателей - вывести из себя председателей комиссий.
В городе образованы 5 «временных» избирательных участках в т.н. «местах непрерывного цикла производства». Никаких реальных оснований для образования таких участков нет; единственным разумным объяснением может быть желание спровоцировать дополнительные жалобы.
И я совсем не исключаю, что на избирательных участках будут провокации от настоящих псевдонаблюдателей.
Есть ощущение, что организаторы выборов в Жуковском могут разыграть спектакль, похожий на то, что было в 2009-м. То есть, при победе нежелательного кандидата отменить итоги голосования или даже выборы, на основании поданных жалоб. Причем на этот раз жалобы могут быть настоящими, а не фиктивными, как в прошлый раз. Ну, а при победе желательного кандидата, известно, что нарушения будут признаны незначительными.
Мне кажется, что сам по себе этот факт в достаточной степени свидетельствует о приоритетах работы ЦИК. Головной болью ЦИК в последнее время стали наблюдатели, досаждающие избирательным комиссиям тем, что обнаруживают признаки уголовных преступлений на избирательных участках то в Калужской области, то в Тульской, то в Краснодарском крае. В 2012 году после возникновения массового движения наблюдателей ЦИК обнаружил для себя еще одного врага. Раньше были отдельные инсинуации типа докладов «ГОЛОСа» и смонтированных на ютюбе роликов о нарушениях. Против них был запущен десяток грызущих российский бюджет псевдообщественных проектов в виде «аналитических» организаций.
После федеральных выборов 2011 года в массовых масштабах стали появляться движения самостоятельных наблюдателей. Ну как тут не обеспокоится ЦИКу? Под предводительством заместителя председателя ЦИК Л.Г.Ивлева все организаторы выборов пошли в атаку на этих «агрессивных» наблюдателей. Не обошлось, естественно, и без госсподдержки некоторых новых наблюдательских организаций. К решению задачи был привлечен оставшийся без политической нагрузки Борис Надеждин и юридические факультеты вузов, а одному видному наблюдателю положили зарплату в 200 тысяч, введя его в состав ЦИК РФ.
Долго находившийся на этом фронте в тени своего заместителя В.Е.Чуров, наконец-то раскрылся на заседании ЦИКа 27 марта. Как раз под руку попался Вильданов со своими выборам в Жуковском. Фиксировать фамилии каждого наблюдателя…, подать заявления в прокуратуру, чтобы выявили каналы финансирования…, передайте в прокуратуру списки СМИ, которые собираются присутствовать на участках… - понесло Чурова. Поручить новому члену ЦИК, специалисту по общественному наблюдению - Денису Паньшину - разобраться с общественными наблюдателями.
Дорогой Владимир Евгеньевич! Фиксировать фамилии каждого наблюдателя надо по закону в специальном реестре для того, чтобы вызывать их на повторный подсчет голосов, если таковой случится. Передавать в прокуратуру Вы можете сколь угодно абсурдные запросы, и она с удовольствием будет их исполнять, поскольку это - не преступников ловить, а деньги - те же. Но вот именно это и называется тем словом, который Вы часто употребляете - «давление». Давление на граждан и подавление их гражданской активности. Вам не кажется, что вы играете роль тормоза в нашем государстве?
Дополнительно для прокуратуры сообщаю: из моих знакомых, собирающихся ехать наблюдать Жуковский, все тратят на это СВОИ, а не чужие и не государственные средства. Вы не поверите…Но причина этому, - уже из области психологии или психиатрии, как Вам будет угодно. Прошу внести в протокол.
Накрученный в ЦИКе Вильданов приехал на свою пресс-конференцию в Жуковский, и мы услышали о псевдоСМИ. Определение: «ПсевдоСМИ - это зарегистрированные СМИ, которые Вильданов не читал, которые активизируются только в период выборов, чтобы выдать удостоверения наблюдателей». Всю эту неюридическую околесицу нес неплохой юрист Вильданов, которого когда-то - до тех пор пока он не нашел места в чиновничей корпорации - также, как и других честных людей, раздражали фальсификаторы в избиркомах и карьеристы в прокуратурах и судах.
Председатель ИК МО Вильданов, сославшись на то, что руководит региональной комиссией только с 2011 года, заявил, что он доверяет председателю ТИК города Жуковский Е.А.Кию, поскольку провел с ним пару чистых выборов в 2011 и в 2012 годах. Ни краткий рассказ о фальсификации выборов в 2009-м, ни выступление члена ТИК В.В.Семенова, поведывавшего о том, что было в Жуковском на выборах 2011 и 2012 годов, почему-то, не сломили веры Вильданова в Кия.
Но, ближе к выборам в Жуковском. В 2009-м году там ради победы нужного кандидата ТИК отменил итоги голосования на семи избирательных участках. Основанием были неведомо откуда взявшиеся жалобы на нарушения.
Сейчас в Жуковском идет нагнетание обстановки, к которому подключились ИК МО и ЦИК РФ. Председатель Кий на инструктаже пугал председателей УИК толпами специально засланных для срыва выборов пьяных наблюдателей. Рассказывал о том, что главная задача наблюдателей - вывести из себя председателей комиссий.
В городе образованы 5 «временных» избирательных участках в т.н. «местах непрерывного цикла производства». Никаких реальных оснований для образования таких участков нет; единственным разумным объяснением может быть желание спровоцировать дополнительные жалобы.
И я совсем не исключаю, что на избирательных участках будут провокации от настоящих псевдонаблюдателей.
Есть ощущение, что организаторы выборов в Жуковском могут разыграть спектакль, похожий на то, что было в 2009-м. То есть, при победе нежелательного кандидата отменить итоги голосования или даже выборы, на основании поданных жалоб. Причем на этот раз жалобы могут быть настоящими, а не фиктивными, как в прошлый раз. Ну, а при победе желательного кандидата, известно, что нарушения будут признаны незначительными.