Кравцов облажался с заказухой в АиФ
Не так давно, я открыл для себя нового персонажа из многосерийной комедии "Минобр отжигает". Если раньше отжигали в основном Ливанов и его замы, то теперь к ним примкнул и Кравцов - руководитель Рособрнадзора. Впервые прочитал о Кравцове я у известного блогера mat-fisher.
Но как и любой другой сериал, этот тоже имеет свое продолжение, так сегодня я наткнулся на статью в газете "Аргументы и Факты", в которой некто ученый Ростовцев всутпился за Кравцова, сказав, что в его диссертации заимствований нет. Однако, если дочитать материал до конца, то в душе закрадывается чувство, что тебя жестоко нае..али.
Извиняюсь конечно за откровенность, но иначе чем 3,14здежь эту заказуху не назовешь. Да собственно, самое не приятное не сам факт заказа Кравцовым статьи в АиФ, а то, что этот заказ был проплачен скорей всего из бюджетных денег. То есть, господа хорошие, мы с вами горбатимся, вкалываем, а какой-то чудак на букву М, на эти бабки опубликовал про себя положительный материал. Причем прошу заметить, что АиФ это серьезное издание, а не какая нибудь "Бобруйская Правда", а значит Кравцов отвалил ооочень не кислую сумму НАШИХ денег.
Если сосредоточить внимание на самой статье, где ученый Ростовцев пытался защитить главу Рособрнадзора, то сразу видно, что очень много не стыковок. То есть Ростовцев с одной стороны говорит, что заимствования есть, причем целая глава, а с другой (самое смешное), говорит, что это не плагиат. Ну конечно, куда нам дуракам до УЧЕНОГО, он же у нас ого-го, если сказал, значит правда, верняк! Народ то он глупый, поведется... Так наверное и думал Кравцов, заказывая про себя эту туфту. Но увы, товарищ плагиатор, народ не повелся.
Подробнее почитать об этом можно здесь.
Но как и любой другой сериал, этот тоже имеет свое продолжение, так сегодня я наткнулся на статью в газете "Аргументы и Факты", в которой некто ученый Ростовцев всутпился за Кравцова, сказав, что в его диссертации заимствований нет. Однако, если дочитать материал до конца, то в душе закрадывается чувство, что тебя жестоко нае..али.
Извиняюсь конечно за откровенность, но иначе чем 3,14здежь эту заказуху не назовешь. Да собственно, самое не приятное не сам факт заказа Кравцовым статьи в АиФ, а то, что этот заказ был проплачен скорей всего из бюджетных денег. То есть, господа хорошие, мы с вами горбатимся, вкалываем, а какой-то чудак на букву М, на эти бабки опубликовал про себя положительный материал. Причем прошу заметить, что АиФ это серьезное издание, а не какая нибудь "Бобруйская Правда", а значит Кравцов отвалил ооочень не кислую сумму НАШИХ денег.
Если сосредоточить внимание на самой статье, где ученый Ростовцев пытался защитить главу Рособрнадзора, то сразу видно, что очень много не стыковок. То есть Ростовцев с одной стороны говорит, что заимствования есть, причем целая глава, а с другой (самое смешное), говорит, что это не плагиат. Ну конечно, куда нам дуракам до УЧЕНОГО, он же у нас ого-го, если сказал, значит правда, верняк! Народ то он глупый, поведется... Так наверное и думал Кравцов, заказывая про себя эту туфту. Но увы, товарищ плагиатор, народ не повелся.
Подробнее почитать об этом можно здесь.