Когда не хватает своей истории
Когда не хватает своей истории
Вадим Воробьёв, кандидат филологических наук, преподаватель английского языка
28 июля 2011
Прошло 66 лет с окончания Великой войны и, казалось, такой элемент мифологии Третьего рейха, как арии, должен давно кануть в лету и преспокойно пребывать там в бесконечном и заслуженном забвении, а исторические арии - остаться в глубинах истории, являясь предметом изучения учёных тех далёких южных стран, где когда-то действительно жил такой народ.
Но нет, поисковик сразу выдаёт, помимо нейтральных «арии в Индии» (вот где уж, действительно, были арии) или «арии википедия», ещё и провокационные «арийское братство», «арийская внешность» и противоестественные «арии славяне русичи», «арийская раса славян».
Подобных словосочетаний, оскорбительных для России, можно найти множество. А это - только названия сайтов или даже групп сайтов. А ещё существует целая литература, где можно узнать много и об «арийской» Руси, и об основателях древнейшей цивилизации - ариях, и о завоевании всего мира ариями в силу, конечно, их изысканной одарённости от природы, гениальности и неповторимости.
Мифология жива, причём, в своём наихудшем варианте. Удивительно, что на лживые сказки, уже один раз жестоко опровергнутые историей, падки внуки победителей и готовы (пусть немногие) наступить на те же грабли, что и побеждённые, раз и навсегда по полной рассчитавшиеся за свои завороты сознания.
Когда человек не умеет делать ничего толкового, когда он ни на что достойное не способен, тогда наилучший способ, конечно, отыскать где-то в глубинах времени каких-то вроде как достойных предков и прикрыть ими своё несостоявшееся, своё глубинное ощущение никчемности и пустоты. Это первобытное мышление современности, когда не нужно доказывать свою состоятельность, а можно просто указать на далёких предков: «Вот они были грандиозными - значит и я такой». И чем дальше вглубь веков, чем туманнее и расплывчатее истинные свершения, тем возвышенней и мистичней притяжение неясного прошлого. То, что нужно мифологии.
Когда европейские колонизаторы достаточно награбили в Индии, и пришло время всерьёз взглянуть на культурные достижения и начать научное изучение древней культуры, выяснилось, что все европейские языки сходны с древнеиндийским языком санскритом, официальным языком древней Индии. И не только с древним, но и с современными языками, как и сами с собой.
Раньше это сходство европейских языков друг с другом не замечалось, а с этого началось целенаправленное изучение. И постепенно была выдвинута гипотеза о том, что в глубочайшей древности существовала национальная языковая общность людей, которая, по мере развития, распадалась, так как отдельные племена, роды, группы территориально отдалялись от основной массы, уходили далеко, родство забывалось…
За неимением других древних слов и названий эту первоначальную общность в XIX веке решили назвать по наименованию лишь одной давно отколовшейся от общей массы группы племён - ариев, которые впервые появились в Индии 3700 лет назад, то есть около 1700 г. до н. э. Их самоназвание было известно и сохранилось в древнеиндийской литературе (Ведах и т. д.).
Название было неудачным изначально. Во всех отраслях науки названия разным элементам и явлениям часто дают спонтанно, и они не отражают историческую и сущностную обоснованность наименования. Названия - это способ систематизации обнаруженных и проанализированных явлений. Часто сами слова, действительно, не имеют значения. Но не всегда в истории и не только. В данном же случае всё было ещё и усугублено нацизмом ХХ века.
Позднее был введён полноценный термин «индоевропейцы», который включает все народы европейской части исторической России, кроме финно-угров и народов Кавказа (за исключением осетин и армян, которые тоже индоевропейцы). Термин также включает все народы Европы, за исключением басков, к индоевропейцам относится также большинство народов Ирана, Афганистана, Пакистана, северной Индии и весь Таджикистан.
Народности постоянно перемещались, смешивались с неиндоевропейцами. Широким клином в прежнее индоевропейское пространство входят тюркские народы: турки, азербайджанцы, татары, народы средней Азии. Это - итог татаро-монгольского нашествия, которое, по сути, окончательно разорвало индоевропейский мир на европейскую составляющую и индо-азиатскую.
Есть ученые, которые выдвигают претензии к термину «индоевропейцы» (на том основании, что древние люди не знали такого слова и что, вообще, европейцам трудно объяснить, почему они «индо», а индийцам - что они «европейцы»), однако в любом случае «индоевропейцы» лучше, чем «арийцы». Понятие «индоевропейцы» охватывает предмет целиком во всей его сути, а «арии» - лишь ошибочное перенесение названия небольшой части целого на всё целое. И то, что в историографии XIX века все индоевропейские народы называются арийскими, нужно принимать лишь как признак XIX века. Возвращаться к неверным и устаревшим обозначениям в наши времена совершенно неразумно.
Противники такого подхода говорят о том, что не употреблять слово «арии» - значит отказаться от своих предков. Но арии никогда не были нашими предками! И уж тем более Руси никогда не было свойственно определение «арийская». Арии появились в истории 3700 лет назад, и было это в Индии. Тогда они уже назывались ариями. 4000 лет назад арии, проживавшие к тому времени уже несколько сотен лет в средней Азии, начали разделяться на индоариев и ираноариев. Собственно, разделением и было то, что одна часть племён стала постепенно расселяться в юго-восточном направлении через современный Афганистан в Индию, а другая часть - в юго-западном направлении в Иран. Общеизвестно, что «Иран» происходит от слова «арии», то есть страна ариев. На момент разделения самоназвание «арии» существовало, потому что было унаследовано пришедшими и в Индию, и в Иран.
Учёные пытались выявить значение и происхождение слова «арии», выводя его от разных корней. Две ключевые гипотезы сводятся к тому, что это или пахари, то есть земледельцы, или путешественники, то есть кочевники. Арии, действительно, были полукочевыми скотоводческими племенами. Но где появилось самоназвание? Где-то в процессе постепенного продвижения племён в среднюю Азию с севера современного Казахстана и южного Урала России.
Самое главное - то, что предки ариев на момент жизни на южном Урале и в северном Казахстане уже отделились от некогда единой индоевропейской общности, распад которой начался 6000 лет назад. Предки ариев направились на юг 5000 лет назад - будущая индоазиатская часть индоевропейцев была первой группой, которая отделилась от общего индоевропейского корня. Показательно, что самоназвание «арии» принесли только пришедшие в Индию, Афганистан, Иран и оставшиеся в средней Азии. Больше никто из индоевропейцев не пользовался этим наименованием. По крайней мере, никаких косвенных подтверждений или свидетельств этого не осталось.
Все эти данные установлены современной наукой на основе анализа колоссального объема информации и соединения данных разных наук: языкознания, археологии (гигантский объём), традиционной истории, прежде всего, истории древности, исследований древних литератур и мифологии, исследовании фольклора, этнографии и, конечно, математических методов и компьютерных технологий.
Ошибки ученых и ложь нацистов
Повторюсь, что распад индоевропейской общности начался 6000 лет назад, в тот момент, когда стартовали цивилизации Междуречья и Древнего Египта, которые никакого отношения к индоевропейцам, разумеется, не имели. Потому что последние, по наиболее распространенной гипотезе, жили в этот момент на востоке современной Украины, ограниченном Днепром, на юге европейской России, с севера ограниченном зоной лесов, с юга - южными степями Предкавказья, а на востоке - рекой Урал. Иногда эту территорию продляют дальше в южные степи западной Сибири и северного Казахстана, до середины Казахстана.
Важно другое, то, что индоевропейская общность постоянно распадалась. Приблизительно в одну эпоху с будущими ариями от неё отделились предки будущих армян, греков, потом предки романских народов, будущие кельты. Наконец, общность прекратила своё существование, разделившись на две части: славяно-балтскую группу и германскую группу (германцы - это не только немцы, но и скандинавы, англичане, голландцы и некоторые малочисленные народы, о которых мы не очень осведомлены).
Деление продолжалось и внутри каждой группы. Об одном из способов такого членения мы хорошо знаем. Чем была вся история после прекращения существования древней Руси, как не разделением единой восточнославянской общности на три современных народа? Эта модель даёт представление о всём механизме этнического распада. Только нам она известна, потому что была на наших глазах в осознаваемый период истории, а, на самом деле, является последней фазой распада, начавшегося 6000 лет назад. В других группах одновременно с нами также происходили свои похожие процессы: разделение скандинавов на норвежцев, исландцев, шведов и датчан; разделение собственно германцев на немцев, голландцев, немецко-говорящих швейцарцев и австрийцев. И т. д. и т. п.
Как уже говорилось, в XIX веке ошибочно, но официально и вполне научно все индоевропейские народы Европы назывались арийскими. Неудивительно, что нашёлся один народ, который посчитал себя самым чистым, самым несмешанным, самым изначальным и, соответственно, самым гениальным и превосходящим. И мы знаем, чем всё это закончилось.
Кстати, среди народов, предназначавшихся нацистами к полному истреблению, были и цыгане, народ, вышедший из центральных районов северной Индии между VI и X веками н. э. Цыганский язык (наряду с хинди) - один из самых известных нам индийских языков индоевропейской языковой семьи. Сами же цыгане - непосредственные потомки ариев. Парадоксально, что фашисты, уничтожившие от 150 до 200 тысяч цыган, не осознавали, что на самом деле уничтожают истинных арийцев, в то время как они сами и их союзники не имеют к ариям никакого отношения.
Смехотворными и примитивными выглядят заявления о том, что арии были создателями древнейшей цивилизации, людьми особенно одарёнными, сумевшими благодаря этому со временем захватить весь мир, благодаря чему большинство людей на современной земле говорят на индоевропейских языках, а сама группа индоевропейских народов самая многочисленная. Впрочем, в самой Индии существуют теории о том, что Индия и есть древнейшая родина ариев, откуда они и распространились по миру, так что удивляться не приходится.
Индоевропейцы просто оказались в нужное время в нужном месте. За них всё могли бы сделать другие. Человеческий разум способен приручать и одомашнивать всё полезное, что есть вокруг в пределах обитания. Если бы индоевропейцы оказались вместо дравидийских (не путать с друидами) народов в дельте Ганга и юго-восточном Китае, то одомашнили бы сахарный тростник и рис. Если бы оказались жителями древней Мексики и Перу, одомашнили кукурузу, картофель, томаты и приручили бы некоторых вьючных животных, единственных доступных там. И, соответственно, наоборот. Главное, что на прародине индоевропейцев водились дикие предки современных лошадей. И это решило всё - дикая лошадь была приручена ещё до начала распада индоевропейской языковой общности.
Самым древним из известных до последней поры останкам прирученной лошади - 8000 лет, и обнаружены они в России в Муллино и Давлеканово (Башкирия). Процесс одомашнивания длился тысячелетия, за которые менялось само животное, вырабатывались способы управления им, осознавались направления применения, совершенствовалось мастерство. В конечном итоге появилось средство наибыстрейшего перемещения и, главное, чудовищное оружие.
Лошадь одомашнили индоевропейцы в целом, поэтому это достижение было в руках у всех будущих групп индоевропейцев. Было оно у предков древних греков, которые пришли в пределы Греции около 1600 года до н. э. (именно к этому времени относится появление лошади в Трое). Было оно и у индоевропейцев, разрушивших приблизительно в это же время (в 1518 году до н. э.) Вавилон и включившихся в создание Ассирийской цивилизации. Было оно и у ариев, появившихся в эту эпоху в Индии (1700 - 1600 годы до н. э.).
С индоевропейцами сложно было соперничать. Колесницы могли быстро, а значит, неожиданно приблизиться. Воины на земле не могли им противостоять. Кроме лучников, но в движущуюся мишень не всегда легко попасть, тем более, что колесничие, как правило, защищены бронёй. Поэтому индоевропейцы сумели изначально распространиться на огромной территории, увеличить своё влияние, богатство (в том числе, за счет торговли драгоценнейшим товаром - лошадьми) и увеличить свою численность, сделав прекрасный задел на будущее.
Невероятные метаморфозы и взгляд в будущее
Удивительно, как некоторым людям удаётся не увидеть очевидного. Древние цивилизации, которые возникли после индоевропейского завоевания в Греции, на севере Междуречья (Ассирия) и в Индии, расцвели не благодаря индоевропейцам или ариям, а вопреки им. Там и до этого были древнейшие и развитые цивилизации, на основе которых за достаточно короткий исторический срок и смогли возникнуть и расцвести новые цивилизации древности. В Греции это была Минойская цивилизация древнего Крита. Ассирия вырастала на всей предшествующей цивилизации Междуречья. А в Индии основой стала цивилизация Мохенджо Даро и Хараппы. Это были уникальные культуры, по ряду параметров превзойдённые сменившими их индоевропейскими цивилизациями только в ХХ веке.
После завоевания Греции индоевропейскими предками будущих древних греков строительство каменных зданий прекратилось на 600 лет, а додревнегреческая минойская письменность была забыта. Строительство каменных зданий в Индии возобновилось через 1100 лет после прихода ариев. И это повсеместно - на землю каких бы древних цивилизаций ни приходили индоевропейцы, сначала на протяжении многих веков длился период упадка. И только потом древняя цивилизация отшлифовывала, окультуривала и вытягивала на новый уровень потомков первобытных и воинственных завоевателей. Такие процессы происходили и на месте прежних древних культур в Иране и Малой Азии. Собственно, то же самое через 2000 лет повторили германцы-варвары, другая более поздняя ветвь индоевропейцев, когда пришли на земли рухнувшей Западной Римской империи - на несколько веков воцарился упадок.
Чем дальше мы углубляемся в прошлое, неважно, близкое или отдалённое, тем хуже, страшнее, небезопаснее и неуютнее становится (особенно с позиций современности), тем яснее и многограннее видится проделанный путь, приобретённое.
В сущности, в ариях не было ничего хорошего. Как не было ничего хорошего в наших древнейших славянских предках, в индоевропейцах вообще. Это были первобытные полукочевые скотоводческие племена, умевшие обрабатывать медь, жившие родовым строем, весьма воинственные, люди жёсткие и жестокие, отражавшие свою эпоху, сжигавшие живых людей. Если погибал муж, сжигали и живую жену. Вообще, жён бывало несколько. Задобрить богов - тоже сожжение, по любому поводу и обязательно. У всех индоевропейцев - культ солнца, света, и огня, и чудовищные ритуалы. Если бы те, кто пишет сейчас хвалебные, часто художественные произведения об ариях, оказались бы в той эпохе среди любых индоевропейцев и если бы им удалось выжить, то они бы пришли в себя.
Конечно, у современных народов индоевропейской языковой семьи есть и генетическое родство. Поэтому генетика исследует присущую индоевропейцам гаплогруппу R1a1. Все люди на земле - один биологический вид. А представители одной языковой семьи родственны тем более. И если славяне нам, русским, родные братья, то германцы - двоюродные, а представители других ветвей индоевропейцев, в том числе, северные индусы - троюродные. Хотя северные индусы, всё же, более четырёхъюродные.
Впрочем, это родство никогда не имело большого значения. Предки древних греков, говорившие на сходных наречиях и не нуждавшиеся в переводчиках, бурно воевали и уничтожали друг друга. Все индоевропейцы на протяжении всей истории постоянно воевали между собой. Не имеет это родство значения и сейчас - часто прекрасно общаются народы далёкие и не имеющие прямых родственных связей.
Что важно? Важно знать правду и не натягивать чужих одежд, да ещё разукрашенных своими мистическими фантазиями. Это всегда очень плохо - брать чужое. Это оскорбительно и для настоящей своей истории.
Почему же в современной России развилась такая любовь к ариям? Могу предположить следующие причины:
- в 1991 году наша страна сильно проиграла, произошла геополитическая катастрофа, чтобы пережить ее, некоторым понадобилось где-то в истории найти что-то положительное, ясное, воодушевляющее;
- сказываются недостатки образования, в школьной древней истории об ариях говорится мельком и не раскрывается суть явления;
- сказываются недостатки преподавания, например, проходится только литература XVIII, XIX и XX веков и одиноко - «Слово о полку Игореве», а богатейшие русские былины, сказания, хождения, фольклор и другие жанры, свойственные всем векам - нет, создаётся впечатление, что российская история достаточно короткая, и появляется желание ее продлить;
- после Великой Отечественной войны в СССР был на некоторое время запрет на изучение древних ариев, некоторые искажённо компенсируют до сих пор;
- сказывается городской образ жизни с большой скученностью и достаточным свободным временем, способствующий стремлению к эфемерному героизму, болезнь безделья (в маленьких городах и сельской местности, где до сих пор есть чем заняться, вряд ли кто-то будет всерьёз мечтать о каких-то там ариях);
- сказывается полное отсутствие даже элементов цензуры, которые могли бы пресечь самые вопиющие заявления и мистификации.
Впрочем, сходные явления есть в сходных с нами странах. Так, на Украине - своя напасть, «древние укры». Но тут пусть украинцы разбираются.
Итак, арии - это небольшая часть индоевропейского народа, первая отколовшаяся от него и через некоторое время отправившаяся на юг, к моменту выхода из средней Азии уже получившая своё самоназвание. Арии - это только историко-территориальное понятие. Только с начала второго тысячелетия до н. э. и до начала нашей эры - 2000 лет на сцене мировой истории. И только Иран, Афганистан, Таджикистан, Пакистан и северная Индия. И всё. Это - исторические арии. Кстати, к настоящему времени в данном регионе ни один из народов, многочисленных потомков ариев, не называет себя таким словом или производным.
Отношение к самим ариям в Индии никогда не было восторженным - они были захватчиками, такими же, как у нас исторические татаро-монголы. Только у нас это не привело к образованию новой элиты из захватчиков, а в Индии привело. Арии завершили формирование кастовой системы, став основой двух высших каст. Современное южное дравидийское население Индии - потомки доарийских жителей страны - и сейчас ненавидят древних ариев. Загляните в индийские чаты по истории. В Индии - 23 официальных языка, и нет государственного, потому что самый распространённый язык Хинди, арийский по происхождению и охватывающий северную часть страны, не стал государственным из-за крайнего недовольства юга.
Нужно помнить, что вне контекста исторических ариев слова «арии», «арийский» входят в следующее смысловое гнездо: фашистский, нацистский, гитлеровский, эсесовский, гестаповский. Не надо пытаться по наивности отмыть неотмываемое. Всегда, когда кто-то обнаруживает особенно выдающихся, блистательных и превосходных во всём предков, когда все свои достижения и качества он выводит от особой одарённости этих предков, - итог получается один: утверждение превосходства, уверование в исключительность, осознание вседозволенности, упоение от кажущейся безнаказанности. Одни этапы и одинаковый конец. Это происходит и на уровне личности, и на уровне общности.
Бывает физический уличный фашизм оскорбления и насилия. И бывает духовный книжный фашизм безответственных авторов. И к тому, и к другому не должно быть никакой терпимости - они взаимосвязаны.
Главное не то, какие у кого были предки, а главное - какие мы сейчас. И от того, какие мы сейчас, и зависит в конечном итоге, какими мы будем в будущем, а вовсе не от того, что когда-то было в прошлом. Нужно знать и любить истинное своё прошлое и жить настоящим.
Вадим Воробьёв, кандидат филологических наук, преподаватель английского языка
28 июля 2011
Прошло 66 лет с окончания Великой войны и, казалось, такой элемент мифологии Третьего рейха, как арии, должен давно кануть в лету и преспокойно пребывать там в бесконечном и заслуженном забвении, а исторические арии - остаться в глубинах истории, являясь предметом изучения учёных тех далёких южных стран, где когда-то действительно жил такой народ.
Но нет, поисковик сразу выдаёт, помимо нейтральных «арии в Индии» (вот где уж, действительно, были арии) или «арии википедия», ещё и провокационные «арийское братство», «арийская внешность» и противоестественные «арии славяне русичи», «арийская раса славян».
Подобных словосочетаний, оскорбительных для России, можно найти множество. А это - только названия сайтов или даже групп сайтов. А ещё существует целая литература, где можно узнать много и об «арийской» Руси, и об основателях древнейшей цивилизации - ариях, и о завоевании всего мира ариями в силу, конечно, их изысканной одарённости от природы, гениальности и неповторимости.
Мифология жива, причём, в своём наихудшем варианте. Удивительно, что на лживые сказки, уже один раз жестоко опровергнутые историей, падки внуки победителей и готовы (пусть немногие) наступить на те же грабли, что и побеждённые, раз и навсегда по полной рассчитавшиеся за свои завороты сознания.
Когда человек не умеет делать ничего толкового, когда он ни на что достойное не способен, тогда наилучший способ, конечно, отыскать где-то в глубинах времени каких-то вроде как достойных предков и прикрыть ими своё несостоявшееся, своё глубинное ощущение никчемности и пустоты. Это первобытное мышление современности, когда не нужно доказывать свою состоятельность, а можно просто указать на далёких предков: «Вот они были грандиозными - значит и я такой». И чем дальше вглубь веков, чем туманнее и расплывчатее истинные свершения, тем возвышенней и мистичней притяжение неясного прошлого. То, что нужно мифологии.
Когда европейские колонизаторы достаточно награбили в Индии, и пришло время всерьёз взглянуть на культурные достижения и начать научное изучение древней культуры, выяснилось, что все европейские языки сходны с древнеиндийским языком санскритом, официальным языком древней Индии. И не только с древним, но и с современными языками, как и сами с собой.
Раньше это сходство европейских языков друг с другом не замечалось, а с этого началось целенаправленное изучение. И постепенно была выдвинута гипотеза о том, что в глубочайшей древности существовала национальная языковая общность людей, которая, по мере развития, распадалась, так как отдельные племена, роды, группы территориально отдалялись от основной массы, уходили далеко, родство забывалось…
За неимением других древних слов и названий эту первоначальную общность в XIX веке решили назвать по наименованию лишь одной давно отколовшейся от общей массы группы племён - ариев, которые впервые появились в Индии 3700 лет назад, то есть около 1700 г. до н. э. Их самоназвание было известно и сохранилось в древнеиндийской литературе (Ведах и т. д.).
Название было неудачным изначально. Во всех отраслях науки названия разным элементам и явлениям часто дают спонтанно, и они не отражают историческую и сущностную обоснованность наименования. Названия - это способ систематизации обнаруженных и проанализированных явлений. Часто сами слова, действительно, не имеют значения. Но не всегда в истории и не только. В данном же случае всё было ещё и усугублено нацизмом ХХ века.
Позднее был введён полноценный термин «индоевропейцы», который включает все народы европейской части исторической России, кроме финно-угров и народов Кавказа (за исключением осетин и армян, которые тоже индоевропейцы). Термин также включает все народы Европы, за исключением басков, к индоевропейцам относится также большинство народов Ирана, Афганистана, Пакистана, северной Индии и весь Таджикистан.
Народности постоянно перемещались, смешивались с неиндоевропейцами. Широким клином в прежнее индоевропейское пространство входят тюркские народы: турки, азербайджанцы, татары, народы средней Азии. Это - итог татаро-монгольского нашествия, которое, по сути, окончательно разорвало индоевропейский мир на европейскую составляющую и индо-азиатскую.
Есть ученые, которые выдвигают претензии к термину «индоевропейцы» (на том основании, что древние люди не знали такого слова и что, вообще, европейцам трудно объяснить, почему они «индо», а индийцам - что они «европейцы»), однако в любом случае «индоевропейцы» лучше, чем «арийцы». Понятие «индоевропейцы» охватывает предмет целиком во всей его сути, а «арии» - лишь ошибочное перенесение названия небольшой части целого на всё целое. И то, что в историографии XIX века все индоевропейские народы называются арийскими, нужно принимать лишь как признак XIX века. Возвращаться к неверным и устаревшим обозначениям в наши времена совершенно неразумно.
Противники такого подхода говорят о том, что не употреблять слово «арии» - значит отказаться от своих предков. Но арии никогда не были нашими предками! И уж тем более Руси никогда не было свойственно определение «арийская». Арии появились в истории 3700 лет назад, и было это в Индии. Тогда они уже назывались ариями. 4000 лет назад арии, проживавшие к тому времени уже несколько сотен лет в средней Азии, начали разделяться на индоариев и ираноариев. Собственно, разделением и было то, что одна часть племён стала постепенно расселяться в юго-восточном направлении через современный Афганистан в Индию, а другая часть - в юго-западном направлении в Иран. Общеизвестно, что «Иран» происходит от слова «арии», то есть страна ариев. На момент разделения самоназвание «арии» существовало, потому что было унаследовано пришедшими и в Индию, и в Иран.
Учёные пытались выявить значение и происхождение слова «арии», выводя его от разных корней. Две ключевые гипотезы сводятся к тому, что это или пахари, то есть земледельцы, или путешественники, то есть кочевники. Арии, действительно, были полукочевыми скотоводческими племенами. Но где появилось самоназвание? Где-то в процессе постепенного продвижения племён в среднюю Азию с севера современного Казахстана и южного Урала России.
Самое главное - то, что предки ариев на момент жизни на южном Урале и в северном Казахстане уже отделились от некогда единой индоевропейской общности, распад которой начался 6000 лет назад. Предки ариев направились на юг 5000 лет назад - будущая индоазиатская часть индоевропейцев была первой группой, которая отделилась от общего индоевропейского корня. Показательно, что самоназвание «арии» принесли только пришедшие в Индию, Афганистан, Иран и оставшиеся в средней Азии. Больше никто из индоевропейцев не пользовался этим наименованием. По крайней мере, никаких косвенных подтверждений или свидетельств этого не осталось.
Все эти данные установлены современной наукой на основе анализа колоссального объема информации и соединения данных разных наук: языкознания, археологии (гигантский объём), традиционной истории, прежде всего, истории древности, исследований древних литератур и мифологии, исследовании фольклора, этнографии и, конечно, математических методов и компьютерных технологий.
Ошибки ученых и ложь нацистов
Повторюсь, что распад индоевропейской общности начался 6000 лет назад, в тот момент, когда стартовали цивилизации Междуречья и Древнего Египта, которые никакого отношения к индоевропейцам, разумеется, не имели. Потому что последние, по наиболее распространенной гипотезе, жили в этот момент на востоке современной Украины, ограниченном Днепром, на юге европейской России, с севера ограниченном зоной лесов, с юга - южными степями Предкавказья, а на востоке - рекой Урал. Иногда эту территорию продляют дальше в южные степи западной Сибири и северного Казахстана, до середины Казахстана.
Важно другое, то, что индоевропейская общность постоянно распадалась. Приблизительно в одну эпоху с будущими ариями от неё отделились предки будущих армян, греков, потом предки романских народов, будущие кельты. Наконец, общность прекратила своё существование, разделившись на две части: славяно-балтскую группу и германскую группу (германцы - это не только немцы, но и скандинавы, англичане, голландцы и некоторые малочисленные народы, о которых мы не очень осведомлены).
Деление продолжалось и внутри каждой группы. Об одном из способов такого членения мы хорошо знаем. Чем была вся история после прекращения существования древней Руси, как не разделением единой восточнославянской общности на три современных народа? Эта модель даёт представление о всём механизме этнического распада. Только нам она известна, потому что была на наших глазах в осознаваемый период истории, а, на самом деле, является последней фазой распада, начавшегося 6000 лет назад. В других группах одновременно с нами также происходили свои похожие процессы: разделение скандинавов на норвежцев, исландцев, шведов и датчан; разделение собственно германцев на немцев, голландцев, немецко-говорящих швейцарцев и австрийцев. И т. д. и т. п.
Как уже говорилось, в XIX веке ошибочно, но официально и вполне научно все индоевропейские народы Европы назывались арийскими. Неудивительно, что нашёлся один народ, который посчитал себя самым чистым, самым несмешанным, самым изначальным и, соответственно, самым гениальным и превосходящим. И мы знаем, чем всё это закончилось.
Кстати, среди народов, предназначавшихся нацистами к полному истреблению, были и цыгане, народ, вышедший из центральных районов северной Индии между VI и X веками н. э. Цыганский язык (наряду с хинди) - один из самых известных нам индийских языков индоевропейской языковой семьи. Сами же цыгане - непосредственные потомки ариев. Парадоксально, что фашисты, уничтожившие от 150 до 200 тысяч цыган, не осознавали, что на самом деле уничтожают истинных арийцев, в то время как они сами и их союзники не имеют к ариям никакого отношения.
Смехотворными и примитивными выглядят заявления о том, что арии были создателями древнейшей цивилизации, людьми особенно одарёнными, сумевшими благодаря этому со временем захватить весь мир, благодаря чему большинство людей на современной земле говорят на индоевропейских языках, а сама группа индоевропейских народов самая многочисленная. Впрочем, в самой Индии существуют теории о том, что Индия и есть древнейшая родина ариев, откуда они и распространились по миру, так что удивляться не приходится.
Индоевропейцы просто оказались в нужное время в нужном месте. За них всё могли бы сделать другие. Человеческий разум способен приручать и одомашнивать всё полезное, что есть вокруг в пределах обитания. Если бы индоевропейцы оказались вместо дравидийских (не путать с друидами) народов в дельте Ганга и юго-восточном Китае, то одомашнили бы сахарный тростник и рис. Если бы оказались жителями древней Мексики и Перу, одомашнили кукурузу, картофель, томаты и приручили бы некоторых вьючных животных, единственных доступных там. И, соответственно, наоборот. Главное, что на прародине индоевропейцев водились дикие предки современных лошадей. И это решило всё - дикая лошадь была приручена ещё до начала распада индоевропейской языковой общности.
Самым древним из известных до последней поры останкам прирученной лошади - 8000 лет, и обнаружены они в России в Муллино и Давлеканово (Башкирия). Процесс одомашнивания длился тысячелетия, за которые менялось само животное, вырабатывались способы управления им, осознавались направления применения, совершенствовалось мастерство. В конечном итоге появилось средство наибыстрейшего перемещения и, главное, чудовищное оружие.
Лошадь одомашнили индоевропейцы в целом, поэтому это достижение было в руках у всех будущих групп индоевропейцев. Было оно у предков древних греков, которые пришли в пределы Греции около 1600 года до н. э. (именно к этому времени относится появление лошади в Трое). Было оно и у индоевропейцев, разрушивших приблизительно в это же время (в 1518 году до н. э.) Вавилон и включившихся в создание Ассирийской цивилизации. Было оно и у ариев, появившихся в эту эпоху в Индии (1700 - 1600 годы до н. э.).
С индоевропейцами сложно было соперничать. Колесницы могли быстро, а значит, неожиданно приблизиться. Воины на земле не могли им противостоять. Кроме лучников, но в движущуюся мишень не всегда легко попасть, тем более, что колесничие, как правило, защищены бронёй. Поэтому индоевропейцы сумели изначально распространиться на огромной территории, увеличить своё влияние, богатство (в том числе, за счет торговли драгоценнейшим товаром - лошадьми) и увеличить свою численность, сделав прекрасный задел на будущее.
Невероятные метаморфозы и взгляд в будущее
Удивительно, как некоторым людям удаётся не увидеть очевидного. Древние цивилизации, которые возникли после индоевропейского завоевания в Греции, на севере Междуречья (Ассирия) и в Индии, расцвели не благодаря индоевропейцам или ариям, а вопреки им. Там и до этого были древнейшие и развитые цивилизации, на основе которых за достаточно короткий исторический срок и смогли возникнуть и расцвести новые цивилизации древности. В Греции это была Минойская цивилизация древнего Крита. Ассирия вырастала на всей предшествующей цивилизации Междуречья. А в Индии основой стала цивилизация Мохенджо Даро и Хараппы. Это были уникальные культуры, по ряду параметров превзойдённые сменившими их индоевропейскими цивилизациями только в ХХ веке.
После завоевания Греции индоевропейскими предками будущих древних греков строительство каменных зданий прекратилось на 600 лет, а додревнегреческая минойская письменность была забыта. Строительство каменных зданий в Индии возобновилось через 1100 лет после прихода ариев. И это повсеместно - на землю каких бы древних цивилизаций ни приходили индоевропейцы, сначала на протяжении многих веков длился период упадка. И только потом древняя цивилизация отшлифовывала, окультуривала и вытягивала на новый уровень потомков первобытных и воинственных завоевателей. Такие процессы происходили и на месте прежних древних культур в Иране и Малой Азии. Собственно, то же самое через 2000 лет повторили германцы-варвары, другая более поздняя ветвь индоевропейцев, когда пришли на земли рухнувшей Западной Римской империи - на несколько веков воцарился упадок.
Чем дальше мы углубляемся в прошлое, неважно, близкое или отдалённое, тем хуже, страшнее, небезопаснее и неуютнее становится (особенно с позиций современности), тем яснее и многограннее видится проделанный путь, приобретённое.
В сущности, в ариях не было ничего хорошего. Как не было ничего хорошего в наших древнейших славянских предках, в индоевропейцах вообще. Это были первобытные полукочевые скотоводческие племена, умевшие обрабатывать медь, жившие родовым строем, весьма воинственные, люди жёсткие и жестокие, отражавшие свою эпоху, сжигавшие живых людей. Если погибал муж, сжигали и живую жену. Вообще, жён бывало несколько. Задобрить богов - тоже сожжение, по любому поводу и обязательно. У всех индоевропейцев - культ солнца, света, и огня, и чудовищные ритуалы. Если бы те, кто пишет сейчас хвалебные, часто художественные произведения об ариях, оказались бы в той эпохе среди любых индоевропейцев и если бы им удалось выжить, то они бы пришли в себя.
Конечно, у современных народов индоевропейской языковой семьи есть и генетическое родство. Поэтому генетика исследует присущую индоевропейцам гаплогруппу R1a1. Все люди на земле - один биологический вид. А представители одной языковой семьи родственны тем более. И если славяне нам, русским, родные братья, то германцы - двоюродные, а представители других ветвей индоевропейцев, в том числе, северные индусы - троюродные. Хотя северные индусы, всё же, более четырёхъюродные.
Впрочем, это родство никогда не имело большого значения. Предки древних греков, говорившие на сходных наречиях и не нуждавшиеся в переводчиках, бурно воевали и уничтожали друг друга. Все индоевропейцы на протяжении всей истории постоянно воевали между собой. Не имеет это родство значения и сейчас - часто прекрасно общаются народы далёкие и не имеющие прямых родственных связей.
Что важно? Важно знать правду и не натягивать чужих одежд, да ещё разукрашенных своими мистическими фантазиями. Это всегда очень плохо - брать чужое. Это оскорбительно и для настоящей своей истории.
Почему же в современной России развилась такая любовь к ариям? Могу предположить следующие причины:
- в 1991 году наша страна сильно проиграла, произошла геополитическая катастрофа, чтобы пережить ее, некоторым понадобилось где-то в истории найти что-то положительное, ясное, воодушевляющее;
- сказываются недостатки образования, в школьной древней истории об ариях говорится мельком и не раскрывается суть явления;
- сказываются недостатки преподавания, например, проходится только литература XVIII, XIX и XX веков и одиноко - «Слово о полку Игореве», а богатейшие русские былины, сказания, хождения, фольклор и другие жанры, свойственные всем векам - нет, создаётся впечатление, что российская история достаточно короткая, и появляется желание ее продлить;
- после Великой Отечественной войны в СССР был на некоторое время запрет на изучение древних ариев, некоторые искажённо компенсируют до сих пор;
- сказывается городской образ жизни с большой скученностью и достаточным свободным временем, способствующий стремлению к эфемерному героизму, болезнь безделья (в маленьких городах и сельской местности, где до сих пор есть чем заняться, вряд ли кто-то будет всерьёз мечтать о каких-то там ариях);
- сказывается полное отсутствие даже элементов цензуры, которые могли бы пресечь самые вопиющие заявления и мистификации.
Впрочем, сходные явления есть в сходных с нами странах. Так, на Украине - своя напасть, «древние укры». Но тут пусть украинцы разбираются.
Итак, арии - это небольшая часть индоевропейского народа, первая отколовшаяся от него и через некоторое время отправившаяся на юг, к моменту выхода из средней Азии уже получившая своё самоназвание. Арии - это только историко-территориальное понятие. Только с начала второго тысячелетия до н. э. и до начала нашей эры - 2000 лет на сцене мировой истории. И только Иран, Афганистан, Таджикистан, Пакистан и северная Индия. И всё. Это - исторические арии. Кстати, к настоящему времени в данном регионе ни один из народов, многочисленных потомков ариев, не называет себя таким словом или производным.
Отношение к самим ариям в Индии никогда не было восторженным - они были захватчиками, такими же, как у нас исторические татаро-монголы. Только у нас это не привело к образованию новой элиты из захватчиков, а в Индии привело. Арии завершили формирование кастовой системы, став основой двух высших каст. Современное южное дравидийское население Индии - потомки доарийских жителей страны - и сейчас ненавидят древних ариев. Загляните в индийские чаты по истории. В Индии - 23 официальных языка, и нет государственного, потому что самый распространённый язык Хинди, арийский по происхождению и охватывающий северную часть страны, не стал государственным из-за крайнего недовольства юга.
Нужно помнить, что вне контекста исторических ариев слова «арии», «арийский» входят в следующее смысловое гнездо: фашистский, нацистский, гитлеровский, эсесовский, гестаповский. Не надо пытаться по наивности отмыть неотмываемое. Всегда, когда кто-то обнаруживает особенно выдающихся, блистательных и превосходных во всём предков, когда все свои достижения и качества он выводит от особой одарённости этих предков, - итог получается один: утверждение превосходства, уверование в исключительность, осознание вседозволенности, упоение от кажущейся безнаказанности. Одни этапы и одинаковый конец. Это происходит и на уровне личности, и на уровне общности.
Бывает физический уличный фашизм оскорбления и насилия. И бывает духовный книжный фашизм безответственных авторов. И к тому, и к другому не должно быть никакой терпимости - они взаимосвязаны.
Главное не то, какие у кого были предки, а главное - какие мы сейчас. И от того, какие мы сейчас, и зависит в конечном итоге, какими мы будем в будущем, а вовсе не от того, что когда-то было в прошлом. Нужно знать и любить истинное своё прошлое и жить настоящим.