Попробуем в
опыте вместо кота взять квантовый компьютер с запущенной на нём программой искусственного интеллекта; срабатывание счётчика Гейгера останавливает работу процессора. При открытии ящика происходит декогеренция, но любая происходящая операция с кубитами по-прежнему унитарна в рамках лаборатории, так что информация сохраняется. Таким образом, в лаборатории по-прежнему остаётся информация, которую мог бы произвести в ходе своих размышлений ИИ, даже если этих размышлений в эксперименте не произошло.
Попробуем предположить, что Большой Взрыв - квантовое событие, не являющееся достоверным. Тогда в том случае, если когда-либо в будущем будет произведено внешнее наблюдение над Вселенной, наблюдатель вполне может не обнаружить ничего - но одновременно с этим результат наблюдения внесёт в его мир полную информацию о возможно-существовавшей Вселенной на момент наблюдения. Любопытный парадокс.
С другой стороны, если такой наблюдатель обнаружит существующую Вселенную - не заслуживает ли он того, чтобы называться её создателем?
Перейти к записи на
Имхонет Мой профиль на
Имхонет