оптимизм
Все современные учебники жизни начинаются с цели. Комплексное исследование мечт позволяет включить таймменеджмент, векторное планирование и т.д.
В отсутствии благопристойных мечт предлагается предпринимать и потреблять. Так строится глубоко ошибочная и безумная идея по переводу ресурсов планеты, в том числе невозобновляемых, в мусор. Далее одним предлагается стремиться к вечности за циферки, а другим знать свое место. В перспективе быдло поставляет органы, детей и пр. сливкам. Сливки выделываются ... в сортах не разбираюсь.
Претензии к Путину не в том, что ОПГ, коррупция и крепостничество структур типа ЖКХ. Претензии в том, что двери всех церквей ждали миссию. Действительно умные люди вне зависимости от финансового положения ищут систему жизни общества в условиях глобализации предотвращающую революционную ситуацию, с одной стороны, но главное способ остановить потребление, поскольку тысяча зажравшихся идиотов способна потребить и испортить больше ценных ресурсов планеты, чем китайская рать.
На мой взгляд всплеск оккультизма отражение попытки установить торжество справедливости с помощью какой-то неизученной наукой силы, имеющейся в распоряжении человека. Ее можно направить на здоровье, благополучие или на будущее планеты. Источник этих знаний в сказках, религиозных трактатах, древних книгах, народной медицине и восточных практиках.
Сливки, как и быдло, не имеют шансов на победу. Перспектива вариться в хаотическом молоке, всплывают сливки, быдло ... служит основой для этого всплытия. Опыт китайцев показывает, что быдло выживет, а сливки выродятся сами. Пройдет время и сливки будут работать не покладая рук, чтобы обеспечить быдло (или их потомков) необходимым.
Сливки и быдло - дихотомия от одного "успешного" инвестора, который взялся учить других, как стать успешными сливками, обирая быдло. Она так и орала в эфире "они же быдло! без квартир им будет даже лучше". В условиях украинского кризиса дихотомия "укропы-ватники". Суть дела не меняется. Получается, что мы выходим на новый виток классовой борьбы, о которой так много писал бессмертный Ленин.
Интересно, что Сталин позиционировал себя как приемника Ленина, его продолжателя и Ленина учили по текстам, написанным Сталиным.
Вместе с тем, Ленин рассматривал планету целиком, "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем". Обвинять его в шпионаже, в деньгах из Германии совершенно некорректно, хотя бы потому, что его иерархия не рассматривала государства среди самых значимых факторов. По его мнению победа революции в отдельно взятой стране позволяет перекинуться на все страны мира. Сталин был вынужден иметь дело с конкретной угрозой потери суверенитета государства Российского. Патриотизм - "отечество в опасности" исключает глобализацию, во-первых, родина, во-вторых все остальное. Ему это удалось. Спасибо ему за это.
Сегодня Россия не может предложить жизнестойкую систему глобализации, в которой может жить каждый, каким бы он ни был дураком, мечтателем или сумасшедшим. С этим жила, процветала, прибавлялась землями и народами русская община. В основе ее идеологии преобразованное в православие христианство, вобравшее язычество, причем не только русское. Когда Путин излагает "патриотизм - российская национальная идея" - это смешно, и одновременно - верно. Вероятно, необходимые формулировки и ищут несчастные россияне, которым предлагают ограниченный выбор: либо ватник и быдло, либо сливки, которые так дурно пахнут, что аж тошнит.
Западные научные школы между тем рисуют схемки, в которых у человечка три пути по жизни "предприниматель, мещанин, бюрократ". Они кажутся себе такими умными, что даже смешно с иностранцев, очередной раз что-то понявших в загадочной русской душе, но упростивших жизнь в схему. И как всегда из схемы выпало существенное, поскольку быдло-сливки, сверху-снизу, вассал-суверен и т.п., как всегда исключить из высших эшелонов иерархии ценностей забыли.
Ватикан претендует на руководящую роль в объединении религий, сконцентрированные в его руках ценности и циферки, а также технологии по оболваниванию делают эти претензии осуществимыми, есть шанс, что управление массовым сознанием получит единый центр раздачи мнений и предпочтений. В основе этого будет опять же сверху-снизу, господин-раб.
И все же "мы не рабы", "рабы не мы" - эти лозунги времен гражданской откуда-то пришли и пробили нам всем право на существование. Мы сдали их за нежелание думать. В результате мы не можем доверять профессионалам, потому что проверить их мы не можем - физически невозможно осилить все пласт необходимых знаний в каждой отрасли, а ответственности у них нет. В этих условиях отмены 44 статьи конституции у каждого из нас задача не стать рабом становится чрезвычайно сложной, учитывая нежелание скатываться в дихотомию сливки-быдло.
Так что претензии к "Путину" сводятся к снижению уровня доверия, к отсутствию ответственности, пропорциональной власти и степени выбора, и главное к отсутствию мечт, целей в условиях глобализации у людей постсоветского пространства. Будь у нас эти мечты - мы были бы непобедимы. Хотя бы потому, что именно в этих мечтах, в этой цели общества нуждается весь мир. Чтобы там ни говорил Киссинджер, папа и пр. Они за 20 век привыкли: бояться, восхищаться, ненавидеть, завидовать и учиться у нас. 100 лет у них не было другой путеводной звезды. В откровения жрецов своих религий никто из них не верит. Они скорее будут рабами суеверий, чем религии.
В отсутствии благопристойных мечт предлагается предпринимать и потреблять. Так строится глубоко ошибочная и безумная идея по переводу ресурсов планеты, в том числе невозобновляемых, в мусор. Далее одним предлагается стремиться к вечности за циферки, а другим знать свое место. В перспективе быдло поставляет органы, детей и пр. сливкам. Сливки выделываются ... в сортах не разбираюсь.
Претензии к Путину не в том, что ОПГ, коррупция и крепостничество структур типа ЖКХ. Претензии в том, что двери всех церквей ждали миссию. Действительно умные люди вне зависимости от финансового положения ищут систему жизни общества в условиях глобализации предотвращающую революционную ситуацию, с одной стороны, но главное способ остановить потребление, поскольку тысяча зажравшихся идиотов способна потребить и испортить больше ценных ресурсов планеты, чем китайская рать.
На мой взгляд всплеск оккультизма отражение попытки установить торжество справедливости с помощью какой-то неизученной наукой силы, имеющейся в распоряжении человека. Ее можно направить на здоровье, благополучие или на будущее планеты. Источник этих знаний в сказках, религиозных трактатах, древних книгах, народной медицине и восточных практиках.
Сливки, как и быдло, не имеют шансов на победу. Перспектива вариться в хаотическом молоке, всплывают сливки, быдло ... служит основой для этого всплытия. Опыт китайцев показывает, что быдло выживет, а сливки выродятся сами. Пройдет время и сливки будут работать не покладая рук, чтобы обеспечить быдло (или их потомков) необходимым.
Сливки и быдло - дихотомия от одного "успешного" инвестора, который взялся учить других, как стать успешными сливками, обирая быдло. Она так и орала в эфире "они же быдло! без квартир им будет даже лучше". В условиях украинского кризиса дихотомия "укропы-ватники". Суть дела не меняется. Получается, что мы выходим на новый виток классовой борьбы, о которой так много писал бессмертный Ленин.
Интересно, что Сталин позиционировал себя как приемника Ленина, его продолжателя и Ленина учили по текстам, написанным Сталиным.
Вместе с тем, Ленин рассматривал планету целиком, "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем". Обвинять его в шпионаже, в деньгах из Германии совершенно некорректно, хотя бы потому, что его иерархия не рассматривала государства среди самых значимых факторов. По его мнению победа революции в отдельно взятой стране позволяет перекинуться на все страны мира. Сталин был вынужден иметь дело с конкретной угрозой потери суверенитета государства Российского. Патриотизм - "отечество в опасности" исключает глобализацию, во-первых, родина, во-вторых все остальное. Ему это удалось. Спасибо ему за это.
Сегодня Россия не может предложить жизнестойкую систему глобализации, в которой может жить каждый, каким бы он ни был дураком, мечтателем или сумасшедшим. С этим жила, процветала, прибавлялась землями и народами русская община. В основе ее идеологии преобразованное в православие христианство, вобравшее язычество, причем не только русское. Когда Путин излагает "патриотизм - российская национальная идея" - это смешно, и одновременно - верно. Вероятно, необходимые формулировки и ищут несчастные россияне, которым предлагают ограниченный выбор: либо ватник и быдло, либо сливки, которые так дурно пахнут, что аж тошнит.
Западные научные школы между тем рисуют схемки, в которых у человечка три пути по жизни "предприниматель, мещанин, бюрократ". Они кажутся себе такими умными, что даже смешно с иностранцев, очередной раз что-то понявших в загадочной русской душе, но упростивших жизнь в схему. И как всегда из схемы выпало существенное, поскольку быдло-сливки, сверху-снизу, вассал-суверен и т.п., как всегда исключить из высших эшелонов иерархии ценностей забыли.
Ватикан претендует на руководящую роль в объединении религий, сконцентрированные в его руках ценности и циферки, а также технологии по оболваниванию делают эти претензии осуществимыми, есть шанс, что управление массовым сознанием получит единый центр раздачи мнений и предпочтений. В основе этого будет опять же сверху-снизу, господин-раб.
И все же "мы не рабы", "рабы не мы" - эти лозунги времен гражданской откуда-то пришли и пробили нам всем право на существование. Мы сдали их за нежелание думать. В результате мы не можем доверять профессионалам, потому что проверить их мы не можем - физически невозможно осилить все пласт необходимых знаний в каждой отрасли, а ответственности у них нет. В этих условиях отмены 44 статьи конституции у каждого из нас задача не стать рабом становится чрезвычайно сложной, учитывая нежелание скатываться в дихотомию сливки-быдло.
Так что претензии к "Путину" сводятся к снижению уровня доверия, к отсутствию ответственности, пропорциональной власти и степени выбора, и главное к отсутствию мечт, целей в условиях глобализации у людей постсоветского пространства. Будь у нас эти мечты - мы были бы непобедимы. Хотя бы потому, что именно в этих мечтах, в этой цели общества нуждается весь мир. Чтобы там ни говорил Киссинджер, папа и пр. Они за 20 век привыкли: бояться, восхищаться, ненавидеть, завидовать и учиться у нас. 100 лет у них не было другой путеводной звезды. В откровения жрецов своих религий никто из них не верит. Они скорее будут рабами суеверий, чем религии.