проблема беженцев
Проблема беженцев не в том, что европейцы ощутили всю прелесть оккупации нового типа и не могут сказать внятно "гости, а не надоели ли вам хозяева?", а в том, что плотность населения на земле разная, она контролируется границами государств.
Прецедент - своего рода идол римского права, но не нашего!, создает возможность появления нового правила. Нарушение границ при империализме - не волнует самых оторвавшихся от людей, как на долларе верхушечка пирамиды парящая в воздухе. Они не чувствуют границ и сейчас. (Вот Киссинджер в 92 летает спокойно через океан просто поговорить).
Какая нам разница, гикнется Америка вместе с Йелоунстоуном или нет? съест вирус полнаселения Китая или нет? - эти предположения и радость в связи с ничем принципиальным не отличаются от прямой агрессии. Может быть лицемерием, и ответственностью тихо решающих подобные вопросы, не позволяя большинству осознать свою ответственность за. Однако, проблема решенная несправедливо, за счет подавления интересов одного ради немыслимого (как во второй мировой) обогащения другого, через какое-то время вернется тем, что справедливость будет так или иначе восстанавливаться. Об этом теория Ленина. Причем в русле поиска ответов на вопросы есть ли право превосходства? (Дарвин) если ли право эксплуатации? (Маркс) и т.д.
На мой взгляд нужна модель будущего в которой учитываются точки бифуркации.
Модель не может быть в противоречии с мировоззрением народа, в этом противоречие американского наша победа в 1991, и русского - обман, нарушение законна и конституции, нарушение результатов референдума.
Прецедент - своего рода идол римского права, но не нашего!, создает возможность появления нового правила. Нарушение границ при империализме - не волнует самых оторвавшихся от людей, как на долларе верхушечка пирамиды парящая в воздухе. Они не чувствуют границ и сейчас. (Вот Киссинджер в 92 летает спокойно через океан просто поговорить).
Какая нам разница, гикнется Америка вместе с Йелоунстоуном или нет? съест вирус полнаселения Китая или нет? - эти предположения и радость в связи с ничем принципиальным не отличаются от прямой агрессии. Может быть лицемерием, и ответственностью тихо решающих подобные вопросы, не позволяя большинству осознать свою ответственность за. Однако, проблема решенная несправедливо, за счет подавления интересов одного ради немыслимого (как во второй мировой) обогащения другого, через какое-то время вернется тем, что справедливость будет так или иначе восстанавливаться. Об этом теория Ленина. Причем в русле поиска ответов на вопросы есть ли право превосходства? (Дарвин) если ли право эксплуатации? (Маркс) и т.д.
На мой взгляд нужна модель будущего в которой учитываются точки бифуркации.
Модель не может быть в противоречии с мировоззрением народа, в этом противоречие американского наша победа в 1991, и русского - обман, нарушение законна и конституции, нарушение результатов референдума.